Den första trailern för alla kvinnliga Ghostbuster- omstarter nyligen träffade internet, och att döma utifrån de snedställda ogillade gillar förhållandet mellan videon på YouTube, skulle det antagligen ha varit mindre kontroversiellt om Sony hade laddat upp en trettio minuters montage av söta djur som träffades av spade.
Vi har sett en total summa på två minuter av filmen, men redan finns det några intensiva tvivel om huruvida denna omstart till och med kan visa en gnista av originalets storhet. Oavsett vilken sida av stängslet du sitter på, här är tio saker som de nya Ghostbusters-omstarten måste inse om den vill vinna både kritikerna och fansen.
Här är 10 saker som Ghostbusters Reboot behöver för att inse att de ska bli framgångsrika.
10 Originalet var mycket mer än komedi
De ursprungliga Ghostbusters kan ha varit en komedi, men det hade mycket mer på gång än bara slapstick och zinging one-liners. En del av det som gjorde det till en klassiker var den aldrig tidigare skådade paradoxen: en komedi / sci-fi / action / övernaturlig thriller med verkliga anständiga specialeffekter som vänt genren på huvudet och som alla sattes till en av de mest fängslande temamusikerna i film historia. Visst, filmen var så rolig som den behövde vara, men den använde sin premiss till fullo.
Omstart trailern fläste en hel del fjädrar med sitt fokus på sakerna med slapstick, med en streck av vittig dialog som gör att det verkar som det är allt den har att erbjuda. Det är dock viktigt att komma ihåg att studion inte gör trailers; det är ett utomhusjobb, så vem som gjorde det uppenbarligen trodde att vad vi ville se; det, och slapstick gör det lätt för en släpvagn.
Det är egentligen inte en bra trailer. Så med det i åtanke, oavsett omstarten har lagrat, måste den visa oss att den förstår blandningen av komedi och andra element som gjorde att de ursprungliga Ghostbusters sticker ut.
9 Det behöver etablera hård omstart
Den här nya filmen har bekräftats som en omstart från början, men titelkortet i början av trailern förvirrade verkligen många människor. Är detta i samma universum? Originalet kom ut 1984, så det har gått ungefär trettio år sedan medborgarna i New York hade sina gator fyllda med marshmallow goo. Kasta i det faktum att ingenting i trailern uttryckligen bekräftar eller förnekar kontinuiteten, och ingen verkar veta om vi borde förvänta oss en in-karaktär Bill Murray como.
Skärmar med information som flyter runt har bekräftat att det här är en hård omstart utan tidigare kontinuitet, men såvida du inte är den typ som ska gräva på IMDB-sidor, har det inte klargjorts. Således måste Sony vara transparent om sina avsikter att skapa ett helt nytt Ghostbusters-team, som ligger i sitt eget universum och det första i sitt slag. Ge hur mycket fläck projektet får, de behöver verkligen inte sy mer förvirring.
8 Vi behöver återuppringningar (men bra)
Med det sagt måste även de svåraste av hårda omstarter gå ut ur sitt sätt att ge oss några återuppringningar
förutsatt att de inte är billiga eller tillräckliga. Vi har redan sett att Ghostbusters kommer att ha på sig de ikoniska kostymerna, bära protonpaket och fungera från en övergiven brandstation, men alla dessa element är mer eller mindre par för kursen.
De verkliga återuppringningarna kan vara vad som helst, från ett skott av en Stay-Puft Marshmallow Man-produkt (troligen) till en förvirrad äldre medborgare med en liten hund med namnet Zuul (mindre), men de måste hålla den avgörande balansen för att inte bry sig in samtidigt som vi gärna kommer ihåg den äldre versionen; något The Force Awakens försökte med olika resultat beroende på din åsikt. Vi har redan sett teamet på ett tidigt fall och tar på oss ett spöke i det som verkar vara ett museum. Med tanke på att det är avsett som ett återuppringning till den ursprungliga filmen, men ändå verkar det inte ha en massiv effekt på handlingen, kan detta vara en bra start.
Alternativt kan flera spelningar från större spelare hjälpa, om de spelas rätt, med tanke på att skådespelare som Bill Murray och Dan Aykroyd (bekräftade) hjälpte till att göra franchisen bra i första hand.
7 Karaktärerna måste vara original
Vid denna tidpunkt verkar en av de viktigaste likheterna mellan originalet och omstart vara att deras team är spegelbilder: du har den flippande ledaren, den "smarta", den lekfulla tekniska geni och lekman. Det är bra upp till en punkt, eftersom dess status som en omstart innebär att den kan ta de karaktärtyperna och spela med dem på nya sätt. Sedan träffar du på att byta kön från hela rollen. Det sätter en helt ny rotation på konceptet och gör det så mycket mindre okej att bara återskapa original, eftersom de nu är i helt nya kroppar.
Oavsett hur du känner för växeln, om författarna bara ville ta de ursprungliga fyra Ghostbusters och hålla dem i en ny film, har de skjutit sig i foten genom att göra en så dramatisk förändring. Folk är mindre benägna att acceptera den nya rollen som hyllningar och mer benägna att se dem som underutvecklade imitationer; så de måste vara mer än bara deras huvudkaraktärsdrag. Hej, de kanske inte ens överensstämmer med dem så mycket alls; kanske Melissa McCarthys karaktär faktiskt är en rak snören ledare med den udda biten av klumpighet. Kanske är Kristen Wiigs karaktär en professor och ett snarkigt, socialt kompetent partidjur. Antagligen inte. Men vi måste åtminstone se något från omstarten som pussar en ny snurr på gammalt material. Och som vi talar om
.6 … Och så gör tomten
Det här kanske inte är för mycket att oroa sig för, om den information vi har just nu är något att gå förbi. Vi har fått Ghostbusters att passa upp och lägga till en fjärde medlem för att ta sitt krig mot det paranormala på gatorna, protonpaket och allt; exakt vad du kan förvänta dig av en omstart, men det ser ut som om vi kommer att avvika från den ursprungliga filmens plot, eftersom Kristen Wiigs karaktär säger att "någon skapar en enhet som förstärker paranormal aktivitet." Detta hände definitivt inte i de ursprungliga Ghostbusters; de var för upptagna med att ta på sig en interdimensionell demon och ett världsförstörande monster gjord av marshmallow.
Saker kan fortfarande slå tillbaka om de vänder sig för nära originalets plott, och särskilt om vissa ikoniska plottpunkter rivas ut för bekvämlighets skull (t.ex. att korsa strömmarna). Vi har inte fått några verkliga bevis för att det hittills har hänt, men det är något som startar om (och varje omstart) måste ha i åtanke när det tränger det farliga vattnet att försöka ge publiken något välkänt OCH helt nytt.
5 Den behöver rättfärdiga sitt eget existens
Om du skulle destillera varje kommentar på trailern hittills, gå noga igenom var och en och sortera dem i snygga kategorier
du skulle förmodligen hamna som ett trasigt vrak av en person med en intensiv avsky för mänskligheten. Men vad du också INTE inser är att det finns en enorm mängd dissens kring det faktum att denna omstart alls finns. Det är mer eller mindre den ständiga uppåtgående kamp som varje omstart möter, eftersom fans av originalet stiger upp som en och förklarar att de vill att deras minnen om en sak ska förbli intakta.
Skulle det ha gjort en skillnad om detta hade märkts som en uppföljare? Förmodligen inte mycket. Men faktum kvarstår fortfarande att Ghostbusters startar inte bara måste underhålla, utan motiverar dess egen existens. Helt enkelt slänga den gamla formeln, karaktärerna och temat i mikrovågsugnen och servera den till dagens publik, allt torkat och gummiaktigt, kommer inte att hacka det. Klagomålen över förstörda barndom kommer att eko i kölvattnet av den här filmen i flera år efteråt om det är allt det lyckas göra (även om Ghostbusters bokstavligen var det största med din barndom, och att se en dålig film med samma namn förstör det helt
Vi är ledsna för din barndom?).
Omstarten måste därför klargöra varför vi får en ny Ghostbusters-film, vad den har att lägga till bordet och varför den borde vara en klassiker på samma sätt som sin föregångare. Det är mycket att leva upp till, men ingen borde vara involverad i projektet om de inte trodde att de kunde få det att hända.
4 Det behöver veta vad som gjorde originalet stort
Återigen frodade de ursprungliga Ghostbusters mer än bara sin komedi. Tillsammans med den ovannämnda unika blandningen av genrer, fick den inte sin status som en filmikon bara genom att vara en underhållande, väl agerad roll. Det var sällsynt vid den tiden att korsa genrerna av paranormal thriller och sci-fi (nästan som … att korsa strömmar. Med okända resultat. Om du får min drift).
En film med ett spöke i källaren skulle ha sagt att spöket behandlas antingen av en vagt religiös person i svarta kläder som vinkar runt ett korsfästelse, eller genom att alla karaktärer sitter runt ett bord med ett kyligt medium och dramatisk ljusbelysning. Paranormal och komedi hade blandats, men sällan kastades en frisk dos av sci-fi in. Att vetenskapen faktiskt lyckades övervinna det paranormala var något som ingen hade sett förut, och att presenteras med alla vits och charm som Bill Murray hjälpte till filmen för att sväva till sin nuvarande höjd av älskade udda ball.
Allt detta och förmodligen mer är vad omstarten behöver förverkliga och vad det förhoppningsvis redan har: att det inte bara kopierar en formel utan skapar ett fenomen. Och ja, det är oerhört svårt att göra och vi förväntar oss inte att den här omstarten kommer att välta Hollywoods alla troper, för det skulle vara obscen. Men det kommer fortfarande att göra mycket bättre om det syftar till den söta platsen för komedi plus innovation, som kan ha varit en del av tankeprocessen bakom könsbyte av hela rollen.
Och hur går det för dem? Nu när du nämner det…
3 Vi behöver en anledning till kvinnlig roll
Detta kommer att vara kort, eftersom att diskutera ämnet liknar att gå barfota genom ett fält av glasskärvor, rostiga naglar och en bit kasserad Lego.
Det faktum att omstarten beslutade att gå med alla kvinnor är inte en dålig sak. Ingen brydde sig om att det inte fanns några kvinnor i originalets line-up, och med en ny kontinuitet kommer en ny roll. Det hände, det händer just nu och det kan inte ändras, men det har inte hindrat internet från att riva sig ihop med argument om det är "feministisk propaganda" eller "misogynist" för att kritisera gjutningen.
Vi besvarar definitivt inte dessa frågor här. Men en viktig fråga att ställa är
.Varför? Enkelt och artigt, varför tog de detta beslut? Det är vad omstarten behöver visa oss, utan att berätta för oss. Det måste finnas en anledning, annars är det som många arga människor har sagt är rätt. Så om det finns ett syfte bakom att byta rollen, måste vi se det taktfullt och respektfullt spelat när filmen äntligen rullar runt. Snälla du. Tack. Ämne gjort.
2 Kanske lättare på stereotyperna
Åh titta, vi är fortfarande i det glas- / spik- / legofältet, även om trailern främst är skylden för de senaste klagomålen. De ursprungliga Ghostbusters lade till Winston Zeddemore till teamet för att (berättande) de behövde en allmann. Kompletterande material avslöjar att Winston brukade vara i marinens och hade studerat för en doktorsexamen, bara inte i området för paranormal vetenskap. Samtidigt framställer filmerna honom som ovetenskaplig, men med ett jämnt huvud, någon som kan få teknikförklaringen förklarade för dem på ett sätt som gör att det verkar som att forskarna är de som går överbord och INTE på ett sätt som gjorde att han verkar dum. Winston var lekman och det gjorde honom precis som vi.
Samtidigt har trailern omstartat oss Leslie Jones 'Patty Tolan, denna versions fjärde medlem och till synes förkroppsligandet av varje "sassy black woman: stereotyp som kan pressas in i trettio sekunder av skärmtid. Ytterligare komplicera frågor är hur hon porträttas så outbildad och benägen att ta saker över toppen, känslomässigt och fysiskt.
Och än en gång kan detta lätt vara trailerns fel för att välja ut just dessa stunder och linjer. I själva verket innebär mycket av Jones (mycket roliga) komedi på Saturday Night Live att undergräva de mycket stereotyperna. Förhoppningsvis rullar filmen runt och vi ser Patty som hon borde vara, allkvinnan med ett förnuftigt huvud på axlarna, som kan regera i sina lagkamrater när de kollapsar i teknospråk.
1 Få en bättre släp
Vi har pratat mycket om trailern, mest för att det är där mycket kontroverser flyter från. Trailers kan göra det. Så vad vi verkligen behöver just nu är en som är sammansatt lite bättre.
Antagande att filmen har mycket mer att ge än slapstick och försök till vett, måste vi se en trailer som visar oss vad vi faktiskt kommer att titta på. Och om det inte finns tillräckligt med material för att ge oss något nytt?
Det skulle vara en besvikelse. Men låt oss vänta i mer än två minuter med dåligt sammanfogade bilder innan vi fattar snabba bedömningar. Kom ihåg att 2011: s Green Lantern såg bra ut i trailers. Och så såg vi faktiskt filmen.
-
Vad tror du att Ghostbusters-omstarten behöver för att lyckas? Låt oss veta i kommentarerna …