DC-filmuniverset som Zack Snyder står i spetsen är fortfarande i sin relativa linda, men det har polariserat publiken redan från början med Man of Steel från 2013. Vissa fans älskar Snyders tolkning av Superman, medan andra tycker att den älskade seriefiguren har dykt upp i de tråkigaste superhjältefilmerna de senaste åren. Oavsett åsikt kan alla vara överens om att vissa aspekter av filmerna fångar karaktären och historien exakt, medan andra faller platt, vilket gör att tittaren känner att de knappt tittar på en Superman-film.
Där den här listan blir knepig är att vissa val av Snyder och filmskaparna är avskydda av någon tittare, men älskade av andra. Det är viktigt att komma ihåg att många av posterna i slutändan går ut på åsikter; för varje giltigt argument om vad filmerna får fel om Superman finns det troligen en lika rationell motbevisning.
I slutet av dagen älskar nästan alla den nästan åttio år gamla superhjälten och Zack Snyders filmer fick folk att tänka kritiskt på karaktären på sätt som de inte har gjort på flera år, vilket alltid är bra.
Utan längre dallying, här är 10 saker som Zack Snyder fick rätt om Superman (och 10 saker han inte gjorde)
20 Rätt - Hans sanna styrka
Richard Donners episka Superman från 1978 fick dig att tro att en man kan flyga och kunde förmedla en otrolig känsla av hastighet till filmbesökare för nästan fyrtio år sedan. Men intrånget gav inte hjälten en motståndare med lika eller större styrka att verkligen taga ut det med. I filmens 1980-uppföljare möter karaktären mot General Zod, men tidens begränsningar förhindrade en verkligt trovärdig konfrontation.
Slutligen i Man of Steel gav Zack Snyder tittarna en sann uppvisning av Supermans brutala styrka.
När han kämpar mot general Zod i den sista striden, kastar de varandra genom byggnader och orsakar förödelse på Metropolis. Skadorna på staden är fruktansvärda, men det cementerar verkligen hur mycket förstörelse Kryptonian kan orsaka när han inte hämmar sina krafter.
19 Fel - Hans motivation att bli superman
Adventures of Superman startade sin körning 1952 med ett starkt pilotavsnitt som heter "Superman on Earth". Det här avsnittet skiljer sig från andra ursprungshistorier eftersom det inte finns några meddelanden från Jor-El som sätter Kal-El på vägen mot att bli en superhjälte. Istället inspireras hans altruistiska kallelse Martha och Jonathan Kent.
Zack Snyder tar nästan bort denna del av karaktären helt trots att Kents spelar en viktig roll i de senaste filmerna. Superman påminns ständigt av Jor-El att han skickas till jorden för att rädda dem och det är hans öde att göra det. Ibland verkar karaktären till och med ovillig att ta på sig sin roll som frälsare.
Ödet och ödet påverkar alltid Supermans beslut att ta på sig kostymen, men det är inte de enda anledningarna till att han blir den han är.
18 Höger - Casting Henry Cavill
Många skådespelare har spelat den legendariska karaktären under hans över sextio år långa historia i filmer, och flera har levererat tidlösa föreställningar. George Reeves kommer alltid att vara den idealistiska hjälten som barnen kan se upp till, Christopher Reeve fångade karaktärens sanna utseende och hoppfulla attityd och Brandon Routh hade turen att se ut som Christopher Reeve.
Det behöver inte sägas att Snyder var tvungen att vara försiktig med vem han spelade för rollen i filmen.
Lyckligtvis var Henry Cavill en man som visade sig vara riktigt hängiven till rollen. Han fick sin kropp i toppform och hans prestanda skiljer sig tillräckligt från tidigare skådespelare för att stå på egen hand. Kanske ger inte manusen Cavill det bästa materialet att arbeta med, men han är alltid trovärdig som en ytterst kraftfull varelse.
17 Wrong - Sidelining Jimmy Olsen
Supermans vänner består av ett stort antal karaktärer, och det är förståeligt att de inte alla kan passa in i en film. Men vad Snyder gjorde mot Jimmy Olsen är nästan oförlåtligt.
Olsen var en integrerad del av The Superman Adventures och spelade en stödjande roll i Richard Donners film. I Batman v Superman: Dawn of Justice är Olsen en CIA-operator förklädd till en fotojournalist som går bort i början av filmen.
I teatersnittet kallas han inte ens med namn.
Ingen skulle skylla Zack Snyder för att ha lämnat Jimmy Olsen utanför DC-filmuniverset. Om karaktären inte passar in i filmen finns det ingen anledning att skohorna honom, men omedelbart att göra sig av med honom efter att han introducerats är smaklös.
16 Rätt - Hans inre konflikt
Tidigare inkarnationer av karaktären har varit orubbliga i deras engagemang för mänskligheten. Denna tolkning är viktig att ha och hålla fast vid, eftersom man måste hålla fast vid hopp oavsett hur mörka saker kan verka. Snyder bestämde sig för att lägga till en annan dimension i karaktären, och hans Superman görs mer unik och intressant för den.
I de senaste filmerna är Superman inte alltid säker på sin plats i världen och sin roll som mänsklighetens räddare.
På vissa sätt gör detta karaktären mer relaterad och cementerar Jesus-allegorin som den går för. I Bibeln, trots att han var Guds son, tvivlade Jesus på hans öde och om hans offer skulle vara värt det, på samma sätt som Superman. Karaktären kan vara både en gudomlig ledstjärna och hoppas samtidigt.
15 Fel - alltför mörk ton
När någon tittar på en Superman-film bör det inspirera dem med en känsla av att de också kan göra fantastiska saker. Man of Steel och BvS inspirerar inte till handling så mycket som de gör dig tacksam för att Superman inte finns i verkliga livet, eftersom varje kamp han deltar i skulle förstöra hela städer.
Denna punkt kan verka motstridiga med andra idéer i den här listan, men kom ihåg att en film kan ha en ljus ton medan den fortfarande kan bli mörk när den behöver. Med en förtryckande ton från början och med inget som kontrasterar det blir stämningen utmattande och historien blir snabbt tråkig. Om vissa delar av Man of Steel var mer lättsinniga skulle de mörkare stunderna kunna uppskattas mer.
14 Right - Ending Zod
Den här kommer förmodligen att locka sin andel av motståndarna, men Superman som skickade ut general Zod i slutet av Man of Steel's klimatiska strid var ett smart beslut av Snyder att verkligen visa Kal-Els värde för livet.
Segern är ett bättre sätt att avsluta striden än hjältens klichéfyllda trop, som skänker skurken och sparar honom, istället för att avsluta sitt liv.
I sådana situationer är det lättare för hjälten att inte avsluta antagonisten och kommunicerar inte något viktigt för publiken. För filmen 2013 hade Superman inget val för att rädda liv, och till och med gör beslutet att han går sönder. Inte bara tog han ett liv, men det var en av de sista Kryptonians.
13 Wrong - Portrayal Of The Kents
Kents är alltid en viktig del av Supermans liv, oavsett vilken ursprungshistoria man tittar på. Martha och Jonathan uppfostrade honom och gav en moralisk kompass, som de flesta föräldrar gör för sina barn. Kents ger dock Henry Cavills Superman några tvivelaktiga råd i sin debutfilm.
När tonåren Clark Kent räddar en buss full av sina klasskamrater efter att den kör av en bro, föreslår Pa Kent att det kan ha varit bättre att överlämna dem till sitt öde snarare än att riskera att hans krafter utsätts för världen. Därefter låter Ma Kent sin adopterade son veta att det skulle vara okej om han övergav udden och levde ett normalt liv.
Dessa två exempel står i direkt kontrast till andra versioner av Kents, som ständigt uppmuntrar Superman att använda sina krafter för att hjälpa mänskligheten.
12 Right - The Action
Action är inte den viktigaste delen av en serietidning, men publiken vill ändå se sina favorithjältar böja sina muskler, och Zack Snyders filmer levererar härligt i detta avseende.
I tidigare filmer och shower om världens favorit utomjordiska frälsare var det svårt och nästan omöjligt för åtgärden att vara trovärdig, så det saktades ofta ner eller utelämnades helt. Detta berodde ofta på budgetmässiga eller tekniska skäl.
Dessa tolkningar var fortfarande fantastiska, men med de nya filmerna ser vi Superman verkligen släppas loss.
Till och med den mycket mindre älskade BvS har otroliga slagsmål, men som nästa post kommer att påpeka kan det vara en utmaning att hålla sig vaken för att se dem.
11 Wrong - The Pacing Of Batman V Superman
År 2016 behandlades världen äntligen med en uppföljning av Man of Steel med titeln Batman v Superman: Dawn of Justice. Filmen har sin prisandel av fans, men den är för det mesta undervånade kritiker, filmbesökare och biljettkontoret (även om det var långt ifrån en flopp).
Filmens teaterklipp är två och en halv timme lång och är fylld med onödiga plotlinjer som leder till uppenbarelser som publiken redan känner till, och en sista strid som drar alltför länge. Blu-Ray-utgåvan har en tre-timmars regissnitt som hjälper till att rensa upp leran hos de många sammanflätade bågarna, men flyttar också historien ännu långsammare än den ursprungliga klippningen.
Det finns gott om bra idéer i BvS, men dess inlösbara egenskaper går vilse i dess avgrunda pacing.
10 Höger - Russell Crowe As Jor-El
Det är svårt att casta en karaktär som tidigare spelades av en av de mest ikoniska och inflytelserika skådespelarna som någonsin vandrat jorden.
Marlon Brando anses vara en av de första människorna som ger realism till skådespelaren, och även om hans senare karriär förskräcktes av hans löjliga excentriciteter, levererade han fortfarande en minnesvärd föreställning som Supermans biologiska far. För den nya Jor-El in Man of Steel, spelade Snyder den australiensiska skådespelaren Russell Crowe, som redan har cementerat sitt skådespelarv med sina roller i Gladiator, LA Confidential och A Beautiful Mind.
Crowes version av karaktären är lite mer grundad och passar perfekt in i filmens värld.
Brando hade inget annat val än att vara grandios med sin Jor-El, som redan var en levande legend 1978.
9 Fel - Lex Luthor
Snyder's castingsval var till största delen lovvärt, men en karaktär som han verkligen tappade bollen på var Lex Luthor, och hans val att låta Jesse Eisenberg spela den ikoniska skurken.
Eisenberg tillbringar hela tiden BvS gör ett pinsamt Joker-intryck och blir en av de svagaste delarna av en medelmåttig film till den punkt att den nästan är imponerande. Luthor på film har alltid varit flamboyant, men den tidigare The Social Network-stjärnans överanvändning av besvärliga idiosynkrasier blir snabbt tröttsamt.
Hans faktiska roll i handlingen av BvS är onödigt komplicerad och kunde ha använt lite effektivisering, ungefär som resten av filmen. De utelämnade också hans ursprungshistoria, där hans hat mot Kal-El drivs av Superman som får honom att bli skallig i ett försök att rädda sitt liv, och det är bara hädligt.
8 Höger - Michael Shannon Som General Zod
Precis som med Jor-El, var Snyder tvungen att vara försiktig i sitt gjutningsbeslut för general Zod, som redan hade förtjusat hamnat av Terence Stamp för Superman II. I enlighet med den nya stilen, kastade Snyder taktfullt Michael Shannon för att leverera en mer sympatisk och tragisk General Zod.
Den ursprungliga Zod är underhållande att titta på, men den nya inkarnationen lägger till lager som gör hans motiv mer relaterade.
Terrence Stamp's Zod porträtteras som en diktator som erövrar för det enda syftet att tillbe och vördas. Modern Zods första prioritet är Kryptonians överlevnad och fortsättning. Det är lätt att känna skurkens smärta och desperation, vilket skapar ett tvingande dilemma för hjälten, som måste bestämma mellan överlevnaden av sin art eller hans adoptivhem.
7 Fel - Går över toppen med religiös symbolism
Till Snyder försvar är han långt ifrån den första att regissören använder religiös symbolik för karaktären. Vem kan glömma att Brandon Routh faller från himlen i en korsfästelse efter att ha kastat en ö i rymden under Superman Returns? Allegorier mot kristendomen och Jesus är vanliga i Superman-berättelser, men där Snyder går vilse är överanvändningen av nämnda symbolik.
Under filmen antar Superman återigen att Kristus på korset utgör. Hans far avslöjar att han är den första naturliga uppfattningen om Krypton på många år, hans ålder i filmen sägs vara trettiotre, och hans fäder och honom liknar den kristna trons heliga treenighet.
Det är viktigt att ha symbolik i en film, men när den distraherar från filmens egen unika berättelse kan det vara dags att tona ner den.
6 Höger - Kryptons estetik
Zack Snyders filmer har i allmänhet ett unikt utseende som skiljer dem från andra stora storfilmer. Oavsett om folk gillar det eller inte, är det viktigt för en filmskapare att ha sin egen signaturstil. Denna design finns i hela Man of Steel, men där den verkligen lyser är den under första akten som visar förstörelsen av Krypton.
Supermans födelseplats är en vacker syn att se. Den enorma detalj som packas in i varje scen gör att planeten känns som en levande plats med fler historier att berätta än det finns tid i filmen. Tidigare fick planeten en eterisk kvalitet.
Den moderna Krypton ser mer ut som en legitim främmande planet än himlen.
Fans kan för närvarande se mer av världen på TV-serien Krypton, som hade premiär den 21 mars 2018.
5 Wrong - Never Seeing a Peaceful Krypton
Det har fastställts att Krypton är en underbar miljö i de moderna filmerna, och det finns en anständig mängd tid där. Det är dock skadligt att publiken inte får se en fredlig Krypton innan den hamnar i krig och förstörelse.
Kryptonierna ska vara en mycket intelligent och avancerad ras, särskilt jämfört med människor. Utan ens en liten bit av vad vanligt liv på Krypton är, är det svårt för publiken att veta detta utan att ha förkunskaper om historien. Dessutom är tragedin med planetens förintelse inte lika allvarlig när den bara någonsin ses i filmen på gränsen till kollaps.
Om tittarna såg en fredlig Krypton före dess bortgång, skulle tragedin om förlusten kännas mycket större än den var.
4 Höger - Regeringens reaktion på Superman
Drivkraften bakom varje beslut för den nya Superman var frågan: tänk om han verkligen skulle existera i vår värld? Det är verkligen omöjligt att veta hur det skulle vara, eftersom den här världen tack och lov inte har flygande halvguder i kappor.
Det är dock säkert att säga att regeringens reaktion inte skulle vara väldigt annorlunda än hur de svarade i filmen.
För militären är denna okända figur en främling och kan inte omedelbart lita på att ha mänsklighetens bästa i åtanke, och är de orimliga att tänka så här? När det ställs inför det okända tenderar regeringen att ta på sig fientlighet snarare än vänskap, och regeringens första ansvar är att säkerställa sina egna medborgare framför något annat.
3 Fel - Superman är självisk
Den här har utrymme att rätta till sig i framtida filmer om karaktären fortsätter att växa, men nu är den moderna filmen Superman mer självisk än någon annan version som kom tidigare.
Hjälten bör vara osjälvisk och helt dedikerad till andras välbefinnande, särskilt i en franchise som spelar starkt in i Kristus-allegorin. Men i Man of Steel ser vi honom förminska en mans lastbil efter en konfrontation i en matsal, förstöra en extremt dyr militärutrustning och orsaka säkerhetsskador under sin kamp med Zod istället för att göra sitt bästa för att undvika civila offer.
Med allt detta sagt är karaktären fortfarande ny på att vara Superman och kan utvecklas när fler filmer släpps.
2 Höger - Skildringen av en värld utan superman
Vissa kritiker kan hävda att det var alldeles för tidigt att få den legendariska hjälten att gå bort i slutet av BvS, och att en sådan stor händelse borde ha reserverats för en senare film. Även om detta argument är förståeligt, leder det till en fantastisk öppning av Justice League som visar en värld som sörjer Supermans förlust.
I ett sådant universum skulle hans bortgång verka som världens ände och ge ett förödande slag mot mänskligheten.
Den trista tonen kommunicerar tydligt varför det var så viktigt för Batman och Wonder Woman att bilda Justice League i hans frånvaro. Visserligen skulle detta ha varit mycket mer effektivt om de tidigare två filmerna var mer lättsinniga.
1 Wrong - The Drab Color Palette Of The Movies
Superman och hans värld ser underbar ut med underbara dräkter och iögonfallande landskap, men det finns ett element som täcks över hela serien som förringar all skönhet - färgerna.
Varje ögonblick gör att det ser blid ut med nedtonade färger som valts för att matcha den mörka och grusiga tonen. En snabb titt på bilder bakom kulisserna visar att många av dräkterna består av mycket ljusare toner. Att kontrastera det ljusa utseendet med den mörka berättelsen skulle ha skapat en mer intressant upplevelse runt om.
För ett bra exempel på detta behöver man bara titta på Richard Donners Superman. Det är en ljus och spektakulär film som också dröjer vid samma frågor som de aktuella filmerna ställer, och det mesta av den filmen håller fortfarande upp till denna dag.
---
Vad älskar du och ogillar med Zack Snyder's Superman ? Låt oss veta i kommentarerna!