Det säger sig självt att Disney är en juggernaut i filmvärlden. Människor tänker på Disney-filmer och föreställer sig den otroligt framgångsrika Frozen, eller hur The Pirates of the Caribbean-serien har några av de mest framgångsrika filmerna genom tiderna, eller hur Disney nu styr de väldigt populära Star Wars och Marvel universum. Disney är synonymt med filmer med stora namn.
Men saken med att vara så stor är att när du snubblar faller du hårt. Medan människor är distraherade och väntar på Frozen 2, vad folk inte pratar om är hur Disney också har haft några av de mest kolossala misslyckandena i filmhistoria. När ett företag kan investera en förmögenhet på ett projekt behöver de det för att vara en homerun för att få tillbaka pengarna. Det händer dock inte alltid, och Disney har haft några enorma floppar som har kostat dem hundratals miljoner dollar. Med inbördeskriget , Rogue One och en uppföljare till Alice in Wonderland i horisonten, ser Disney ut som om de ska vänta ett framgångsrikt år. Men glöm inte kostnaden det tog dem att komma dit, eftersom vi listar de 14 sämst framställda Disney-filmerna som någonsin gjorts.
14 PRINSEN PERSIEN: TIDENS SAND
Budget- $ 150- $ 200 miljoner
Box office- $ 336,4 miljoner
En film baserad på ett videospel och den lyckades inte? Chockerande, eller hur? Beviljas, Prince of Persia blev den mest intjänande filmen baserat på ett videospel och drog tillbaka nästan alla sina kostnader (filmer måste vanligtvis fördubbla sin budget för att bli lönsamma). Men Disney letade inte bara efter en annan film för att fylla en plats i sitt släppschema. Som framgår av det faktum att de gav filmen en undertext, letade de efter Prince of Persia som början på en filmfranchise, något som skulle kunna jämföras med deras Pirates of the Caribbean-franchisen. Så det är rättvist att säga att Prince of Persia i det avseendet blev enormt kort.
Ärligt talat, men ingen filmstudio har verkligen knäckt koden för att göra en bra videospelanpassning, så det är åtminstone lovvärt för Disney för att försöka. De tog en risk, tog in en välkänd stjärna i Jake Gyllenhaal och investerade mycket pengar i att försöka vara pionjärer för genren. Bristen på intresse här kan göra dem ovilliga att ta en sådan risk igen, men det visar att de fortfarande har en viss entreprenörsanda bakom sig.
13 SORCERERENS LÄRANDE
Budget - 150 miljoner dollar
Box office- 215 miljoner dollar
Nicolas Cage medverkade i den här filmen. Behöver vi säga mer? Okej, bra, Cage har haft några anständiga filmer här och där i sin härkomst från hans A-listdagar på 80- och 90-talet. Det är bara så många av dem är inte bra. Och den här råkar falla i den senare kategorin. Filmen är löst baserad på segmentet med samma namn från Fantasia, men saknar sin föregångares charm. Det finns massor av CGI-actionscener, och Cage får uppfylla sin dröm om att spela med magi, men när det är dags för filmen att flytta förbi sin hyllning till Fantasia och in i det ursprungliga territoriet, erbjuder det lite vi inte har sett från ett dussin andra actionfilmer.
The Sorcerer's Apprentice är en annan Disney-film som tekniskt har återvunnit sin tillkännagivna budget, men med reklam och marknadsföring har de slutligen förlorat miljoner. Cage fick troligen sin roll i hopp om att han skulle få liknande framgång som vad hans partnerskap med Disney gjorde för National Treasure-filmerna, men en bra Nicolas Cage-film är ett område där blixt sällan slår två gånger.
12 HEM PÅ RANGE
Budget - 110 miljoner dollar
Box office- 103 miljoner dollar
90-talet kallas Disney-renässansperioden av en anledning. Medan så många av de filmer som de släppte under den tiden visade sig vara stora hits som återupplivade företaget, kunde Disney inte hålla fart på evigheten. Home on the Range är ett bevis på det. Den här underpresterande filmen om en grupp kor var faktiskt den sista 2-D-animerade filmen som Disney skulle göra tills prinsessan och grodan år senare, så tydligt tyckte någon att det var dags för en skakning efter detta.
Kritiker hatade inte det animerade nötkreatursäventyret, men är ganska "meh" om det nu när vi visste vilka höjder Disney kunde nå med sitt arbete. Några föreslog att Home on the Range kändes mer som ett direkt-till-video-erbjudande, och att det skulle ha varit bättre lämpligt där än i teatrar. Men om detta verkligen är filmen som fick Disney att överge 2-D, hade det åtminstone den positiva bieffekten av att få Disney att ge Tangled ett skott.
11 TILLBAKA TILL OZ
Budget - 28 miljoner dollar
Box office- $ 11 miljoner
Även om det inte var en officiell uppföljare till Wizard of Oz 1939, såg Return to Oz 1985 ut som ett fantastiskt tillfälle att återförena tittarna med en värld som alla vet är full av gulbrickvägar och en häxa för varje riktning av en kompass. Men mellan resultaten av den här filmen och Oz the Great and Powerful från 2013, kanske det visar att Disney bara bör lämna tillräckligt bra ensamma och avstå från att manipulera med en klassisk historia.
Det är inte så att Return to Oz kritiskt panorerades, men granskarna var ljumma på historien och tyckte att många av bilderna var läskigare än nyckfulla och fantasifulla. För en barnfilm sa folk att det var för mörkt för den avsedda publiken, vilket sannolikt förde föräldrar att ta sina barn för att se något där en varelse med ett jättepumpahuvud inte skulle vara en katalysator för mardrömmar. Men ungefär som Dorothys lilla grupp av misspassningar hittade så småningom Return to Oz människor som uppskattade det för hur det var, och det har utvecklat en kultfansbas under åren sedan den släpptes.
10 MÖT DEEDLES
Budget - 24 miljoner dollar
Box office- $ 4,4 miljoner
I ett av Disneys mer udda beslut genom åren bestämde företaget uppenbarligen att det måste finnas stora pengar att komma från demografiska surfare. Filmen följer två humlande bröder som älskar att surfa framför allt och omedvetet trasslar in i en miljökonflikt. Medan 90-talskulturen tyckte att många dumma saker var gnagliga och radikala, var Meet the Deedles inte en av dem.
Kritiker kallade filmen en fattig mans dumma och dumare, och den fick ganska enhälligt dåliga recensioner. Lyckligtvis för en ung Paul Walker, som medverkade i filmen, hade han större saker i sin framtid och skulle slå på några äventyrsfilmer som fungerade i The Fast and the Furious-serien. Men när det gäller Meet the Deedles, visade surferfilmen en ond bummer för Disney när tittarna bestämde sig för att dessa strandbrats inte var tillräckligt modiga för att tjäna tummen, än mindre en surf är uppe.
9 RUNDT OM VÄRLDEN PÅ 80 DAGAR
Budget - 110 miljoner dollar
Box office- $ 72 miljoner
Att bevisa Disney kan stöta på problem när man anpassar arbetet till mer än en klassisk författare, Around the World in 80 Days inspirerades löst av Jules Verne-romanen med samma namn. Och den här gången var det ännu dyrare än Disneys försök att anpassa L. Frank Baums Wizard of Oz-böcker. Filmen fylldes också med många populära namn för komedi, som Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese och Luke Wilson. Hur får du skådespelare som dem tillsammans till en film och inte får något roligt ut ur det?
Disney är vanligtvis bra för en lättsam skämt, men kritiker kände inte den här och det blev en förkunnare för de stora pengar företaget skulle förlora med en alarmerande filmfrekvens från och med nu. Around the World in 80 Days hade sina kreativa ögonblick, intog en komisk inställning till en klassisk berättelse och infunderade några steampunk-element. Men det passar att filmen handlade om att flyga, för det var när underskotten mot deras filmbudgetar verkligen började skjuta i höjden.
8 SKATTPLANET
Budget- 140 miljoner dollar
Box office- $ 109 miljoner
Disney verkar bara inte ha lycka till med att anpassa böcker till framgångsrika filmer. Precis som anpassningarna Return to Oz and Around the World in 80 Days, berömdes Treasure Planet för sin visuella stil, en som många tycker var imponerande. Tyvärr slutade det mesta av beröm. Treasure Planet var en sci-fi-rekreation av den klassiska Treasure Island och hade definitivt en kreativ twist på historien. Men kanske var det fortfarande lite för bekant för de flesta kritiker och tittare att bli investerade i handlingen.
Det avvecklades som en av de dyrare animerade kassakombomberna, inte bara av Disneys moderna era, utan av alla tider. Det är uppriktigt överraskande att filmbesökare inte var mer uppskattande av det, eftersom det till skillnad från de flesta flopparna på den här listan fortfarande har ganska anständiga tittarbetyg på många fläktrecensioner. Kanske fick Treasure Island bara så mycket av belöningen från berättelsen som det fanns, och det fanns inget kvar när Treasure Planet gick och tittade under samma X i sanden.
7 JOHN CARTER
Budget- 263,7 miljoner dollar
Box office- $ 284,1 miljoner
För dem som är irriterade av Disney som spelar det säkert och förlitar sig på sina animerade filmer, gör trenden med stora förluster som John Carter var en del av, företagets oro över risker mer begripligt. Mellan John Carter och de två kommande posterna på den här listan hade Disney lite förlorande sträckor med sina live-action-filmer varje år, en som kostar dem hundratals miljoner när allt var sagt och gjort. John Carters ekonomiska besvikelse var ansvarig för minst 100 miljoner dollar av det underskottet.
Som en anpassning av författaren Edgar Rice Burroughs till Barsoom-serien förväntades John Carter ha en stor publik och marknadsfördes därefter. Tyvärr verkade den marknadsföringen vara felriktad, med folk som tyckte att trailers och skyltar för John Carter var tilltalande, och anslutningen till bokserien blev förvirrad när titeln ändrades från John Carter of Mars. Enligt uppgift skulle Disney ha behövt filmen för att tjäna över 600 miljoner dollar för att bryta jämnt, ett mål som visade sig vara så avlägset som den röda planeten själv.
6 DEN ENDA RANGER
Budget - 225 miljoner dollar
Box office- $ 260,5 miljoner
Redan innan The Lone Ranger släpptes, var det fastnat i viss kontrovers på grund av beslutet att få Johnny Depp som skildrar en indianskaraktär. Ytterligare förvärrade Depps marknadsförbarhet för den här var publikens trötthet med hans nu förutsägbara rutin med att spela zany-karaktärer - som Jack Sparrow eller Mad Hatter - i tidigare Disney-actionfilmer. Det hade misslyckats med att misslyssna innan det ens hade premiär, och när de negativa kritiska recensionerna började strömma in, slutade ödet för The Lone Ranger.
Om man går efter produktionsbudgeten kan man säga att The Lone Ranger lyckades få tillbaka sina kostnader på kassan. Men Disney förväntade sig mycket av den här filmen och lade massor av pengar på att marknadsföra filmen som inte gav resultat. Berättelsen är att bristen på biljettförsäljning avvecklades och kostade Disney nästan 200 miljoner dollar för den här.
5 MORGON
Budget- 190 miljoner dollar
Box office- $ 209 miljoner
När en film ger George Clooney bästa fakturering förväntas stora resultat. Det är därför som det verkar vara en smal miss mellan Tomorrowland som återvinner sin budget, var faktiskt en av de största flopparna 2015. Detta var en annan som Disney hade höga förhoppningar om och sprang ut stort på sin marknadsföringskampanj. Så stor att Disney uppenbarligen förlorade cirka 120 miljoner dollar när allt var sagt och gjort.
Tomorrowland själv var visuellt imponerande, hade en spännande tomt och hade stjärnkraften att berätta en övertygande historia. Tyvärr trodde kritikerna att det aldrig riktigt kom till att berätta en sådan historia. Visserligen är det inte en av filmerna på den här listan som känns som ett orättvist malignt mästerverk, men det var inte heller hemskt. Det var ärligt överraskande att det inte fanns mer publik för den här.
4 DEN SVARTA KAULDRONEN
Budget- 44 miljoner dollar
Box office- $ 21,3 miljoner
Förlusterna i The Black Cauldron är ingenting jämfört med vad några av de andra filmerna på den här listan förlorade, men så mycket mer stod på spel för den här 1985. Idag har Disney ekonomin att studsa tillbaka från en överraskningskatastrof, nu att de har franchises som Star Wars i bakfickan. Men för många år sedan var The Black Cauldron den dyraste animerade filmen som gjordes vid den tiden, och mycket cyklade på den. Så när det kraschade var det förödande för Disney och nästan sätta stopp för deras animationsavdelning.
För att vara rättvis finns det en anledning till att du inte stöter på många människor som säger The Black Cauldron är deras favorit Disney-film. Till och med enligt tidens standarder, en era innan sådana som Lion King eller Beauty and the Beast höjde ribban, var The Black Cauldron en glömsk film. Men det är bara häpnadsväckande att tänka på hur nära den här filmen kom att eliminera Disneys inflytande på animationsvärlden och beröva fansen alla stora filmer som väntar precis runt hörnet under Disney-renässansåldern.
3 FANTASIA
(Initial) Budget - 2 miljoner dollar
Biljettkontor- 77 miljoner dollar
Ja, du läser dessa kassakassar korrekt. Här över 70 år efter att den släpptes har Fantasia visat sig oerhört lönsamt från omutgivningar och liknande. Men vid den tiden var det en förödande flopp för Disney och hade faktiskt företagets framtid i fara. Det är svårt att tro att Fantasia, även vid den tidpunkt då den släpptes, fick ganska starka recensioner från kritiker, och den har bara blivit en mer älskad film med åren.
Andra världskriget hjälpte verkligen inte saker och ting att börja. Den ursprungliga utgåvan 1940 var precis mitt i det historia-definierande debacle, som helt avbröt den europeiska distributionen. Detta i kombination med höga produktionskostnader (för tiden) resulterade i en ganska massiv förlust för Disney. De har återvunnit sina pengar genom återutgivningar och ombyggda versioner verkar det, men det är inte helt klart hur mycket av en vinst (eller möjligen till och med en förlust) detta älskade mästerverk faktiskt har samlat på företaget när extra kostnader för redigering och marknadsföring tas med. Den här, folkens, är lite av ett mysterium.
2 ALAMOEN
Budget - 107 miljoner dollar
Box office- 25 miljoner dollar
2004 var ett brutalt år för Disney. Vi har redan pratat om Home on the Range och gissa när det kom ut? 2004. Ovan nämnda världen på 80 dagar? 2004. Och sedan har vi The Alamo, inte bara en av de mest enorma kassabomber som företaget någonsin har haft, men som någon film någonsin har haft, period. Det är fantastiskt att Disney hade den renässansperioden under 90-talet, för de behövde verkligen inkomsterna för att betala de utgifter de samlade på i år.
Alamo är synonymt med en kamp som bör komma ihåg, så det är ironiskt nog förvånande att filmen verkade vara så glömsk. Kritiker tyckte att tempot var tungt, släpande och tröttsamt för en tomt som är tänkt att bygga upp till en minnesvärd höjdpunkt. Alla vet hur striden slutar, så Alamo skulle aldrig talas om för att dess vridning slutade mer än Titanic skulle ha varit. Men filmen behövde visa allvaret och spänningen som ledde fram till den striden och få betraktaren att känna betydelsen av det historiska ögonblicket. Tyvärr slutade tittarna känna sig uttråkade, och den enda historien som visades var en historia som gjorde floppen.
1 MARS BEHÖVER MOMS
Budget - 150 miljoner dollar
Box office- $ 39 miljoner
För Disney-fans som undrar varför företaget är skrämmande för att avvika från samma animerade stil som de använder för så många av sina filmer idag, är den kritiska besvikelsen från The Princess and the Frog följt av det ekonomiska misslyckandet hos Mars Needs Moms utan tvekan tungt bidragsgivare. Det här var inte bara en film som inte uppfyllde förväntningarna. Det här var en film som skulle bli Titanic av box office-bomber, en av de största i historien. Det fick många att undra var filmen gick fel.
Många recensioner pratade om den tidigare nämnda animationsstilen, som kallades ett bra exempel på en otrolig dal - något animerat som försökte se verkligt ut, men inte riktigt lyckas och falla in i en läskig och avskyvärd blandning av tecknad film och verklighet. Även om man inte lämnar animationen, är handlingen inget som någon skulle kalla en dold pärla bland Disney-filmer. Disney är känt för att vara ledande i sin filmframställning, och på ett sätt gjorde de det också här. Deras försök att ligga i framkant av tekniken för Mars Needs Moms avvecklade och kostade dem enormt och gjorde Disney till en pionjär för en av de största floppen genom tiderna.
---
Tror du att någon av dessa Disney-floppar förtjänade bättre än hur de behandlades? Berätta för oss vilka som förvånade dig och var de gick fel i kommentarerna!