Hollywood-studior hoppas alltid att uppnå en av de många små guldna nakna manstatyerna som delades ut på Oscar-natten och till och med filmer som är främsta övningar i stil över substans har chansen att göra just det. Oscar-nomineringarna 2011 kommer inte att tillkännages förrän den 25 januari, men akademin har begränsat sin lista över potentiella kandidater för att vinna priset för bländande visuella F / X.
Sju filmer - Alice in Wonderland, Harry Potter & the Deathly Hallows: Del 1, Hädanefter, Inception, Iron Man 2, Scott Pilgrim vs. The World, och TRON: Legacy - är fortfarande på väg att knäppa en nick för sina effekter.. Oavsett vilka som så småningom nomineras och / eller vinner, uppmanas det till frågan - vilken film som släpptes 2010 stod faktiskt med de bästa praktiska och digitala effekterna?
Medan Oscarsna långt ifrån är det ultimata sättet att avgöra vilken film under ett visst år som var bäst agerade / skriven / regisserad / osv., Kan filmkamera inte låta bli att njuta av den när en film som de älskade eller beundrade får igen. Tekniska egenskaper som ljudredigering eller mixning är främst av intresse för faktiska filmskapare, som verkligen kan uppskatta den ansträngning som går in i dessa processer - eftersom den filmen i första hand är ett visuellt medium, ganska mycket alla går ut från en film med en åsikt om kaliber för det visuella F / X.
Projekt gillar Avatar eller förra årets TRON: Legacy förtjänar säkert att bli erkänd för att driva gränserna för 3D-visualer och användningen av rörelsefångsteknologi för att få ovanliga karaktärer till liv. Men F / X är (eller snarare borde vara) tänkt att tjäna en film berättelse och borde inte så mycket uppmärksamma sig själva utan istället öka tittarupplevelsen för en publik. Det är utan tvekan varför Hädanefter fortfarande kommer att nomineras i år, eftersom datorbilderna som användes för att producera blixtar efter livet eller för att återskapa jordbävningen i Indiska oceanen 2004 och den resulterande tsunamin (se nedan) inte är alltför prickiga och inte uppmärksammar bort från resten av filmen.
Strukturen och färgen på CGI hjälper till att skapa en illusion att datoranimerade karaktärer, fordon och bakgrund i själva verket är "verkliga". Varje efterföljande Harry Potter-film har lyckats integrera digitala föremål och varelser med live-action-inställningar och människor med ökande framgång, men de fantastiska invånarna i Underland i Alice i Underlandet (bry sig inte om att förstå det uttalandet) och de metalliska kostymerna och teknisk utrustning som visas i Iron Man 2 kom så nära att se "verklig" ut som någon bit av CGI har tidigare.
När det gäller att blanda slimmade animerade bilder med praktiska F / X som involverar wirework och kött-och-blod-skådespelare som utför stunts, tar actionsekvenserna i Scott Pilgrim vs. The World and Inception verkligen kakan. Scott Pilgrim var avsiktligt inriktad på en icke-realistisk men mycket stiliserad estetik genom sin användning av ljudeffektgrafik och videospelinspirerade kampscener, medan Inception kombinerade CGI-bilder som det i en hel stad som föll över sig själv med händelser som topsy-hotel korridoren kämpar så sömlöst att det blir nästan omöjligt att berätta vad som är verkligt och vad som inte är - vilket är desto mer lämpligt med tanke på handlingen i Christopher Nolans film.
TRON: Legacy och Scott Pilgrim båda har massor av imponerande ögon godis och färgglada F / X, men Inception verkar allt annat än garanterat gå bort med Oscar för bästa visuella effekter den 27 februari - och inte bara för att det är den mest kritikerrosade filmen på akademins kortlista. Ett förväntat val som kan vara, men långt ifrån ett kontroversiellt.
Vilken film som släpptes 2010 tror du verkligen hade den bästa visuella F / X?