Filmanpassningar är konstiga djur - de tillfredsställer knappast alla. Medan vissa anpassningar görs helt i den ursprungliga berättelsens anda, försöker många att översätta en berättelse för en grupp fans till en film för en annan. Beroende på vem du frågar kan Peter Jacksons The Lord of the Rings- trilogin falla i någon av grupperna här. För dem som är väl bekanta med originaltexterna är filmtrilogin något helt annat än böckerna.
Det kanske inte är en sträcka att föreslå att den sanna historien om LOTR är omöjlig att filma ordentligt - trots allt har JRR Tolkien själv och många fans länge avvisat alla filmanpassningar. Men vad Jackson gjorde är otroligt. Han förde den här magnifika historien, om än förändrad, till en ny generation fans, varav många också blev fans av böckerna. Fick Jackson fel på vägen? Absolut, men få av dem är oförlåtliga.
Medan det finns de som trashar Jacksons LOTR-trilogi för att ändra delar av berättelsen, finns det många fler som firar det trots dessa förändringar. För att göra dessa filmer behövde Jackson utelämna vissa saker och lägga till andra, vilket fick oss att väga besluten.
Här är 8 saker som Peter Jackson gjorde fel om Ringenes herrtrilogi (och 8 fick han rätt).
16 Wrong: The Oathbreakers
Kalla dem Oathbreakers, eller Men of Dunharrow, men vågar du inte kalla dem ett smart drag. Problemen med filmversionerna av Oathbreakers är tydliga att se, men förklaringarna till dem är det inte. Det finns rapporter om att Jackson ogillade Oathbreakers, men höll dem kvar för att blidka fans. Varför då utöka sin roll till sådana ytterligheter? Spöken gick aldrig till Minas Tirith och de var inte heller en deus ex machina.
Ursprungligen tjänade Oathbreakers ett stort syfte: att besegra Black Númenóreans - Corsairs.
Sauron skickade dessa styrkor för att attackera från havet. Gondor placerade därför en del av sin armé för att försvara stranden. Aragorn kallade till sig Oathbreakers för att övervinna dessa onda fartyg. Med inga Corsairs kvar att slåss gick Gondors strandlinjearmé med i striden på Pelennor Fields och attackerade fiendens styrkor bakifrån.
15 Höger: Saurons mun
Smink, proteser och karaktärskapelser är utan tvekan något av det finaste arbetet i filmtrilogin - och de otäckaste varelserna är de bästa av alla. Kanske utstrålar ingen annan karaktär ondska och otäckhet som Saurons mun. I boken stod hans beskrivning: "En lång och ond form, monterad på en svart häst
Ryttaren var helt klädd i svart, och svart var hans höga rodret; ändå var detta ingen Ringwraith utan en levande man … hans namn kommer inte ihåg i någon berättelse, för han själv hade glömt det."
När Jackson satte sig för att skildra denna karaktär, slog han sig ner på en nästan man-monster hybrid; en varelse vars enorma, CGI-stödda och sjuka mun tycks rippas för att låta den öppna bredare. Saurons ögon var täckta av hans rodret, vilket tyder på att han inte behöver dem. Jacksons kreativa vision förvandlade munnen till en av de mest minnesvärda karaktärsdesignerna i trilogin.
14 Wrong: Aragorn Vs The Mouth Of Sauron
Medan Saurons mun är en av de starkaste karaktärsdesignerna i filmerna, kan interaktionen mellan honom och Aragorn vara en av Jacksons största misstag. När Aragorn tar huvudet från munnen ser han ut som en total hjälte. Fläktar brusar och slår bröstet - men är det sant för karaktären?
Visst, Aragorns adel och ära nedtecknas i filmerna jämfört med böckerna, men han är fortfarande kung, och han är fortfarande en av Dúnedainen, en lång och ädel blodlinje. Han förstår också att utsändare, oavsett hur oförskämda eller stötande, ska behandlas med respekt.
Det sätt på vilket Aragorn och hans företag uppför sig är tänkt att stå i skarp kontrast till ondskans krafter på andra sidan.
Aragorn attackerar i ilska, samtidigt som han visar ärlighet och känslor, visar också svaghet.
13 Höger: Cutting Out Tom Bombadil
Även om vissa purister tror att Tom Bombadil var nödvändig, om inte bara för att visa de maktnivåer som finns i Mellan jorden, är det bättre att utelämna honom helt. Bombadil är en avsiktlig gåta: han kan vara en av Ainur eller han kanske inte beskrivs ordentligt. Vissa trodde till och med att han var Gud, även om Tolkien förnekade det. Han gick mitt på jorden innan alverna kom, före den första regndroppen och den första ekollonet - han är tidlös.
Att klippa Bombadil behövde göras. Han är för kraftfull och skapar fler problem än han löser. Till exempel är Bombadil inte bara opåverkad av Ringens kraft, men han gör till och med att ringen försvinner med hand i hand. Han kan också se Frodo när Hobbit bär den, vilket skulle orsaka för många frågor, och därför var det bättre att utelämna honom helt.
12 Fel: Utelämnande av Rangers
Att lämna Rangers of the North, Gray Company under ledning av Halbarad, ur filmerna är ett brott.
I böckerna, när Aragorn går vägen, åtföljs han av Gray Company: en mängd 31 Rangers of the North och Elronds söner.
Det är denna kraft, liksom några andra de möter på vägen, som marscherar mot Minas Tirith. Även om 31 är ett väldigt lågt antal är de en mäktig kraft. När kung Théoden hör att denna grupp av Rangers kommer att möta Aragorn, säger han, "Det är bra! Om dessa släktingar är på något sätt som du själv, min herre Aragorn, kommer trettio sådana riddare att vara en styrka som inte kan räknas av huvuden."
Att tänka på vad som kunde ha varit gör att vi känner oss som Sam när han såg Elverna gå till Gray Havens.
11 Höger: Ersätt Glorfindel med Arwen
Förutom det faktum att det finns få starka kvinnliga karaktärer i LOTR, vilket ger resonemang för Jackson att ersätta karaktären av Glorfindel med Arwen, finns det andra goda skäl till denna växling. För det första är Glorfindel i huvudsak värdelös efter rådet i Elrond. Genom att ge Arwen Glorfindel roll för att rädda Frodo kan Jackson öka Arwens karaktär. Hon spelar en mycket större roll, som kärleksintresse till Aragorn och dotter till Elrond.
Den kanske bästa anledningen att utelämna den guldhåriga alven är att Glorfindel är för kraftfull för att inte göra någonting. Visst, många kraftfulla alver lutar sig tillbaka och gör ingenting, men Glorfindel är ingen vanlig alva - han är en av de få som har återlämnats efter att ha gått bort. Han förstörde också en Balrog själv; inte heller en vilande Balrog, ett stridstestat monster av en Balrog. Med andra ord är Glorfindel överväldigad.
10 Fel: Ta bort Barrow-bladen
Eftersom Jacksons utelämnande av Tom Bombadil applåderas är hans utelämnande av Barrow-wights också. Beslutet att ta Barrow-bladen från Hobbits är dock inte bra. Svärdet spelar två mycket viktiga roller: det ena är på Weathertop, där Hobbits Barrow-blad tjänar dem bra, särskilt Frodo. Det andra viktiga ögonblicket är när Merry attackerar häxkungen med sitt Barrow-blad, vilket bryter trollformeln och gör det möjligt för Witch-kungen att bli bäst av Éowyn. Barrow-bladen är extremt kraftfulla.
De smiddes av männen från Westernesse för länge sedan för att bekämpa häxkungens styrkor, var och en bar forntida trollformler för att försvaga sina fiender.
Bara för att hobbiterna inte såg Barrow-downs betyder inte att de inte kunde få Barrow-bladen. När allt kommer omkring är Weathertop en gammal fästning som en gång innehades av Arthedain, hem för samma män som smidda svärd.
9 Höger: Gollum V. Sméagol
Få fans skulle hävda att Andy Serkis 'Gollum i Jacksons filmer är kung. Föreställningen är anmärkningsvärd, en fantastisk blick i det vridna sinnet hos en till stor del missförstådd karaktär. Medan Gollum visade ögonblick av splittrad personlighet i böckerna, särskilt i träsket, är skillnaden mellan Gollum och Sméagol tydligare i filmerna, om inte bara för att vi ser det själv.
Den stora förändringen mellan världar är "utkastningen" av Gollum; den delen i filmerna där Sméagol beordrar Gollum att lämna och aldrig komma tillbaka. Detta är viktigt eftersom det visar Sméagol som ett offer snarare än en skurk. Även om det kan hävdas att Sméagol inte ska ha makt att kasta bort Gollum eller påverkan av Precious i filmerna, är den här scenen fortfarande otroligt effektiv och rörande.
8 Fel: Aragorn besegrar Nazgûl
När vi går tillbaka till scenen på Weathertop tar vi en titt på hur Aragorn lätt besegrade Ringwraiths. Även om det är vackert skott och såg episkt ut, ställer det upp Aragorn som alltför kraftfullt, för tidigt. Ja, Aragorn med fackla och svärd hjälper till att driva av Nazgûl i boken, men det finns mer än eld och människans styrka.
Aragorn är tuff, men besegrar fem Ringwraiths i mörker? Aldrig.
Här är vad som verkligen hände. Kommer du ihåg hur Frodos Barrow-blad är berikat med forntida Angmar-kämpar? När hobbiterna attackeras gör Frodo två saker: för det första, han springer mot häxkungen med Barrow-bladet, för det andra ropar han "Elbereth", ett annat namn för Varda, i huvudsak drottningen av Valar. Denna kombination av händelser får Witch-kungen att missa sitt sista slag mot Frodo, vilket också gör att det verkar som om Frodo och Hobbits är för kraftfulla.
7 Höger: Sauron som det stora ögat
Det finns faktiskt en del debatt om huruvida Saurons öga är en fysisk närvaro i boken. Många pekar på en passage från "The Shadow Land", som lyder: "Endast ett ögonblick stirrade det ut, men som från något stort fönster omätbart högt stakade det norrut en röda flamma, ett flimmer av ett genomträngande öga."
Även om Frodo verkar se Saurons öga som vi gör i filmerna, kan det helt enkelt vara så att Frodo uppfattar Saurons blick som ett öga.
När Frodo satt på Seat of Seeing on Amon Hen upptäckte han något liknande. I detta avsnitt anges dock att "han kände ögat. Det fanns ett öga i det mörka tornet som inte sov." Lägg märke till orden "filt" och "in". Konceptet med ett stort lockfritt och eldigt öga är inte Jacksons skapande, utan ögat som en fysisk strålkastare bär hans signatur.
6 Fel: Witch-King besegrar Gandalf
Scenen där Gandalfs personal bryts av Witch-king of Angmar är episk men inte korrekt, åtminstone inte enligt böckerna. Låt oss lägga åt sidan vad vi tror kan hända baserat på deras relativa styrkor och ordningen på varelser i Mellan jorden och bara titta på texten.
Som i filmerna red Gandalf ut för att möta Witch-kungen och levererade till och med samma linje, mer eller mindre. Men det är så långt som jämförelserna går. De blir bara avbrutna, utan strid där Gandalf besegras eller förolämpas som i filmerna.
Senare i boken ifrågasätter Denethor om Gandalf är den svagaste av de två och säger: "Då, Mithrandir, du hade en fiende att matcha dig
Kan det vara så att du har dragit dig tillbaka för att du är övermatchad? "På detta svarar Gandalf ödmjukt," Det kan vara så
Men vår prövning av styrka är ännu inte … "Låt oss kalla det oavgjort.
5 Höger: Éomer förvisad
Även om händelserna kring Éomer inte behövde ändras för att skapa liknande omständigheter, var Jacksons beslut kring Karl Urban karaktär smarta. För det första förvisade Théoden och / eller Wormtongue inte Éomer i böckerna, han är bara fängslad efteråt.
Förutom att ge mer karaktärsutveckling för Éomer, Théoden och Wormtongue, skapar Éomers förvisning i filmen stor spänning i Rohan innan det återstående gemenskapen ens når till Meduseld.
Förvisningen av Éomer tillåter att hans grupp av Rohirrim, hans Éored, är de som överraskar Sarumans styrkor vid Helms djup.
I boken är det kulminerande ögonblicket som slutar den striden lite ur det blåa, vilket kan billiga en så stor strid på skärmen.
4 Wrong: The Madness Of Denethor
Trots att han antydde det mycket kort i filmerna är Palantír of Minas Tirith väsentligen obetydlig i Jacksons tolkning, vilket i hög grad påverkar Denethor. I stället för att drivas till galenskap genom depression och sorg över Boromir, är Denethor korrumperad av Palantír, eller mer specifikt, av Sauron via Palantír.
Det är lite meningsfullt för Jackson att helt eliminera Palantír of Minas Tirith.
När allt kommer omkring introduceras Sarumans Palantír långt och spelar en stor roll i filmen. Det skulle inte vara svårt att visa Denethors manipulation mer detaljerat - en snabb scen med honom och Palantír räcker.
Utan detta verkar Denethor helt inkompetent, en bumbling galning som aldrig framgångsrikt kunde leda Gondor. Ändå ledde han Gondor och gjorde det ganska bra, men i filmerna är han ett skal av vad han är i böckerna.
3 Höger: Reforging the Sword
Jacksons instinkter är starka - han tog Narsils brutna svärd och gjorde det till en symbol och en samlingspunkt. I böckerna slingrar elverna tidigt svärdet till Andúril, Aragorn bär det faktiskt med sig under större delen av resan. I filmerna släpper elverna dock inte upp svärdet förrän Kungens återkomst.
Elrond levererar det till honom personligen, och förutom att detta är ett känslomässigt ögonblick, står det också som en metafor för att Aragorn accepterar hans blodlinje och kungadöme.
Eftersom Elrond levererar svärdet till honom tillåter det också Jackson att ge Arwen lite mer substans. Det är då Aragorn får veta att Arwen bleknar och också representerar Elrond som accepterar Aragorn och löser en klyfta som visserligen inte fanns i böckerna men fungerade bra i filmerna.
2 Fel: The Mountain Caradhras
När kamratskapet passar över berget Caradhras, i filmen, är det Saruman som står bakom överfallet. I böckerna är dock attacken mot Caradhras mycket mer tvetydig - berget kan till och med vara känsligt, vilket gör det mycket mer intressant.
Efter Boromir säger, "Låt de kalla det vinden som vill; det finns föll röster i luften, och dessa stenar är riktade mot oss." Aragorn svarar: "Jag kallar det vinden
Men det gör inte det du säger osant. Det finns många onda och ovänliga saker i världen som har liten kärlek till dem som går på två ben och ändå inte är i förbund med Sauron utan har sina egna syften. En del har varit i den här världen längre än han."
Senare tror Gimli att han känner den skyldige och säger: "Det var ingen vanlig storm. Det är Caradhras dåliga vilja."
1 Höger: Ändra tidslinjer
Säg vad du vill om den utdragna finishen till filmen och badmouth de förlängda stridsscenerna, men Jackson och hans team gjorde säkert ett bra jobb med att manipulera böckerna till tre fullständiga distinkta filmer. Att ta Boromirs övergång till den första filmen, i motsats till den andra, och spela upp den på skärmen var enastående. Att flytta händelserna med Shelob till The King of Return istället för The Two Towers som i böckerna fungerade extremt bra.
Kanske var Jacksons bästa drag av allt helt enkelt att förkorta den tid under vilken Frodo höll ringen hemlig i The Fellowship of the Ring.
Det förbises ofta, men efter att Bilbo lämnat ringen till Frodo, fortsatte livet i Shire för hobbiterna i 17 år. Genom att eliminera detta och de flesta av händelserna i Crickhollow fick filmen att hoppa in i action och spänning snabbare.
---
Vad trodde du att Peter Jackson hade fel om Ringenes Lord- trilogin? Låt oss veta i kommentarerna!