Stora spoilers för Blade Runner 2049.
-
Blade Runner 2049 fortsätter inte bara historien om Ridley Scotts 1982-klassiker; det ändrar själva meningen med den ursprungliga Blade Runner.
2049 förtjänar att sitta tillsammans med The Godfather Part II och The Empire Strikes Back som värdiga och stora uppföljare till redan vördade filmer; mot alla odds utvidgar detta försenade inträde världen och teman för att ge något på en gång troget och nytt. Och precis som hur gudfadern avslöjar Vito Corleones ursprung eller Empire en chockerande sanning om Luke Skywalkers förflutna, flyttar Denis Villeneuves uppföljning hur du ska titta på originalet.
Skillnaden är att medan de klassiska exemplen är förändringarna berättande, för Blade Runner är det lite mer komplicerat. Ja, vi får reda på vad som hände med Deckard och Rachael efter att hissdörrarna stängdes (eller, om du föredrar Theatrical Cut, när de en gång hade kört iväg i gröna fält) men det grundläggande mysteriet - är Deckard en replikant? - resterna. 2049 ändrar dock något större. Det ändrar, eller snarare justerar, hur du läser Blade Runner. Det ändrar dess betydelse.
Vad handlade den första filmen om?
Innan vi tittar på vad 2049 förändringar måste vi först fastställa var originalet handlade om. Och det är ingen lätt uppgift. En del av det som har gjort Blade Runner till ett sådant landmärke är hur dess berusande stil leder till en myriad av esoteriska avläsningar. Men vi ger det vårt bästa.
Kärnan handlar om Blade Runner om identitet och plats i världen. Deckard förkroppsligar detta genom sin framväxande kamp med både hans känslor för Rachael och etiken att döda replikanter; över filmen försöker han se henne som en maskin och döda Roy Battys gäng känslolöst, men kämpar i alla avseenden för att leva av hans "Replikanter är som alla andra maskiner. De är antingen en fördel eller en fara. Om de är en fördel, det är inte mitt problem "mantra. Detta reflekteras långsamt på sig själv, vilket leder till den obesvarbara frågan om han verkligen är en replikant.
Relaterat: Original Blade Runner är inte överskattad
Detta tema speglas i Batty, som under filmens gång tvingas komma överens med sin dödlighet inför den obefläckade befruktningen. De kontrasteras ytterligare av JF Sebastian, en som lider av metuselah-syndromet (ett tillstånd som ger honom accelererad åldrande) som inte kan gå utanför världen, men ändå verkar lycklig i sig själv trots att han inte mäter upp till samhällsstandarder.
Men det finns uppenbarligen mer än så. Filmen är en listig kommentar till sjukdomarna i teknikberoendet - i både replikanterna själva och den dämpade dystopin de bor i - och mer subtilt hur skadliga förändringar blir accepterade. Utöver detta finns spöket om stora företag; framtida LA är plasterad med annonser för stora företag och hela konstgjorda mänskliga företag drivs av ett enda företag. Oavsett hur altruistisk namnet är, är Tyrell vår företags framtida personifierade. Återigen kontrasteras allt detta av den faktiska okunnigheten om dess karaktärer.
I kortfattade, grandiosa termer handlar Blade Runner om vad som gör oss mänskliga.
Vad handlar den andra filmen om?
Blade Runner 2049 tar upp många av dessa element i originalet och avancerar dem. K: s båge handlar säkert om att vara, medan teknik- och affärsaspekterna vävjer större (bokstavligen i det senare fallet) vård av Black Out och Wallaces stora drömmar om artövergripande regel och förslavande replikant. Det är en mer nedgången dystopisk vision, en som knappt överlever tack vare vägen den började ner för länge sedan.
Relaterat: Blade Runner 2049: Behöver du faktiskt se originalet?
Men när du går djupare flyttar den andra filmen fokus och kanaliserar dessa element till något annat. Vad 2049 egentligen handlar om är i grunden kärlek.
K: s resa är beroende av hans förhållande med Joi. En stor del av den första halvan spenderas på deras tvåvägsförhållande - han ger henne sin kroppsfrihet, hon ger honom en chans att vara med henne fysiskt - och att se vad som uppenbarligen är en relation mellan två konstgjorda konstruktioner blir en känslig balett av känslor. Hon är gjord för att tjäna honom - precis som han är gjord för att betjäna LAPD - men hon verkar fungera autonomt och mot självbevarande, villigt sätta hennes medvetande i en liten enhet och i sina sista ögonblick bekännande kärlek. Joi är ett mikrokosmos av filmens utforskning av vad existens betyder, och det är i den slutliga proklamationen där K finner tron och syftet att ta sin heroiska ställning.
Blade Runner hade alltid empati som en kärnfasett i den mänskliga frågan, men det var den kraftfulla anledningen till att K räddade Deckard att återförenas med sin dotter - en annan rörelse av kärlek - skjuter den till förgrunden. Och eftersom K: s förverkligande är inramat som en upplösning till originalfilmen, vilket ger Deckard stängning, förskjuter det retroaktivt hur vi ser den filmen.
Sida 2 av 2: Hur Blade Runner 2049 ändrar Blade Runner
1 2