Captive State gör ett beundransvärt försök att slå genrekonventioner, men den resulterande filmen är en rörig och annars osammanhängande sci-fi-allegori.
Vid denna tidpunkt har filmskaparen Rupert Wyatt utvecklat något av ett rykte för att göra genrefilmer med högkvalitativ känsla; även hans mest framgångsrika mainstream-erbjudande, Rise of the Planet of the Apes, ansågs vara en formbrytare som banade väg för liknande tankeväckande franchise-omstart. Den trenden fortsätter med Captive State, en original utomjordingar-thriller som Wyatt regisserade och skrev tillsammans med sin fru och andra filmskapare Erica Beeney. Tyvärr kunde Wyatt i det här fallet inte förverkliga hela sin ambitiösa vision för projektet. Captive State gör ett beundransvärt försök att slå genrekonventioner, men den resulterande filmen är en rörig och annars osammanhängande sci-fi-allegori.
Filmen tappar tittarna mitt i handlingen när dagens jord invaderas av utomjordingar som försöker ockupera vår värld. Under de nio åren som följer bildar världens regeringar ett avtal med utomjordingarna och låter dem utnyttja planetens resurser (vilka resurser, visserligen, aldrig helt specificeras), i utbyte mot deras hjälp med att skapa en förment "enhetlig" samhälle. Precis som Neill Blomkamp District 9, är Captive State baserad på en premiss som är en tydlig liknelse för verkliga världsfrågor (i det här fallet amerikansk imperialism) och utnyttjar dagens oro över regeringens övervakning och den växande ekonomiska klyftan mellan ultra -friska och alla andra. Till skillnad från den filmen omfattar Wyatts sci-fi-thriller en ganska otraditionell berättelsestruktur.
Det är också här filmen börjar stöta på problem. Precis som Wyatts fängelsefilthriller, The Escapist, splittrar Captive State sin berättelse i flera plottrådar, i ett försök att utforska dess miljö från en mängd olika perspektiv - nämligen de från den lokala Chicagoan Gabriel Drummond (Ashton Sanders), polisens tjänsteman William Mulligan (John Goodman) och medlemmarna i en rebellgrupp känd som Phoenix, som inkluderar Gabriels bror Rafe (Jonathan Majors). Det är en utmanande jonglering som Captive State kämpar för att hålla jämna steg, eftersom filmen kontinuerligt hoppar från en berättelse till en annan med lite tydlig rim eller anledning. Tecken försvinner under långa perioder av skärmtid längs vägen, vilket gör det ännu svårare att berätta vem som egentligen är tänkt att vara viktig och vem 's bara en bortkastande stödspelare (och det blir många av dem). Det är ett spännande men sorgligt ineffektivt sätt att utforska hur livet är under "främmande" ockupation.
Till sin kredit undviker Captive State (mestadels) att belasta tittarna med exponeringsdumpar och överlåter det till dem att förstå filmen relativt jordade sci-fi-miljö. Wyatt och hans filmfotograf Alex Disenhof (som också arbetade tillsammans på TV-serien The Exorcist) använder vidare en blandning av grov handhållen fotografering, säkerhetskamerafilmer och grumliga färger för att publiken ska känna att de tittar på en dokumentärfilm om livet i det här inlägget. invasion verklighet. Filmen är fortfarande skyldig till att förklara hur denna inställning fungerar och varför närvaron av dessa utomjordingar - bisarra andra världsliga varelser med utskjutande spikar överallt och brutala förmågor - har ökat rikedomsklyftan och till synes gjort modern kommunikationsteknik (som internet) föråldrad. Det vill sägavärldsbyggnaden är en ganska blandad väska överlag och erbjuder en vision om en dystopisk framtid som är mer rörlig än engagerande.
Captive State försöker så småningom knyta ihop allt under sin tredje akt, särskilt med en scen som släpper ut en hel del viktiga karaktärsuppgifter och information om tittarna på en gång. Även om det är intressant hur filmen håller tillbaka några viktiga detaljer och låter tittarna försöka sätta ihop vad som verkligen har hänt fram till den tiden, bör alla som uppmärksammar filmens tunga förskuggning ha lite problem med att förutsäga dess klimatiska vändningar. Det större problemet är att Captive State's grand avslöjar ger mindre insikt i dess karaktärer än det verkar tro att de gör, och misslyckas med att utveckla filmens nickar till verkliga fasor (som regeringsstödda tortyr) till meningsfulla teman. Som sådan är filmens viktigaste skådespelare - särskilt Vera Farmiga som den mystiska "Jane Doe"- sluta känna dig bortkastad här, även om de levererar vad som annars är fina föreställningar.
Enkelt uttryckt, Captive State lider i slutändan av samma öde som Wyatts The Gambler remake och landar i ett otillfredsställande mittområde mellan smidig genreunderhållning och semi-experimentell arthouse-biograf. Så mycket man respekterar regissörens ambition kan han bara inte genomföra sina stora idéer och koncept på ett sammanhängande sätt här. Detta förklarar också varför Focus Features fortsatte att bråka med filmens släppdatum och senast plötsligt stötte på det två veckor framåt för att premiär över en mycket mindre konkurrenskraftig helg på biljettkontoret. De som verkligen har haft Wyatts tidigare filmer kan finna sig mer förlåtande för Captive State brister och vill ge det en titt i teatrarna. När det gäller alla andra: du mår bra antingen att hoppa över eller spara det här nya tillskottet till den främmande invasionens filmhög för en annan dag.
TRAILER
Captive State spelar nu i amerikanska teatrar över hela landet. Det är 109 minuter långt och rankas som PG-13 för sci-fi-våld och handling, lite sexuellt innehåll, kort språk- och drogmaterial.
Låt oss veta vad du tyckte om filmen i kommentarfältet!
Vårt betyg:
2 av 5 (okej)