Uppenbarligen diskuterade Disney att köpa Twitter, men Bob Iger tyckte det var för otäckt. Disney-verkställande direktören har varit väldigt upptagen sedan sent, eftersom det gargantuanska familjeunderhållningsföretaget verkar växa i ostoppbar takt. Efter att ha gjort drag under de senaste åren för att skaffa några ganska rejäl möten när det gäller film och tv har Iger något blygsamt tagit på sig rollen som den mest kraftfulla personen som arbetar med underhållning idag.
Köpet av Lucasfilm 2012 har tagit berättelserna om en galax långt, långt borta till en annan nivå, komplett med en mycket framgångsrik ny franchise och massor av nya Star Wars spin-filmer och TV-program i verken. Förvärvet av en stor del av 21st Century Fox har varit en annan viktig prestation för Iger och Disney, vilket ger nytt ägande över mer mycket framgångsrika medieikoner som The Simpsons, liksom majoriteten av Marvel Comics katalog över superhjältar och skurkar. För närvarande väntar världen fortfarande på lanseringen av Disney +, en exklusiv strömningstjänst för betald prenumeration som kommer att utmana överflödet från Netflix och människor börjar allvarligt undra exakt vad som är nästa för Iger och Disney-företaget.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
I en ny intervju med The New York Times har Iger, märkligt nog, klargjort vad han inte sätter. Trots att man tidigare övervägde köpet av den ganska populära sociala medieplattformen Twitter, beslutade slutligen vd för Mouse House mot den och konstaterade att Twitterens “otäckt” är extraordinärt. ” Iger trodde initialt att den ofta kontroversiella plattformen var en lämplig metod genom vilken Disney kunde modernisera sin distribution. Men efter noggrant övervägande fann han att Twitter bara inte var platsen för Disney:
”Problemen var större än jag ville ta, större än jag trodde att det var ansvarigt för oss att ta på. Det fanns Disney-märkesfrågor, teknikens hela inverkan på samhället. Nastinessen är extraordinär. Jag gillar att titta på min Twitter-nyhetsfeed eftersom jag vill följa 15, 20 olika ämnen. Sedan vänder du dig och tittar på dina meddelanden och du säger omedelbart, varför gör jag det här? Varför tål jag denna smärta? Liksom många av dessa plattformar har de förmågan att göra mycket bra i vår värld. De har också en förmåga att göra mycket dåligt. Jag ville inte ta det vidare. ”
Med ett rykte i Hollywood och bland mediemogulerna för att vara en väldigt trevlig kille som arbetade sig upp på stegen från ödmjuk början, är Igers beslut att inte göra ett drag för Twitter vettigt. Den sociala medieplattformen har alltför ofta varit platsen där troll har tagit upp problem med olika ämnen som sträcker sig från kvinnlig ledda omstarter till rasism över John Boyegas framställning av en stormtrooper i Star Wars: The Force Awakens. Disney har alltid strävat efter innehåll och en persona som är positiv och familjevänlig - trots sina tidiga år när något av det innehållet inte alltid mätte. Idag är dock inkludering och lycka ett stort fokus för Disney, eftersom det strävar efter att behålla sin nummer ett status.
Så bra som det är att Disney höll saker och ting på den positiva sidan genom att inte göra något för att köpa Twitter, men det finns de som känner att Disney redan har tagit för mycket. Även Iger själv medger att Disney kanske har lagt för mycket Star Wars på marknaden för snabbt, och utöver något så stort som den franchisen, är det besvärande för vissa att se ett stort medieföretag äga en så stor andel av media som folk gillar. Än så länge tycks Disney göra ett anständigt jobb med vad de har, och om deras slutmål är att göra människor lyckliga verkar de ha rätt på kursen.