Det största plothålet i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald är Elder Wand - men finns det ett sätt att fixa det? Författaren JK Rowling är en av dagens största författare, och hon är välkänd för att väva samman komplexa och sofistikerade tomter. Tyvärr har Wizarding World nu vuxit till en sådan storlek att det är svårt att hålla koll. Fantastic Beasts uppföljare har ett antal retkoner som har överraskat fans, särskilt beslutet att skona professor McGonagall till scener som spelas i Hogwarts.
Men i sanning är det värsta problemet av alla Elder Wand. Som Harry Potter och dödsrelikerna avslöjade var den unga Dumbledore och Grindelwald besatt av Elder Wand. De två skilda vägarna under hjärtskärande omständigheter, strax efter att Grindelwald framgångsrikt förvärvat den sagolika Deathstick, som tros vara den mest kraftfulla trollstav som finns. Enligt legenden kan Elder Wand lära sina användare mörka trolldom som annars har gått vilse i tidens dimma - kanske förklarar storleken på sin magi i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, när han släpper loss en fruktansvärd attack som hotar hela staden Paris.
Tyvärr, så kraftfull som Elder Wand kan vara, har det också blivit ett uppenbart plothål i Fantastic Beasts-serien. Det beror på att Elder Wand är unik bland alla trollstavar; den har en "trohet" till en mästare och kan endast göras anspråk på av en annan när den här mästaren besegras. Harry Potter and the Deathly Hallows gav en känsla av hur detta fungerade. Under Harry Potter-tiden ägdes trollspöet av Albus Dumbledore, och han siktade på att ta den med sig till sin grav. Han avvecklades slutligen av Draco Malfoy, som omedvetet blev mästare på den äldre trollstav. När Harry slog ut Malfoy månader senare överlämnade Elder Wands trohet till honom. Således blev Harry Potter den sanna mästaren av den äldre trollkarlen, mycket till Voldemorts bestörtning.
Omkring 1920-talet använde Grindelwald inte Elder Wand i Fantastic Beasts and Where to Find Them. Ur ett universumsperspektiv imiterade han Graves, och han skulle därför behöva använda Graves trollstav för att behålla sin täckmantel; logiken utanför universum var naturligtvis det faktum att Rowling inte ville att uppmärksamma tittare skulle härleda Graves identitet när de såg Elder Wand i en trailer. Men här är fångsten: som Draco Malfoy demonstrerar, behöver du inte besegra en trollkarl medan han svänger Elder Wand för att den ska kunna ändra sin trohet. Du behöver helt enkelt vara bäst dem. Och avgörande, i slutet av Fantastic Beasts and Where to Find Them, är Grindelwald besegrad. Han fästs av en av Newts varelser, Swooping Evil, och avväpnas sedan av Tina Goldstein.Behärskningen av den äldre trollkarlen borde därför ha gått till Tina - den som tog Grindelwalds trollstav. Det är uppenbarligen inte fallet i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, dock. The Dark Wizard återfinner snabbt den sagolika Deathstick och använder den för att lansera några av de mest spektakulära magiska skärmar som hittills har hittats i franchisen.
Det finns dock en möjlig fix för detta tomthål. Det är säkert att anta att Elder Wand skapades av en trollkarl som föreställde sig att den skulle överföras från en blodtörstig trollkarl till en annan, som en seger i strid. Men hur exakt får en trollkarl trollens trohet? Reglerna verkar ganska flexibla, inklusive allt från brutala mord till enkla avväpnande trollformler. En historisk figur, Hereward, fick Elder Wand trohet genom att låsa sin far i en källare och låta honom svälta ihjäl. Men hur dessa regler fungerar, låt oss anta att de inte tillåter seger via varelse. Elder Wand kunde lätt överväga att Grindelwald redan hade besegrats av Swooping Evil innan Tina tog sin trollstav från honom. I så fall är det tänkbart att Elder Wand inte skulle byta till en ny mästare.
Många av kontinuitetsproblemen i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald är en detaljfråga; McGonagalls ålder kan till exempel bara dras genom att kombinera en bortkastningsreferens från en av böckerna med en artikel som Rowling publicerade på sin Pottermore-webbplats. I själva verket kan det till och med finnas berättelseskäl längs linjen som förklarar varför Rowling har ändrat sin kanon. När det gäller Elder Wand är situationen dock lite svårare; en subtil detalj i dessa filmer tycks motsäga en viktig plotpunkt i den etablerade kanonen. Det finns en fix, men det är en knepig, och det känns mer som ett sätt att förklara en kontinuitetsgaffe snarare än något avsiktligt. Det kommer att bli intressant att se om Rowling löser problemet direkt.