Logan är tänkt att vara Hugh Jackmans sista hurra som Wolverine, och allt tyder på att Jackmans version av karaktären går ut med en smäll. Recensionerna har varit positiva hittills och Logan ser ut som om det kommer att bli en stor hit när det gäller teatrar den 3 mars 2017. Filmens R-betyg och intensiva ton kommer sannolikt inte att avskräcka fansen från att flockas för att se det. Faktum är att dessa faktorer kan vara en viktig försäljningsplats.
När Logan äntligen kommer till filmskärmar runt om i världen kan vissa vara benägna att hämta politiska budskap från filmens berättelse, som äger rum i en dystopisk närtid och innebär att Logan korsar starkt bevakade amerikanska gränser för att skydda en ung kvinnlig mutant. Så är Logan tänkt att vara en öppet politisk film?
Hugh Jackman och Patrick Stewart tog upp frågan om Logans politik vid Berlinale på fredag, där filmen visades utanför tävlingen. Enligt skådespelarna är filmen inte tänkt att vara öppet politisk, men de inser båda att filmen kan ha en viss politisk resonans med tanke på vad som händer i världen för närvarande. Historien börjar med Logan och Charles Xavier i Mexiko, vilket i sig är tillräckligt för att sätta igång prat om politik. Jackman erkände detta (via Variety) och gick till och med så långt för att föreslå att författarna fångade något av den tidsgeist som USA gick in på. Han insisterade dock på att "Innan hela debatten om muren var gränsscenerna där i filmen."
Patrick Stewart gick ännu längre när han tog upp frågan:
”Vi påverkas av de förändrade tiderna. Du presenterar din del som en person påverkad av tiderna. Vi planerade inte att göra en politisk film, men det finns ekon i filmen som finns idag - det är serendipity. Om folk vill ta meddelanden från den här filmen har vi gjort ett bra jobb. ”
Ibland är superhjältefilmer avsedda att vara politiska, som när MCU-filmerna diskuterar hur onda vi ska tillåta oss att bli i självförsvarets namn, men vanligtvis är dessa element ospecifika och känns som fönsterförband. Med ljudet av det försöker Logan inte vara superpolitisk. Men i dagens klimat, med folk på båda sidor av gången som känner den politiska striden med överkänslighet, är det garanterat att någon stor film med substans kan anses ha en agenda.
Det är rättvist att fråga sig om, i tider som dessa, tar folkunderhållning ett större ansvar för att vara öppet politisk. Vissa skulle hävda att en film som Logan, som försöker vara mer allvarlig än din genomsnittliga superhjältefilm, inte bara borde vara för övrigt utan aktivt och medvetet politisk. Bara för att en film är tänkt att vara underhållning betyder det inte att den inte kan ta en sida.
Naturligtvis finns det andra som starkt skulle argumentera för den andra sidan av frågan och säga att popcornfilmer från Hollywood borde förbli en nöje för massorna. Men även om filmer försöker hålla sig utanför argumentet sugs de ibland in av det av dem som ser politik överallt. Det kokar ofta ner till vars oxe tappas.