I september 2009 skickade de fyra barnen till komisk legend Jack Kirby ut 45 "meddelanden om uppsägning" till de företag som för närvarande tjänar pengar på sin fars skapelser, inklusive Marvel, Disney, Sony, Fox och Universal. Nu berättar Hollywood Reporter att dräkten officiellt har lämnats in och söker deklarationslättnad (den enkla förklaringen om status för en fråga i kontroverser) samt upphovsrättslig uppsägning för vissa fastigheter och naturligtvis vinster. Marvel lämnade redan in sin egen kostym tillbaka i januari, med hänvisning till Copyright Act 1909 som grund för Marvel som "författare" till alla Kirby-skapade verk, men med Kirby Estate som handlar för en domstol kommer det att vara intressant att se om Marvel svarar med ytterligare motåtgärder. Visst med styrkan från House of Mouse bakom dem,det borde inte vara svårt att göra det.
Frågan är omtvistad: Å ena sidan skulle du ha svårt att hitta en professionell eller fan som kände att skaparna inte förtjänade betalning, utmärkelser och kredit för sitt arbete. Å andra sidan, med tanke på att Mr. Kirby passerade för sexton år sedan, kommer detta att ses som ett spel för miljoner - om inte tiotals miljoner dollar - som kärandena anser sig ha rätt till. Klagomålet säger:
Med avseende på Co-Owned Kirby Works har käranden rätt till en proportionell procentsats av alla intäkter, ersättningar, pengar, vinster, vinster och fördelar från utnyttjandet av eller hänförliga till, helt eller delvis, sådan Co- Ägs av Kirby Works
För tydlighetens skull inkluderar de medägda Kirby Works som dokumenten hänvisar till men är inte begränsade till The Fantastic Four, Ant-Man, The Incredible Hulk, Thor, Nick Fury, Spider-Man, The Avengers och X-Men, och bara så att vi är på samma sida betyder proportionellt proportionellt förhållande, aka en hel del pengar.
Med tanke på att Kirby aldrig har varit en obskur figur, att hans monumentala bidrag till landskapet av moderna superhjälte serietidningar aldrig har ifrågasatts, kan kostymen helt klart inte handla om att återfå erkännande eller förlorad ära, eller hur? Förutom att en del av klagomålet säger "Kirby identifierades inte heller korrekt av Marvel som författare eller medförfattare till de underliggande verk som Kirby Films och Kirby Film Merchandise baserades på.", Med hänvisning till The Incredible Hulk and X- Men Origins: Wolverine. Klagandena hävdar att de falska annonserna "gjordes av Marvel med en avsiktlig bortsett från allmänintresset", och att företagets handlingar har orsakat obestämbar skada på Kirby-gården både ekonomiskt och i rykte.
Jag skulle vara nyfiken på vad Len Wein tycker om det.
Självklart finns det en bonus för hubbubben om du tror att Fox förstör Marvel-egenskaperna som den har rättigheterna till, eftersom THR påpekar, om Kirby-gården vinner upphovsrättslig uppsägning kan de licensiera konkurrerande versioner av franchisen.
När det kommer till det borde Jack Kirby ha tjänat mycket mer pengar än han gjorde. Karaktärerna han skapade med Stan Lee är inte bara ikoniska, utan förändrade branschens natur och förblir några av de mest älskade karaktärerna i Marvel Universe - Lee, Ditko och Kirby gjorde Marvel vad det var och gjorde det möjligt att bli vad det är nu (jag menar det på ett bra sätt). Hans förhållande med utgivaren var för att vara säker, och inte utan anledning, stenig. klagomålet citerar skaparens tvist med mitten av 80-talet med Marvel om besittningen av hans originalkonstverk, som kärandena säger att inte alla återlämnades. Jag tror att det i slutändan är räckvidden för denna stämning som riskerar smackning av opportunism, men med femtio års historia på klagomålets sidor och miljontals dollar som ska göras eller förloras i framtiden beroende på dess resultat,vem ska säga att familjen inte har rätt att driva strider som deras far trodde redan var förlorade? Vad tycker ni?