The Last Jedi's Throne Room Continuity Error (betyder inte något)
The Last Jedi's Throne Room Continuity Error (betyder inte något)
Anonim

Star Wars: The Last Jedi är en av de mest splittrande filmerna i det senaste minnet. En kritisk älskling för sin djärva uppfattning om universumet i Star Wars och provocerande berättande beslut, men förtjänade ändå ire av en frispråkig minoritet som tar hänsyn till vissa utvecklingar för klassiska karaktärer och andra frågor som - par för kursen i internetåldern - har blåst långt ur proportion.

Det senaste målet för internetvreden kommer från ett kontinuitetsfel under den berömda "tronsalsslagscenen" i andra halvan av filmen. Rey och Kylo Ren går tå till tå med Snokes Praetorian Guard och tar ner dem i en hisnande action-sekvens med en unik stil som aldrig tidigare sett i en Star Wars-film. Som påpekats på Twitter finns det ett kort ögonblick då en karaktärs vapen togs bort digitalt för att underlätta en mer trovärdig sekvens … Men frågan kvarstår: spelar det någon roll?

Det försvinnande bladet

Koreograf: "men sir, så coolt som det kan se ut, om den röda vakten har två knivar kan han bara sticka Rey i ryggen"

Regissör: Vi redigerar bara en halvvägs genom farten, ingen kommer att märka det.

FX Guy: Klar. pic.twitter.com/5FbmvwoTr2

- Paul Blank (@TheLocalGod) 3 april 2018

En av Snokes vakter är beväpnad med ett par korta svärd. Vid ett tillfälle får han överhanden över Rey, även om det, efter att ha granskat filmen från striden, är lite svårt att urskilja exakt vad som händer. Till en början verkar det som att vakten slår Rey över magen med sitt korta blad, eftersom hon skriker som att reagera på slaget. När han svänger armen försvinner den från kamerans syn. Rey bär dock inget synligt sår, och när vaktens arm dyker upp igen, bara en sekund senare, är svärdet borta!

Uppenbarligen tar det enormt mycket arbete att koreografera en slagscen; i Star Wars, som sträcker sig till fantasy rekvisita, kostymer, CGI, blå skärmeffekter och så mycket mer. Även i de mest kritikerrosade filmerna genom tiderna händer kontinuitetsfel hela tiden. Citizen Kane har pterodaktyler i bakgrunden. I North by Northwest täcker den lilla pojken öronen innan pistolen går av. Det är verkligen inte en stor sak, och det är verkligen inte nytt för Star Wars.

Star Wars kontinuitetsfel (MAJOR THE LAST JEDI SPOILERS)

Som bokstavligen alla andra filmer har The Last Jedi kontinuitetsfel. De förstör inte filmen, och de förstärker verkligen inte den memetiska uppfattningen att "Rian Johnson förstörde Star Wars" eller något av det dumt. Jediens återkomst förstördes inte av Lukas berömda så kallade "Force Kick", och Empire Strikes Back spårade inte franchisen på grund av dess många små fel i slaget vid Hoth eller den klimatiska duellen mellan Luke och Vader, som båda förblir bland de största striderna i filmhistoria.

För den delen, hela detta "försvinnande svärd" -debakel påminner om ett annat upplevt problem med filmen; när Luke Skywalker blir ett med The Force försvinner hans metallarm med honom. Rian Johnson uppgav att det var ett konstnärligt beslut, eftersom han inte ville att scenen skulle undergrävas humoristiskt av det klingande ljudet av en metallarm som föll på marken. Naturligtvis föreslog en viss frispråkig minoritet på internet att detta beslut undergrävde Star Wars integritet. Uppenbarligen glömde de bort Yodas död i Return of the Jedi, där hans kläder också försvinner. Är Yodas kläder en med The Force? Filmer är konst och är föremål för konstnärens infall och önskningar.

En vanlig ursäkt för kontinuitetsfel och logiska inkonsekvenser är det klassiska ordspråket "Det är bara en film." Sanningen är att det inte bara är en film. Det är Star Wars, vilket betyder så mycket för så många människor runt om i världen (men kanske inte i Kina).

Nackdelen med den personliga betydelsen av Star Wars för massorna är att om en ny film inte passar den form som fandomen redan har tillskrivit den, slår de ut på alla aspekter av filmen för att förstärka sitt hat mot den. The Last Jedi är annorlunda. Det är inte "Star Wars Classic", men det bygger på det förflutna för att skapa en ny framtid. Vissa människor gillar inte den nya riktningen, så de tar ut den på ett mindre, knappt märkbart kontinuitetsfel. Sådan är internetens upprördhet.