Varning: SPOILERS framåt för The Laundromat.
Netflix Laundromat är baserad på den verkliga Panama Papers-läckan men utforskar inte den sanna historien i sin helhet. Istället tar regissören Steven Soderbergh berättelsen ner för en förklarande kommentar om skattebegrepp. Laundromat har all filmpolish av en typisk Soderbergh-film, vilket ger en mest underhållande upplevelse. Men av den anledningen reduceras The Laundromat sanna historia om "det hemliga livet för pengar" till en punktlista över samtalpunkter.
Baserat på Jake Bernsteins bok 2017 Secrecy World handlar The Laundromat i grunden om Mossack Fonseca-läckan 2015, där de tvivelaktiga offshore-affärer med rika eliter avslöjades. Gary Oldman och Antonio Banderas skildrar Mossack Fonseca grundare Jürgen Mossack respektive Ramón Fonseca. Som filmens värdar utbildar dessa två karaktärer publiken om skalföretagshemligheter; en strukturell anordning som gör att Soderbergh kan dela The Laundromat i fem sektioner för tydlighetens skull.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Soderberghs The Laundromat har en all-star ensemblebesättning, med Meryl Streep i spetsen som Ellen Martin, en fiktiv karaktär som härrör från en verklig tragedi. Från handling till handling infunderar Soderbergh Netflix-filmen med all sin vanliga stil, men verkar glänsa över sakens hjärta: vad som faktiskt hände bortom grunderna. Här är vad The Laundromat lämnar om Panama Papers, och varför.
Vad tvättomaten inte berättar om Panama Papers
År 2015 mottog den tyska tidningen Süddeutsche Zeitung läckt information om Mossack Fonseca-klienten. Mängden data var så expansiv - 11 miljoner dokument kopplade till över 200 000 konton - att över 100 organisationer från cirka 80 länder anlitades för att läsa igenom dokumenten under ett år. Den 3 april 2016 offentliggjordes läckagefynden, med den primära avslöjandet att Mossack Fonseca-klienter använde offshore-företaget för att undvika skatter och för olagliga aktiviteter. I The Laundromat sker läckan inte förrän den sista akten, och det refereras bara kort. För dramatiska ändamål använder Soderbergh Mossack och Fonseca som opålitliga berättare för att förklara deras verksamhet snarare än att redogöra för utredningen bakom kulisserna.
Eftersom tvättomaten inte främst är inriktad på själva Panama Papers-läckan och den efterföljande utredningen nämns Whistleblower bara kort under den sista akten. Under en barscene diskuterar Mossack och Fonseca vem Whistleblower kan vara, tillsammans med deras motiv. I själva verket har personens identitet fortfarande inte avslöjats. En månad efter det att nyhetsrapporter först dök upp om Panama Papers hävdade Whistleblower att han läckte informationen för att avslöja omfattningen av Mossack Fonsecas räckvidd; att i huvudsak ge en titt bakom gardinen i en hemlig show konstruerad för rika eliter. En mer hårt slående film som All the President's Men fokuserar starkt på undersökande journalisters interaktion med Watergate Whistleblower, känd som "Deep Throat". I kontrast,Tvättomaten är mindre av en procedurell och mer av en varnande berättelse om grundläggande offshore-koncept. Soderbergh fokuserar på skillnaden mellan skatteflykt och skatt undvikande, snarare än Whistleblower-drama.
Bortsett från Mossack och Fonseca, försöker The Laundromat inte genera någon av de verkliga människorna som nämns i läckan. De privata kontakterna med många internationella regeringsföretag beskrivs i Panama Papers, tillsammans med kändisar som Stanley Kubrick, Pedro Almodóvar och Aishwarya Rai. Medan många rika och mäktiga människor använde Mossack Fonseca för att täcka över olagliga aktiviteter, använde vissa företaget för juridiska ekonomiska ändamål - ett koncept som verkligen framgår av filmen. Med The Laundromat dyker dock inte Soderbergh helt in i Panama Papers smutsiga små hemligheter. Istället använder han olika avsnitt, utformade som noveller, för att förklara hur offshore-företag är strukturerade. Soderbergh försöker utbilda sig om skattebegrepp och använder både Mossack och Fonseca för komisk lättnad.
Märkligt nog avslöjar The Laundromat inte mycket om själva Mossack och Fonseca. Under hela filmen talar de fiktiva versionerna till publiken i hopp om att berätta sin historia. "Vi är riktiga människor, precis som du", säger Mossack, strax innan han föreslog att tittarna skulle tänka på de berättelser som skulle följa som "sagor som faktiskt hände." I verkliga livet är Mossack och Fonseca enligt uppgift inte så glada över hur de skildras i The Laundromat, vilket framgår av en förtal mot Netflix. Duon hävdar att Soderberghs film "… förtalar och porträtterar kärandena som hänsynslösa okänsliga advokater som är inblandade i penningtvätt, skatteundandragande, mutor och annat kriminellt beteende."Och där ligger den främsta anledningen till varför Soderbergh utelämnar så mycket information om Mossack Fonseca-läckan och de involverade personerna - det är en film som förklarar hur offshore-företag fungerar och därmed låter kunderna använda skalföretag för att undvika skatter. Laundromat fokuserar på "hemligheter" och spelreglerna, så att säga, snarare än att fungera som en 10-delad begränsad serie om Mossack Fonsecas historia och hur allt ansluter från början till slut.
Tvättomatreglerna förklaras
Eftersom The Laundromat syftar till att utbilda tittare, ramar det in Mossack och Fonseca som in-the-know-karaktärer som kan avslöja viktig information om skalföretag - inaktiva företag som tillåter kunder under radarn ekonomisk flexibilitet. Det finns fem "hemligheter", eller regler, som Mossack och Fonseca diskuterar i The Laundromat. De kompletterande plotavsnitten är utformade för att utveckla den primära berättelsen om Ellen Martins sökning efter svar om skalföretag, men också för att informera tittarna om hur sådana regler gäller i verkliga livet. Det betyder, Soderbergh varnar publiken genom Mossack och Fonsecas kommentarer på skärmen.
I avsnittet "The Meek Are Screwed" sätter Soderbergh upp filmens uppmuntrande händelse, då Ellen Martins make, Joe (James Cromwell), tragiskt går bort under en båtolycka. Efter att ha lärt sig om försäkringsbedrägerier som kommer att påverka hennes bankkonto eftersträvar Streeps karaktär mer information, vilket visar att hon inte är en "ödmjuk" person. Detta är ett återkommande tema, en hemlighet som Mossack och Fonseca avslöjar om samhället; en regel för att manipulera "de ödmjuka". Före öppningsbåtolyckan förklarade Martins betydelsen av ordet ”posh” för ett par som är mindre imponerade; en metafor för verkliga människor som helt enkelt är nöjda med det de redan vet är sant och inte vill tänka för hårt om vad som händer utanför deras komfortzon. Så regel en är: Som Ellen,var nyfiken på skalföretag, annars - som tvättomatens första hemlighet visar - kommer du att bli skruvad.
Under det andra avsnittet ”It's Just Shells” flyttar Soderbergh karaktärens naivitet till en journalist som verkar omedveten om Ellens förslag om affärer med skalföretag. Journalisten vill bara fokusera på berättelser som är ”nära ett hem” - en tydlig hänvisning till människor som undviker nyheter som inte påverkar deras dagliga liv, åtminstone på ytan. Nu när Ellen har beslutat att driva information, inser hon att även korrekta nyhetsbyråer är naiva när det gäller skalföretagsstrukturer. Regel två, enligt The Laundromat: Var nyfiken på skalföretagskoncept och hur män som Mossack och Fonseca använder dem för att hjälpa rika individer.
Tvättomatens tredje avsnitt, "Berätta för en vän", visar hur Mossack och Fonseca bildade professionella relationer. Här utforskar Soderbergh utbytet av insiderinformation; skal företagskoncept som "ödmjuka" människor inte kan veta om de inte är nyfikna. Inom själva filmen tillåter detta avsnitt Oldman och Banderas att skinka upp det som artister. För Mossack och Fonseca är deras stora hemlighet att de är professionella hemliga djurhållare. Regel tre: Shell-företag är framgångsrika eftersom alla inblandade parter värdesätter integritet, åtminstone i teorin. Mossack Fonseca Whistleblower bröt den avgörande regeln.
I tvättomatens fjärde avsnitt om hemligheter och regler, ”Bribery 101”, tillhandahåller Soderbergh en delplott om innehavares andelar och skillnaden mellan sekretess och sekretess. En förmögen man, Charles, fångas av fadern av sin dotter, och därför ger han ett erbjudande som hon inte kan vägra: ett aktiekonto på 20 miljoner dollar. I filmen utforskar detta avsnitt ytterligare hemligheter om skalföretag. När det gäller en samhällsregel betonar den idén att människor har olika motiv för att använda skalföretag, kanske bara för att skydda en hemlighet bland familjemedlemmar. Regel fyra, tvättomaten antyder: De som inte är "ödmjuka" vet hur man förhandlar.
I tvättomatens sista avsnitt, ”Making a Killing”, refererar Soderbergh till en verklig historia om korruption och mord, en som är symbolisk för den större bilden. Inom filmen bygger den kinesiska uppsättningen spänningar när två kvinnor mördar en naiv man för att skydda skalföretagens hemligheter, bland annat affärsfrågor. I det här avsnittet beskrivs den efterlängtade läcksekvensen, kort som den kan vara, och visar ytterligare varför Whistleblower valde att avslöja offshore-kontoinformation: obalansen i pengar. I slutet levererar Soderbergh en metaberättande där Streep bryter karaktär och talar till publiken. Regel fem: Förstå skattesystemet och sök förändring. I The Laundromat använder Soderbergh sina fem avsnitt om "hemligheter" för att fastställa spelreglerna för bedrägerier med skalföretag.
Mer: Disney + Back-katalogen kan inte konkurrera med Netflix
Är tvättomatens berättelser sanna?
Tvättomatens första akterbåttragedi bygger på verkliga händelser. 2005 sjönk Ethan Allen i Lake George, New York, dödade 21 och fick myndigheterna att undersöka dess tvivelaktiga återförsäkringspolicy. Soderbergh använder den sanna historien för en fiktiv berättelse som involverar Streeps Ellen Martin. Hon spårar Malchus Irvin Boncamper (Jeffrey Wright), en verklig person som erkände sig skyldig till ett bedrägerisystem 2011. Som tidigare nämnts bygger Mossack och Fonseca på riktiga människor, de män som orkestrerade massbedrägerier via ett panamanskt företag som slutligen stängdes av 2018. Soderbergh gör dem till snygga figurer som är symboliska för alla människor de förknippade med.
Soderbergs berättelse om Kina i The Laundromat bygger på en sann historia. I sin version förgiftar Gu Kailai (Rosalind Chao) och hennes kvinnliga medhjälpare en affärsman vid namn Maywood (Matthias Schoenaerts), resultatet av mannens pågående hot att implicera Gus man i en skandal. I verkliga livet mördade Kailai verkligen en man på samma sätt, bara hans namn var Neil Haywood och hon fick hjälp av en manlig assistent. För dramatiska ändamål avslutar Soderbergh sekvensen med att demonstrera förhållandet mellan skalföretag, korruption och internationell politik. I en bisarr twist som inte behandlas i tvättomaten skickade Gu förmodligen en dubbel till sin rättegång - en metod som kallas "Ding zui." I en Netflix-begränsad serie skulle den subplot utan tvekan ha utforskats, men inte i Soderbergh 's avskalade version av berättelsen om Mossack Fonseca.
Med The Laundromat utmanar Soderbergh inte tittarna genom att beskriva de mörkaste berättelserna som är förknippade med Panama Papers-läckan. Han blandar fakta med fiktion istället och trollar komiskt Mossack och Fonseca genom att göra dem till karaktärer som är symboliska för deras kollektiva kundkrets: människor som verkar vara vänliga och välmenande på ytan, men i hemlighet planerar med andra att skruva över "ödmjuka "individer som inte vet bättre. Genom karaktärshemligheter och samhällsregler föreslår The Laundromat att skattebetalarna bör vara mer medvetna om hur skalföretag fungerar.