Frånvaron av anständig intellektuell / känslomässig utdelning under Parklands andra och tredje handlingar gör i slutändan den totala tittarupplevelsen för manipulerande.
Parkland utforskar den omedelbara efterdyningen av USA: s president John F. Kennedys mördande, under en motorcade i Dallas, Texas den 22 november 1963. Filmen följer det kaos som uppstod genom linsen i en kalejdoskopisk berättelse som utvecklas ur flera olika annars genomsnittliga perspektiv individer som befinner sig fångade i den resulterande stormen (på ett eller annat sätt).
Uppställningen inkluderar den unga och oerfaren Dr. Charles "Jim" Carrico (Zac Efron) och den mer erfarna sjuksköterskan Doris Nelson (Marcia Gay Harden) - bland andra anställda på Parkland Hospital - som oväntat befinner sig i en desperat kamp för att rädda presidentens liv. Dessutom presenteras Abraham Zapruder (Paul Giamatti), en vanlig kameraman som oavsiktligt tar viktiga bilder av Kennedy-skottet, och Robert Oswald (James Badge Dale), en man som måste ta itu med konsekvenserna av att hans bror, Lee Harvey Oswald (Jeremy Strong) ha - och fortsätta att ha - på sin familj.
Parkland baseras på Vincent Bugliosis fackbok Four Days in November: The Assassination of President John F. Kennedy, som var anpassad för storskärmen av författaren / regissören Peter Landesman (som var med och skrev det kritiskt hånade 2007-utnyttjandedraman för barn, Handel). I huvudsak ägnas den första halvan av Landesmans Parkland-manus till att berätta om den oroväckande nedfallet av Kennedy-skjutningen, innan andra halvåret undersöker hur de som var närmast involverade (medicinsk personal, federala agenter och så vidare) började plocka upp bitarna - bara för att slås ner en gång till, när L. Harvey Oswald fångades och dödades medan han var i polisen i Dallas strax därefter.
Problemet är att Parkland lyfter fram hur ansträngande upplevelsen måste ha varit för människor så nära JFK: s död, men ändå skymtar detaljerna om hur presidenten som slaktades påverkade enskilda människor på olika sätt; istället reagerar många av karaktärerna så mycket lika, så att deras närvaro i sin tur känns som överdöd (eftersom de inte lyckas kasta nytt ljus eller insikt under detta figurativa kik bakom gardinen). Dessutom försummar filmen att ägna uppmärksamhet åt scener som föreställer hur händelsen hade långvariga emotionella och praktiska konsekvenser för USA som helhet. Sådana element berörs så kort (och snabbt) att det när filmen slutar känns som att Parkland har gjort lite mer än att utnyttja JFK: s mord genom en filmisk rekreation.
Förfarandena börjar med en stark ton, eftersom filmens inledande handling fångar den tumultiga karaktären av timmarna efter att JFK sköts genom Landesmans regi, i samordning med exakt kamerafunktion av filmaren Barry Ackroyd (The Hurt Locker) och redigering av Markus Czyzewski och Leo Trombetta (alun från TV-serien Mad Men) - trots poängen av James Newton Howard, som förvånansvärt är för melodramatisk i sitt sammanhang (en ovanlig slip-up för den lovade kompositören). Men även på den tekniska sidan börjar sakerna sakta ner därefter och blir allt mer skinkfistade och ineffektiva i handling (se: försöket att använda Godfather-esque cross-cutting för tematisk effekt under klimaxet).
Tänk på att det är ett framgångsrikt utnyttjande under första akten. Frånvaron av anständig intellektuell / emotionell utdelning under Parklands andra och tredje handlingar gör dock den totala tittarupplevelsen för manipulerande. Eventuellt till och med lite moraliskt klanderligt i slutändan - när det känns som om Landesmans manus använder en verklig historisk händelse (lika hemsk som JFKs död) som en ursäkt för skådespelare att leverera pretentiösa förklaringar och engagera sig i billiga histrionics. Tyvärr måste Landesman också tilldelas den största delen av skulden för Parklands misslyckanden i allmänhet, helt enkelt för att det var han som har regisserat filmen (och är hans debutfilm som regissör).
Som helhet är Parklands rollbesättning ganska stark och vissa medlemmar i ensemblen lyckas lyfta det tvivelaktiga manuset (medan andra tyvärr vänder sig till platta och omminnliga föreställningar). Begåvade karaktärsskådespelare / skådespelerskor som Paul Giamatti, Marcia Gay Harden och James Badge Dale engagerar som alltid, medan andra skickliga folk som Billy Bob Thornton och Ron Livingston - som nyckelmedlemmar i Secret Service respektive FBI - får ut det mesta av deras begränsade skärmtid. Tyvärr är den vanligtvis pålitliga Jackie Weaver (Silver Linings Playbook) för hammy som den vildfarna Oswald-matriarken, medan färskare ansikten som Zac Efron och Colin Hanks (vars far, Tom Hanks, samproducerade filmen) inte lämnar mycket av ett intryck, bra eller dåligt. Slutligen finns det ett antal udda körbilar (läs: blinka och missa 'em) framträdanden av skickliga skådespelare som Bryan Batt (Salvatore on Mad Men) och Jackie Earle Haley i filmen.
(OBS: För alla er Smallville-fans där ute: Tom Welling dyker bara upp i Parkland under en kort tid och tyvärr är det nog för det bästa att han inte hänger sig längre än så.)
För att sammanfatta alla dessa kritiker: det finns en scen i Parkland där en karaktär ber en pressmedlem att inte publicera stillbilder som visar att JFK skjuts, för han känner att det inte finns något positivt för allmänheten att vinna genom att se dem (bortom hänge någon makaber känsla av fascination, det vill säga). Det sätt som Parkland slutar hantera sitt ämne känns som om en sådan kritik kan vara lika tillämplig på majoriteten av filmen.
Om du fortfarande är obesluten, här är trailern för Parkland:
-
(opinionsundersökning)
_____
Parkland spelar nu i begränsad teaterversion. Den är 93 minuter lång och betygsatt PG-13 för blodiga sekvenser av ER-traumeprocedurer, vissa våldsamma bilder och språk, och rökning hela tiden.
Vårt betyg:
1,5 av 5 (dåliga, några bra delar)