HBO är känd för att producera några av de bästa innehåll som TV har att erbjuda. Med shower som Westworld, Silicon Valley och Game of Thrones - har de säkert skapat ett rykte för sig själva. På samma sätt har HBO också producerat ett antal prisbelönta miniserier, särskilt med sådana som Band of Brothers och The Pacific .
De två programmen jämförs ofta med varandra på grund av deras fokus på den amerikanska militären under andra världskriget. Även om båda har otroligt olika inställningar, tidsramar och cast, finns det fortfarande en hel del likheter mellan de två. Även om det ena inte är bättre än det andra, gör varje show vissa saker som ger det en fördel framför den andra.
För att analysera några av dessa faktorer, här är vår lista över 5 saker The Pacific gjorde bättre än Band of Brothers , och 5 saker Band of Brothers gjorde bättre.
10 The Pacific berättade en okänd berättelse
En nackdel med Band of Brothers är att showen fokuserar på en mycket bekant historia. Medan den anpassar den berättelsen mycket väl, är de flesta amerikaner bekanta med åtminstone några av händelserna under den europeiska scenen av andra världskriget. Stilla havet , å andra sidan, fokuserar på den amerikanska attacken mot Japan efter bombningen av Pearl Harbor.
Även om vissa amerikaner känner till händelserna i Pacific Theatre, är de specifika detaljerna inte så välkända som de kan för den europeiska teatern. På grund av detta känns The Pacific mycket fräschare som ett koncept.
9 Band of Brothers Utvecklade en känsla av Camaraderie
Utan någon fråga fokuserade Band of Brothers starkt på män i Easy Company och utvecklade dessa karaktärer på ett fantastiskt och realistiskt sätt. Detta gjorde det möjligt för showens publik att verkligen förstå känslan av kamratskap mellan soldater och vittna om hur kameran håller dem levande i fältet.
Stilla havet saknar tyvärr många av samma teman och idéer som gjorde Band of Brothers så spännande i detta avseende. Att veta hur dessa verkliga människor såg på varandra hjälpte verkligen till att skilja Band of Brothers från andra WWII-filmer och shower som hade kommit före (eller efter) det. Ärlighet i skildringen av Easy Company gjorde showen realistisk, relatabel och fenomenal.
8 Stilla havet var mer hemskt
Även om båda föreställningarna har en hel del våld och grafiskt innehåll, har The Pacific definitivt mer. Det våldsamma innehållet i The Pacific underlättar dock showens äkthet. I ett mer okänt territorium med en annan stridstil förväntas ett mer grafiskt resultat.
Med det i åtanke, främjar The Pacific inte våld på något sätt, men det håller verkligen inte undan för krigens mer grafiska inslag. Band of Brothers tvekar inte heller för att göra det, men med tanke på hur The Pacific uppförde gore-faktorn snarare än att avvika från den visar ansträngningen att fånga historiens ärlighet och hängivenhet till vad som hände.
7 Band of Brothers har mer (bättre) action
Även om båda showens engagemang för realism uppskattas finns det definitivt några långsammare stunder i Stilla havet. Det är inte att säga att Band of Brothers är full av non-stop action, utan snarare att serien jonglerar sin gång på ett mycket roligare sätt.
Band of Brothers hanterar sakkunnigt sin historia på ett sätt som kontinuerligt fängslar publiken och lämnar dem som vill ha mer. Stilla havet kan ha mer avskyvärda actionsekvenser, men Band of Brothers fångar framgångsrikt en stor balans mellan berättelse och handling som ger det en liten fördel i detta scenario.
6 The Pacific kände sig mer personlig
Som tidigare nämnts fokuserar Band of Brothers starkt på Easy Company. Stilla havet, å andra sidan, fokuserar mer på tre individer på tre olika platser under hela kriget. Att närma sig historien på detta sätt gör det möjligt för showen att spendera lite mer tid med var och en av karaktärerna, vilket resulterar i en mycket mer personlig känsla i showen.
Stilla havet undersöker flera mycket spännande individuella relationer och konflikter. När det gäller Band of Brothers förblir gruppen alltid kärnfokus. Även om det inte är en dålig sak hjälper det definitivt att publiken blir mer knutna till karaktärer i The Pacific .
5 Band of Brothers Set the Bar
Band of Brothers hade ursprungligen premiär i september 2001, inte långt efter släppet av den massivt framgångsrika Saving Private Ryan (1998). Båda berättelserna är inställda på samma tid och område, men fokuserar dock på drastiskt olika karaktärer. Som en miniserie hade Band of Brothers vissa fördelar jämfört med en långfilm, eftersom den kunde spendera mer tid med rollspel och karaktärer.
Att se dessa karaktärer utvecklas inom en så kort tidsram verkligen drev historien och hjälpte HBO: s show att ansluta till sin publik. Eftersom Band of Brothers hanterar allt så bra lyckades det höja taket för vad TV kan göra, särskilt när det gäller att framställa krig.
4 The Pacific Covered More Ground
Som tidigare nämnts följer The Pacific tre huvudpersoner i separata områden av Pacific Theatre. Att titta på olika karaktärer på detta sätt tillät det kreativa teamet att täcka mer mark i bokstavlig mening, eftersom de kunde fokusera på tre viktiga områden från Pacific Theatre.
Publiken fick se vad som hände i Australien, Japan och Filippinerna när USA gjorde sina framsteg på japanerna. Med tanke på hur mycket fysisk mark som skiljer vissa karaktärer, var det mycket spännande att se effekten av Pearl Harbor i aktion. Många av "hur är" och "varför" i Stillahavskriget utvecklas smart beroende på karaktärens båge. Band of Brothers tenderar att anta att dess publik är bekant med den europeiska scenen. Detta påverkar inte berättelsen på något sätt, men det är trevligt att The Pacific inkluderade dessa element.
3 Band of Brothers Gick i djupet
Även om Band of Brothers kanske har berättat en mer bekant historia, är det ingen som förnekar att denna berättelse utforskades på djupet. Stilla havet behövde ta sig tid att lära sin publik om kriget. I stället för det, Band of Brothers slår in på en viss tidsram och återförsäljer den så exakt som möjligt.
Uppmärksamheten på detaljer i varje avsnitt var helt otroligt. Du kan praktiskt lukta stadens omgivningar, skogar eller krutt. Historien är också rik och korrekt. Stillahavet ägnar fortfarande stor uppmärksamhet åt detaljer men förlorar några viktiga element på grund av att täcka en mer långvarig tidsram, vilket ger Band of Brothers en fördel i detta avseende.
2 The Pacific hade större namn bakom det
En del av anledningen till att Stilla havet utvecklade sig så bra var att det hade några stora namn som fungerade bakom kulisserna. Tillverkad av sådana som Tom Hanks och Steven Spielberg var The Pacific nästan en garanterad framgång från början.
Dessutom har The Pacific ett soundtrack komponerat av den fantastiska Hans Zimmer. Rami Malek spelar till och med stjärnor i serien som ”Snafu” Shelton. Tyvärr har Band of Brothers bara inte många större namn bakom sig. Det är inte ovanligt att HBO använder nyare skådespelare, men det är ingen överraskning att The Pacific skulle ha fått en hel del dragkraft baserat på namnen bakom det ensamma.
1 Band of Brothers har en starkare känsla av patriotism
Med tanke på att de flesta amerikaner redan är bekanta med den europeiska teatern under andra världskriget, är det lätt att se hur Band of Brothers skulle ha en starkare känsla av patriotism. Skaparna av showen gör ett fantastiskt jobb med att visa upp patriotism utan att slå tittarna över huvudet med det.
Under hela serien är det allmänt förstått att dessa soldater gör vad som måste göras och att deras handlingar, även om de är hemska ibland, är nödvändiga för att vinna kriget. Stillahavsområdet gör ibland att tittarna ifrågasätter karaktärerna lite mer, till och med antyder att det kan ha förekommit fel åtgärd då och då. Medan komplexa karaktärer som tar tvivelaktiga beslut ofta kan vara spännande, känns karaktärerna i Band of Brothers mycket mer som en traditionell tolkning av en WWII-film eller TV-program. Ärligt talat kan detta ses som både negativt eller positivt.