När du är nedsänkt i filmbranschen så djupt som vi filmbloggare är kan det vara svårt att hålla jämna steg med den förskjutna attityden och åsikterna hos den allmänna filmen som publiceras. Naturligtvis är det också svårt att få en korrekt läsning av den allmänna opinionen, för att uppriktigt sagt, attityderna hos allmänheten ofta är fina och oförutsägbara.
Så i den bemärkelsen är det lätt att förstå varför det ibland är svårt att inte vara skeptisk när filmfans klagar på trender inom film - ibland uttrycker de legitima farhågor eller invändningar - andra gånger papegojar folk bara ett populärt buzz-ord eller fras som har tagit på sig en viss konnotation. Ett perfekt exempel på detta är ordet "remake" och dess nuvarande smutsiga konnotation i filmfansgemenskapen.
Filmåterskapningar är inget nytt (Siskel och Ebert klagade över dem redan 1976), men eftersom världsekonomin har blivit ett slagfält med ökande osäkerhet har Hollywood försökt brottas med viss känsla av säkerhet och säkerhet från kaosets käkar, genom att med fokus på filmer som har bekanta titlar och varumärken. Teorin är att fansnostalgi är ett eget märke för effektiv marknadsföring - även om den teorin blir mer och mer tvivelaktig för varje ny filmsäsong.
Som sagt har "remake" blivit något av ett smutsigt ord, dessa dagar. Spelar ingen roll om upprörda fans använder ordet i rätt sammanhang eller inte, eftersom konnotation ofta åsidosätter legitimiteten för logik och noggrannhet. Exempel: David Finchers kommande anpassning av The Girl With The Dragon Tattoo, som kontinuerligt beklagas för att vara en "amerikansk remake", även om det INTE är en remake av den svenska filmen av Niels Arden Oplev, utan snarare en egen, separat, tolkning av författaren Steig Larssons bästsäljande roman. Även om Finchers film ser ut att ha en stor potential (kolla in trailern), finns det redan en viss negativ uppfattning om den, eftersom den (felaktigt) betraktas som "bara en annan dum Hollywood-remake."
Ett annat smutsigt ord som för närvarande slängs runt av filmfans är "3D". Regissören James Cameron drog det stereoskopiska formatet ur dunkel med sin revolutionära film Avatar, och han hoppades (åtminstone ett tag) att baren som han satte för användning av 3D skulle vara den höga standarden bland Hollywoods kreativa visionärer. Vad vi huvudsakligen har fått istället är en återgång till användningen av 3D som en billig gimmick (Clash of the Titans, Alice In Wonderland, Green Lantern), med få anmärkningsvärda undantag (Transformers 3, Final Destination 5) och ännu färre 100% trevliga 3D-filmupplevelser (…. um, kan du tänka dig ett exempel?).
Det här är saken med buzz-ord, dock: det är ofta svårt att säga när människor har ett legitimt grepp om ämnet som det hänvisas till, eller om det buzz-ordet / frasen helt enkelt är det du måste klaga på. Trots de invändningar som omedelbart dyker upp när människor hör orden "remake" och / eller "3D" som nämns i samband med en ny film, är det svårt att veta vilka filmer fans i slutändan kommer att undvika och vilka de kommer att omfamna. (Den här frågan väcker stort över kommande filmer som Romancing The Stone, Short Circuit, Dirty Dancing, Shark Night 3D, Underworld: Awakening 3D, A Very Harold & Kumar 3D Christmas.) Konstigt som det verkar (sarkasm), ibland en filmfans har klagat över mycket långt lyckas fortfarande tjäna en motbjudande summa pengar ("Transformers Paradox").
Nyligen hade dock två 3D-remakes - Fright Night och Conan The Barbarian - den tydliga fördelen att de var de enda stora nyutgåvorna i den senare sommaruppställningen - och båda 3D-remakes föll platt på ansiktet på biljettkontoret.
Missförstå mig inte nu: ingen förväntade sig att dessa två filmer skulle bli stora supersnabba hits. Fright Night är en remake av en campig 80-talsfilm som inte gick bra på kassan på 80-talet, men fann andra livet som en kultklassiker på hemmavideo - medan Conan The Barbarian är en film som gjorde det okej på kassan, men fick verkligen andra livet som en kultklassiker Schwarzenegger-flick. Det är inte som om någon av filmerna hade mycket av en bankabel nostalgi-faktor att kasta på sig, och från och med nu har Fright Night-omarbetningen tjänat en otroligt dålig brutto över hela världen på bara 8 miljoner dollar (mot en budget på 30 miljoner dollar), medan nya Conan är haltar omkring med 16 miljoner dollar i fickan (mot en förbluffande hög budget på 90 miljoner dollar). Det räcker att säga: båda filmerna är flops.
Frågan till hands är: Gör filmfans mer än att bara recitera buzz-ord nu? Är de verkligen tröttande på dyra 3D-gimmickar och omgjorda remakes så att de gör ett tydligt och tydligt uttalande med sina plånböcker? Vi kommer inte att nämna några namn, men vi har hört allt fler ord från Hollywoodsektorn som tycks indikera lika mycket - och kassakontonumren finns där för att analysera och tolka, för alla nyfikna. Du kan bli förvånad över hur mycket dessa 3D-filmer inte gör.
I vår Fright Night-recension ansåg vi att filmen var en av få värdefulla remakes, även om 3D inte var nödvändig; vår Conan The Barbarian-recension ansåg att filmen var helt onödig på alla fronter. Så det var en skillnad i kvaliteten på respektive filmer, enligt vår åsikt: den ena förtjänade tittarnas biljettpengar, den andra inte. Men båda lyckades inte attrahera en publik.
Kanske var det ämnet (vampyrer är också en sliten trend) eller marknadsföringens ineffektivitet (ingenting i trailern eller TV-platserna för någon film var särskilt lockande). Men kanske, bara kanske, så är det helt enkelt så att publiken är trötta på att se filmer som de redan har sett tidigare (och fortfarande minns gärna). Kanske är publiken också trötta på att tvingas betala betydligt mer för en ofta otillfredsställande gimmick. Så mycket som jag tyckte om filmen, hade min $ 17 Fright Night 3D-upplevelse varit bättre som en $ 10 2D-upplevelse.
Vi ställer nu frågan till er: Låt oss veta var ni för närvarande står när det gäller frågan om filmåterskapningar och 3D. Vem vet, kanske någon i Hollywood faktiskt lyssnar på vad det är du har att säga …
Bildkällor: Rubrikbild med tillstånd av EZ-läge upplåst; Movie Remakes bild med tillstånd av Red Carpet Refs