BFI kommer inte längre att finansiera filmer med skurkar med ansiktsärr
BFI kommer inte längre att finansiera filmer med skurkar med ansiktsärr
Anonim

British Film Institute har allierat kampanjen #IAmNotYourVillain och förklarat att det inte längre kommer att stödja filmer med ärrade skurkar. Ansiktsärr har blivit något av en förkortning för skurk i filmer - från Freddy Krueger till Heath Ledger's Joker till The Lion King's Scar - men den brittiska välgörenhetsorganisationen Changing Faces har strävat efter att slå stigma för synliga ärr och deras negativa föreningar i filmbranschen.

BFI är en organisation som ägnar sig åt att stödja och finansiera brittiskt tillverkade filmer och avsätter en viss summa finansiering varje år till filmer av brittiska filmskapare och studior. Nya BFI-finansierade filmer inkluderar zombiedrama The Girl With All the Gifts, brottsfilmen Trespass Against Us och gritty romance God's Own Country. Med tanke på den typ av filmer som BFI vanligtvis finansierar, kommer beslutet att inte stödja filmer med skurkiga ansikten troligen inte faktiskt att påverka finansieringsfördelningen mycket (de finns vanligtvis i Bond-filmer, actionfilmer och superhjältefilmer snarare än låg- budgetdrama), men även som en symbolisk gest är det värt.

Changing Faces grundades av Dr. James Partridge 1992 och ger stöd för barn och vuxna som har observerbara skillnader i ansikten, händer och kropp som får dem att drabbas av social stigmatisering. Välgörenheten har hävdat att ansiktsärr som används för att beteckna att karaktärer i filmer är onda har bidragit till den negativa uppfattningen av riktiga människor med liknande ärr. Kampanjen "Jag är inte din skurk" lanserades tidigare denna månad, med Changing Faces och BFI som uppmanar dem i filmindustrin att dö av den ärrade skurken. I ett påstående,

”Film har ett så kraftfullt inflytande på samhället, det gör att vi kan se världen på nya sätt, berikar liv och kan ge ett viktigt bidrag till vårt välbefinnande. Det är också en katalysator för förändring och det är därför vi förbinder oss att inte ha negativa framställningar avbildade genom ärr eller ansiktsskillnad i filmerna vi finansierar. Det är förvånande att tänka att filmer har använt synlig skillnad som en stenografi för skurk så ofta och så länge. Tiden har kommit för att detta ska sluta."

Vi uppmanar filmindustrin att förbinda sig att sluta använda ärr, brännskador eller märken som stenografi för skurk. Se våra mästare som har en synlig skillnad förklara varför #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR

- Ändra ansikten (@FaceEquality) 16 november 2018

Vissa har avfärdat beslutet och sagt att BFI: s fördömande av skurkar med ansiktsärr i filmer undertrycker kreativitet. Andra har dock hävdat att det inte finns något särskilt kreativt med en skurk med ett ärrigt ansikte, med tanke på att det är en av de äldsta och mest ihållande troporna runt, och att undvika det faktiskt tvingar filmskapare att bli mer kreativa med sin karaktärsdesign. I vilket fall som helst har BFI alltid utövat diskretion när den tilldelar sin begränsade finansiering för filmer, och med 1,3 miljoner människor i Storbritannien som har någon form av synlig skillnad, kan organisationen ha en poäng om filmindustrins ansvar att sluta förstärka stigmatisering om ansiktsbehandling ärrbildning.

Bilden på skurken med ögonfärg, brinnande ärr eller missfärgning av huden har blivit en sådan häftklammer för filmtillverkningen att även förslaget att det kan bidra till skadliga stereotyper har gett upphov till en motreaktion. Dessutom är det sällsynt att se hjältar med liknande ärr; den kommande anpassningen av YA-romanen Mortal Engines minskade medvetet hjältinnan Hester Shaws vanärande från dess beskrivning i romanen ("hennes mun skiftades i sidled i en permanent hån, hennes näsa var en krossad stubbe, och hennes enda öga stirrade på honom ur vraket ") till ett fint litet ärr som inte påverkar Hesters näsa eller öga alls. Regissören Christian Rivers förklarade i en intervju med EW att beslutet fattades främst för att filmen har en romantisk delplot. "Vi måste tro att Tom och Hester blir kär,"sa han och antydde att publiken inte skulle köpa filmens manliga huvudroll förälskad i någon som är så illa ärrad som den nya versionen av Hester.

Kanske har BFI en poäng.

Mer: Hur den brittiska filmindustrin blev en Hollywood-backlot