I The Hunger Games-serien är president Coriolanus Snow (Donald Sutherland) ledare för nationen Panem och bor i Capitol, som styr över distrikten och drar hyllningar från dem för det årliga Hunger Games-evenemanget. Han är mäktig, skrämmande, alltför kontrollerande och han fungerar som den härskande antagonisten.
I uppföljaren Catching Fire kommer filmbesökare se att snön börjar tappa den känslan av kontroll när Katniss och co. fortsätta att hindra hans planer för att behålla den ultimata makten över Panem. Sutherland är alltid paranoid av uppror och får gott om skärmtid i The Hunger Games-uppföljaren för att visa upp ett stort antal känslor som en tyrann som tappar greppet.
Don Kaye hade möjlighet att sitta ner med Donald Sutherland på uppdrag av Screen Rant för att prata om president Snow, varför skådespelaren inte anser honom vara en "skurk", The Hunger Games politik och varför Jennifer Lawrence är någon att se ut ute för.
-
Någon frågade dig hur du kände dig för president Snow i den här filmen och du sa att du älskar honom. Är det nyckeln för dig att spela en skurk, att du måste omfamna den killen så att du fullt ut kan bo och förstå honom?
Donald Sutherland: Jag tänker aldrig på någon som en skurk. Jag tänker på honom som en tyrann. När jag först skrev brevet till Gary (Ross) för att se om jag kunde spela det här tog jag fram bilder av Lenin och Stalin. Jag tog till och med upp en bild av Bashar al-Assad i hela listan över dem. Jag sa att jag inte vet hur Assad passar in, men det här var för fyra år sedan - han passar perfekt nu. Men det här är människor som har hittat ett sätt att utöva makt genom extraordinär kraft och manipulation. Vi gör det också i USA, vet du. En så bra kille som Barack Obama skickar rovdjursdronor över Pakistan och du har säkerhetsskador, Jesus Kristus, säkerhetsskador. Ett dött barn i dina armar och det är säkerhetsskada? Jag är säker på att jag inte tror att det är säkerhet för folket på marken.
Hans mun blöder. Han bär en ros för att munnen luktar blod och det beror på att han är ambitiös. För 40 år sedan förgiftade han alla sina konkurrenter för det här jobbet. För att han inte skulle anklagas för att vara den person som gjorde förgiftningen tog han själv något gift. Inte tillräckligt för att döda honom, men tillräckligt för att det var i hans blodomlopp så att han var en överlevande. Han kunde kontrollera landet när en del av det bröt ut. Och han använder en järnhand. Han avrättar människor som sitt sätt att kontrollera befolkningen. Men han gör det så bra. Och han tycker inte att han är en dålig person. Han tycker att det är det enda sättet som samhället kan överleva. Och oavsett om du tycker att han har rätt eller fel, tycker han inte att han är dålig. Han gillar sig själv.
(gallerikolumner = "2" ids = "393307,393306")
Du har de fantastiska scenerna där du på ett visst sätt är väldigt nära till Jennifer Lawrence, och då ser vi faktiskt scener av Snow med hans barnbarn. Gör det honom mer rundad som människa, även om han är en människa som har gått helt ur rälsen?
Visst är han, inom ett visst sammanhang. Det är han absolut. Och han måste vara en härlig kille att vara med så länge - du vet. När han pratade med Seneca Crane i rosenträdgårdsscenerna som Gary skrev för den första filmen, kunde han skapa en scen där Snow var så artikulerad med Crane för att han trimmade Crane för att vara hans efterträdare och Crane blåste den. Han var sentimental. Han tog fel beslut. Du kan inte fatta fel beslut eftersom de kostar dig ditt liv. För Snow är Katniss Everdeen perfekt. Hon är allt han önskar som efterträdare. Och kanske han kommer att lyckas och vända henne, för hon vill inte vara revolutionens hjälte. Andra människor gör det mot henne. Han gör en annan sak på sin sida. Han använder det han vet, som är hot och manipulation. Men ändå är detett schackspel och det kommer inte att bli oavgjort. Någons kung kommer att välta.
Känner du att filmer kan påverka politiskt tänkande hos människor? Du har genomlevt flera turbulenta perioder av detta lands historia, där filmer talade till människor på det sättet. Ser du att det fortfarande kan hända idag med filmer som The Hunger Games?
Det var därför jag frågade om jag kunde vara med i det eftersom jag kände att det kunde vara. Jag kände att det kunde bli ännu ett slag vid Alger. När jag var 18 år gick jag på bio på eftermiddagen i Toronto. Det fanns en biograf som heter Loew's Uptown på Yonge Street, som hade två biografer riktigt sida vid sida. Detta skulle ha varit 1955, antar jag - kanske '56, '55 förmodligen. Och jag gick på bio helt ensam och jag satt bara där. Det fanns en film av en italiensk kollega som heter La Strada och den var så vacker. Jag kom ut och ville gå till en annan film så jag gick till teatern intill. Jag tittade inte ens på partytältet för att se vad det var. Jag satte mig ner och det var Kubrick's Paths of Glory, och det förändrade mitt liv. Det förändrade mitt liv. Alla de desperata saker som fanns i min själ och mitt sinne och mitt hjärta sammanföll och blev en sak.Jag kom ut ur den biografen och jag plockade upp stenar från gatan och kastade dem på marken, jag var så arg. Det går inte långt men det genererar en politisk ambition. Jag menar att jag var skådespelare; Jag var inte politiker eller journalist eller någon som hade någon vikt. Men ja, jag tror att filmer kan göra det, och jag hoppas att det kommer att göra det.
Är filmens budskap öppet för tolkning beroende på din synvinkel? Kan någon från Tea Party sitta ner och titta på detta och tänka på president Snow som, säg, president Obama?
Ingen chans - Åh, jag förstår vad du säger. Teapartiet ser inte på Barack Obama som en diktator; de ser på Barack Obama som en svart man i Vita huset. Det är vad de tittar på. Det är vad som genererar deras hat, vet du. De säger "diktator" bara för att de inte kan säga vad de egentligen tycker. Men det är så svårt för mig eftersom jag inte kan få mig själv att tänka. Du vet, Ted Cruz är en smart kille. Joe McCarthy, senator McCarthy var en smart kille. De ser nästan lika ut. Men jag förstår inte varför människor skulle gå in i regeringen om det inte är för vinst eller för pengar, om de inte är intresserade av att faktiskt delta i en regering som hjälper människor.
Vad ser du i de yngre skådespelarna och regissörerna du jobbar med idag som de antingen har gemensamt med människor du har arbetat med tidigare eller skiljer sig från människor du har arbetat med tidigare?
Jag ser inte mycket av dem faktiskt, för att vara sanningsenlig. Men Jennifer, hon är ett geni. Hon är ett leveranssystem för sanningen. Hon kanaliserar karaktärer och du kan se hur oskyldig hon verkligen är och hur hon tar information och absorberar den. Hon manipulerar inte det. Hon beräknar inte det. Hon designar det inte. Det händer bara. Jag menar att det är medvetet och det är sanningsenligt och det erkänns som sådant. Det är därför alla går "Åh wow", för hon levererar sanningen. Hon sa idag, "Att göra en film är bättre än att åka på semester", och sedan tillade hon bara för att vara rolig, "så länge catering är bra." Hon har den typen av humor.
Men sanningen är att det är bättre att göra en film än att åka på semester, för hon är befriad från vad det än handlar om sitt eget liv och befinner sig i detta område av skönhet och utsökthet och uppenbarelser. Min beundran för henne är obundet, jag måste vara sanningsenlig. Jag är i hennes troll. Jag bara älskar henne. Att titta över bordet på henne och hota hennes liv och titta på hennes ögon, det är så gott.
-
Läs vår intervju med Elizabeth Banks om Effie Trinket för mer och kolla den här roliga videon om att gå med i ett distrikt.
Catching Fire regisseras av Francis Lawrence och medverkar Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Willow Shields, Stanley Tucci, Lenny Kravitz och naturligtvis Donald Sutherland.
Vilka är dina tankar om Coriolanus Snow och Sutherlands skildring av honom?
The Hunger Games: Catching Fire öppnar i teatrar den 22 november 2013.