Efter en framgångsrik uppsättning av sinnesböjande filmer inklusive Memento, The Prestige och Inception, för att inte tala om ett älskat tag på Dark Knight, borde det inte bli någon överraskning att Christopher Nolans senaste (och utan tvekan mest ambitiösa) projekt, Interstellar, är tjäna solid biljettförsäljning. Medan filmen kämpade för att slå Disneys senaste CG-animationserbjudande, Big Hero 6, tjänade Nolans film fortfarande en respektabel 47 miljoner öppningshelg i USA (tillsammans med ytterligare 82 miljoner dollar på utländska marknader).
Kritiker var snabba att påpeka att Interstellar markerade filmskaparens lägsta öppningshelg på över ett decennium men en filosofisk resa ut i rymden med Matthew McConaughey i huvudsak förväntades aldrig toppa en publikglädje som Inception (eller Batman-franchiseutbetalningar) - och trots allt 132 miljoner dollar globalt är inget att lura på. Fortfarande brände Interstellar återigen lågorna i en pågående strid mellan fans som älskar Nolans arbete och kränkare som tycker att filmskaparen är direkt överskattad.
Denna gång, vilket framgår av kommentarerna i nästan alla Interstellar-artiklar på vår webbplats, har regissörens framställning av teoretiska vetenskapliga begrepp blivit en central punkt för debatt - eftersom många filmgäster antingen fascinerades eller frustrerade av Nolans tolkning av maskhål och rymdtid relativitet. Många tittare landar någonstans däremellan, men felsökare har framhävt ett antal (diskutabla) plotthål som bevis på filmskaparens oduglighet, medan tittare som tyckte om filmen hävdar att de flesta av de påstådda "plotthålen" faktiskt inte är plott hål och istället bevis för att kritiker helt enkelt inte förstod filmens vetenskap.
Nolan, nästan en vecka efter att Interstellar debuterade första gången i IMAX-teatrar, tar upp kritik av filmen - i en seriös intervju med The Daily Beast som erkänner båda synpunkter: att erkänna att det finns plotthål samtidigt som han antyder att den höga baren han har satt för erfarenheter av cerebral film gjorde honom också ett mål för nitpickning:
För att vara ärlig har jag inte läst de hål som människor försöker pirka så att jag kan tala med det. Mina filmer hålls alltid på en konstig hög standard för de frågor som inte tillämpas på alla andras filmer - vilket jag är bra med. Människor anklagar alltid mina filmer för att ha inträffade hål, och jag är mycket medveten om plotthålen i mina filmer och är mycket medvetna om när människor upptäcker dem, men de gör det i allmänhet inte. Men vad var några vetenskapsproblem som folk hade med filmen? Det var Kips domän.
Till Nolans kredit kunde vi förklara många av filmens vetenskapliga teorier i vår Interstellar Ending & Space Travel Explained post - teorier som också har backats upp av den välkända astrofysiker Neil deGrasse Tyson (som tidigare var kritisk till vetenskaplig noggrannhet i Alfonso Cuarons megahit Gravity).
I intervjun medger Nolan fritt att något spelrum måste göras för filmmediet men att Interstellar är fast förankrat i den nuvarande teoretiska fysiken - särskilt rådgivarens (och hyllade fysiker) Kip Thorne. Som ett resultat, trots att vissa utsläpp har gjorts, kan många av de största stickpunkterna (eller "plotthålen") faktiskt vara mer jordade än tittarna kanske tror vid första anblicken - särskilt hur ett svart hål kan påverka tidens relativitet:
Som "en basket på kanten", vilket är en fras som vi använder! Det är helt korrekt, så det finns inget hål där alls. Dessa frågor är alla knäppta upp, och Kip har en bok om filmens vetenskap om vad som är verkligt och vad spekulation är - för mycket av det är naturligtvis spekulation. Det har funnits ett gäng knä-ryckiga tweets av människor som bara har sett filmen en gång, men för att verkligen ta på sig vetenskapen om filmen kommer du att behöva sitta ner med filmen lite och förmodligen också läs Kips bok. Jag vet var vi fuskade på det sätt du måste fuska i filmer, och jag har gjort Kip medveten om de sakerna.
Det är lätt att förstå vart Nolan kommer - med tanke på att i slutet av dagen är Interstellar fortfarande en science-fiction-film. Skulle filmgästerna vara lika upparbetade om teoretisk / spekulativ vetenskap i en doktor vem eller Star Trek-avsnitt? Kanske kanske inte.
Samtidigt indikerar att försvara filmen genom att peka på Thornes teorier (och bok) också att Interstellar designades från grunden för att vara mer vetenskapligt noggrannare än "alla andras filmer" - vilket innebär att även om kritik kan vara orättvis, de är inte helt ogrundade. Det är tydligt att Nolan blev fascinerad av modern astrofysik och försökte göra en film som blandade familjedrama med högt sinnade vetenskapliga spekulationer - en ambitiös blandning som lämnade utrymme för en mängd olika svar från tittare (och granskare).
Som sagt, för många är inte Interstellars vetenskap filmens största problem - det är att Nolans räckvidd för filosofisk idissling kan ha överskridit hans grepp om grundläggande berättelser. Som påpekades i vår Interstellar-granskning och podcast-diskussion, medan mycket av filmens vetenskap kan accepteras med en liten upphängning av misstro, karaktärsutveckling och påverkande drama tar ofta en baksida till vetenskaplig förklaring. Resultatet är en film som, liksom Nolan, tillbringar en oproportionerlig mängd av sin nästan tre timmars körtid och försöker försvara sina kärnidéer - vilket lämnar en ojämn serie dramatiska höjder och lågheter i kölvattnet. När allt kommer omkring skulle Interstellar inte vara första gången som filmskaparen kritiserades för att vara "Hela hjärnan, inget hjärta"- en punkt som nyligen togs upp i vår redaktion, 5 Christopher Nolan filmkritik som är helt giltiga.
Ändå, även om Interstellar inte är ett felfri mästerverk av en perfekt regissör, är det fortfarande en film som är värd att titta på och efterföljande diskussion. Även med några tomthål eller underutvecklade karaktärbågar är Nolans fantasi och ambition ett välkommet tillskott i en bransch som domineras av omstarter, uppföljare och delade universum.
-
Interstellar spelar för närvarande i vanliga och IMAX-teatrar.
Följ mig på Twitter @benkendrick för framtida uppdateringar om Interstellar, såväl som film-, TV- och spelnyheter.