Clerks II kan bara möjligen åtnjutas av hardcore fans av originalet. Det var som att gräva igenom en enorm hög med kungöda för att komma till en mycket liten pärla längst ner.
Eftersom jag generellt inte skriver objektiva recensioner är det här du behöver veta innan du läser detta:
1. När de ursprungliga Clerks först kom ut så gillade jag det på ett sätt som tittade på bugs-in-a-jar.
2. Jag är uppvuxen i New Jersey.
3. Jag är mer än tio år äldre än huvudpersonerna i filmen.
Har du allt det? Bra. För det mesta var Clerks II oerhört svåra. Jag stod nästan upp och gick ut mer än en gång, men fick mig att sitta, för det första kan jag inte skriva en recension av en film jag inte har sett hela vägen, och även på grund av sjuklig nyfikenhet på var den skulle sluta upp.
Min grund för bedömningen är att jag skulle ha gett den en 1/2, men de senaste 10 minuterna stötte det upp en halv poäng. Jag skulle inte ha gått lägre än en halv stjärna för (om du inte bryr dig eller kan komma förbi den här STORA krisen i den här filmen) fick det mig att skratta ett par gånger.
Filmen öppnas i svartvitt, med Dante (Brian O'Halloran, som repiserar hans roll, liksom alla skådespelare i filmen) som anländer till Quick Mart (eller vad det än kallades, öppnar säkerhetsdörren och hittar den helt i brand Hans bästa vän Randal (eller som jag vill kalla honom: Diarrhea Mouth) dyker upp och går rätt förbi brandmännen och in i den förkolade butiken, helt omedveten om vad som händer. Skär till "Mooby's" filmens version av varje snabbmat Mooby's var faktiskt källan till en hel del chuckles (för mig, i alla fall) med de små tecken och mottos i bakgrunden (Prova Mooby's Cow Pies!)
Hur som helst, våra två orubbliga förlorare, jag menar "hjältar" har flyttat från Quick Mart till Moobys när det gäller deras vanliga jobb. Ja, okej, jag förstår det … det är poängen med filmen, men man … tidiga 30-talet och arbetar på en snabbmatfog? INTE som chef?
Okej, kort sammanfattning av plott: vår huvudkille landade äntligen en uber-babe med bra utseende och pengar. Problemet är att hon har ungefär tio år på honom och är helt kontrollerande. De kommer att dumpa Jersey, åka till Florida där han kommer att se till sina svärföräldrar när det gäller ett nytt hem och ett jobb. Ett annat problem är att det finns en uppenbar attraktion mellan honom och chefen för Moobys, långvariga vän och sjungande under ytan romantiska intresse Becky (spelat av Rosario Dawson). Och naturligtvis, bästa kompis vill inte att han ska lämna.
De två ikonerna för Clerks återvänder också efter 6 månaders rehabilitering och uppenbarligen har hittat Jesus. Även om jag alltid gillar Kevin Smith i hans roll som den tysta, börjar den andra killen också vara för gammal för att hänga framför en snabbmat som säljer droger. Återigen, ja, jag vet "dessa killar växte aldrig upp."
Så de viktigaste frågorna är att Dante ska åka till Florida och gifta sig, äntligen få den nya starten som han ville ha hela sitt liv (om än med några stora strängar bifogade), eller kommer han att stanna i Joisey och stelna sitt förhållande med Becky?
Nu som inte gör det för dåligt med en resa, är problemet vad vi måste uthärda på vägen. Karaktären av Randall kunde inte vara mer idiotisk, menad och föraktlig. Han är bara en omogen smutsväska till kärnan, som rationaliserar den med tanke på att hans bästa vän finns för att vara hans motvikt. Den stora mängden rankingsdialog du måste tåla om du dyker upp för den här flickan skulle krama mjölk. Det är inte bara den oändliga banning, utan de elaka attityderna, de sjuka sexuella grejerna som diskuteras i otroliga detaljer och framställningen av en ung nördig kristen kille som en total och fullständig idiot som naturligtvis måste ha sina ögon öppnade av Randall, den stora och kloka.
Jag läste om Joel Siegel som lämnade en visning av Clerks II på grund av en uttrycklig konversation inriktad på mänskliga / åsneförhållanden och jag måste säga er, jag klandrar inte killen. Jag tyckte att det var roligt hur Smith kom tillbaka och räldade mot Seigels användning av "snittiga" rubriker när han godkände filmer, som ja, är lite känslig … men ja, hur är det med en mellangrund?
Filmen blir successivt svårare att ta, och bruttofaktorn toppar strax före de senaste tio minuterna eller så att något föra ratten så lite till den "återlösande" sidan. Jag gillade hur slutet visade en bra kompromiss mellan att vara de Jersey-slackarna som de var, hålla sig sätta och faktiskt ta ett visst ansvar.
Men som jag nämnde ovan är den totala effekten som att gräva igenom en enorm hög med kungöda för att äntligen hämta en mycket liten pärla. Jag kanske bara har växt fram det här, trots allt en av mina favoritfilmer för länge sedan var Animal House, och jag undrar vad jag skulle tänka på om jag såg det igen idag. Det som slog mig var att runt omkring mig skrattade 20-talets publik av huvudet under hela filmen, så jag kanske bara inte vet vad jag pratar om.
Antingen det eller så var jag i en publik som uteslutande bestod av Kevin Smith / Clerks fans av hård kärna. Om du inte tillhör någon av dessa kategorier, skulle jag starkt föreslå att du ger Clerks II ett pass.
Åh, och om det handlar om "jag bara inte förstår det.", Säger jag vad: Jag vill inte få det, m'kay?
Vårt betyg:
1 av 5 (dålig)