David Tennant är en skådespelare som är välkänd för sin mångsidighet. Ikoniskt för sin fyraåriga körning som den tionde doktorn på doktor vem, har han visat sig vara en kameleon i glans i roller som Alec Hardy på Broadchurch och Kilgrave i Jessica Jones; alla olika karaktärer, alla visar verkliga räckvidd.
Han kommer nästa gång att pressa sig själv längre i Bad Samaritan, en skräck-thriller från regissören Dean Devlin (mest känd för sina långvariga samarbeten med Roland Emmerich, inklusive Independence Day och Godzilla). Tennant spelar Cale Erendreich, en utåtriktad aggressiv, ekonomiskt framgångsrik socialist med en mycket mörk hemlighet: när uppfinningsrik tjuv Sean (Robert Sheehan) försöker bryta in sitt hus, hittar han en kidnappad tjej i ett utarbetat teknofängelse. Det som följer är ett spänt katt-och-mus-spel när Cale försöker förstöra Seans liv.
Relaterat: Filmer tar på hämnare: Infinity War i helgen
Screen Rant fick nyligen upp Tennant för att diskutera sina erfarenheter av Bad Samaritan, hur Cale passar in i sin imponerande filmografi och arvet från några av hans mest berömda karaktärer.
Screen Rant: Bad Samaritan är mycket intressant. Det finns så många olika aspekter på din roll. Det handlar om ondska i samhället, du får massor av tekniska saker att göra. Vad sägs om det första som lockade dig till det?
David Tennant, jag bara när jag läste det fick jag helt kaninhålet. Jag visste inte vad som kom. Den första inställningen med Valley-killarna som stjal folks hus verkade vara en av de här berättelserna, "Åh varför har jag inte sett det här tidigare? Det verkar perfekt." Och jag blev så fängslad av den här mjuka komedie-thrilleren, och sedan blir det att handbromsen förvandlas till något mycket mörkare och mer skrämmande. Och jag kunde inte riktigt sluta läsa det, vilket vanligtvis verkar vara en ganska bra indikation på att det är ett projekt som är värt att fortsätta eftersom det är ganska sällsynt att du börjar läsa ett manus och inte kan sluta förrän du är klar.
SR: Du pratar om att falla ner i ett kaninhål och din karaktär gör det helt. Uppenbarligen är han lite kuk till att börja med, men ju mer du går desto skrämmande är han. Vilken bit av hans karaktär visade sig vara den största utmaningen? Han gör några galna grejer och några mycket interna grejer.
DT: Jag antar att du alltid bara försöker … med någon som är så extrem, du försöker bara hitta de bitar som du kan känna till och bitarna kan du bygga något som känns rimligt. Som du säger, han är ett monster och han är ganska extrem, det finns väldigt lite att förlåta honom för. Så som skådespelare vill du bara se till att du inte skickar upp det, du försöker hitta de bitar som gör honom till en riktig människa, men utifrån din egen erfarenhet de kan vara. Det är att hitta de små sårbarheterna hos någon som uppenbarligen inte har någon, och de stunderna blir … Jag menar, jag motstår att säga rättfärdiggöra vad han gör för det är ganska svårt objektivt att motivera något av det, men verkligen försöker hitta logiken som är åtminstone vettigt för honom.
SR: Och den typen av intern konflikt, det är det som gör när du är en skurk så fascinerande. Och naturligtvis är du nästan lika stor för att spela hjältar som doktorn och Hardy och skurkar som Kilgrave och Barty Crouch. Finns det en typ av karaktär som du traditionellt dras till, eller är det karaktärer som har det lilla psykologiska inslaget? Vad tar dig mer?
DT: Jag skulle inte heller säga, jag skulle bara säga de karaktärer som har intressanta saker som pågår i risken för att bli lite vaga. Du tror, jag tror att även när jag spelade heroiska typer är de aldrig helt rakt ner. De är inte särskilt fyrkantiga. Jag menar, jag skulle inte riktigt veta vad jag skulle göra med Captain America, till exempel. Någon som har den typen av rak som en pil, skulle jag ha svårt, tror jag. Det är motsägelserna och oklarheterna som får mig att fascinera, jag antar att det är det som verkar för mig att göra någon karaktär trovärdig, även om de är en Time Lord eller en psykopat eller en detektiv. Det är typen av inkonsekvenser, bitarna som inte nödvändigtvis omedelbart är vettiga som gör karaktärer intressanta.
SR: Du pratar om den moraliska oklarheten, och jag tror att det är mycket framträdande i Bad Samaritan eftersom vår hjälte uppenbarligen inte nödvändigtvis är en bra person till att börja med; han är själv en tjuv. Jag ville fråga lite om Robert Sheehan eftersom han spelar en så intressant karaktär i den här filmen och ni är ihopkopplade, men ändå så mycket av det är av filmens natur långt ifrån. Du har inte så mycket tid tillsammans och så mycket av filmen tillbringas med att du plågar honom på avstånd. Hur gick ni för att se till att det skrämmande förhållandet fungerade?
DT: Det är intressant, ja. Vi var på plats med en hel del tillsammans - även om det bara är fråga om schemaläggningen - så vi fick umgås mycket innan vi började skjuta några scener tillsammans. Vi gjorde finalen i filmen senast - hela sekvensen i snön var den sista biten vi gjorde - och det kändes som om vi hade byggt upp till det. Så kanske hade det varit en lite omedveten förberedelse för det. Men jag menar, du måste bara följa karaktärerna, följa sanningen om dem, och Robert är en så lysande skådespelare, han gör ingenting på det uppenbara sättet. Han skapar en verklig levande, andande motsägelsefull karaktär, så (mitt jobb är att) försöka matcha honom, försöka vara ärlig mot berättelsen och så att när de två karaktärerna äntligen möts att de har varit på en resa även trodde att de 'har knappt varit i samma rum tillsammans fram till den punkten.
SR: Jag pratade med Dean förra veckan och vi diskuterade omfattningen på den här filmen och hur det är ett mycket litet, lågbudgeterat projekt, och vi pratade mycket om hur detta ursprungligen var tänkt att komma ut samma dag som Avengers: Infinity War, och hur det verkligen motverkar mycket av det du får på biografer för tillfället. Jag undrade bara vad dina tankar är om den nuvarande situationen för dessa mindre thrillerfilmer och hur kampen det är att få dem där ute och se?
DT: Det är ett tufft landskap för allt som inte är en blockbuster idag, och det beror delvis på att dessa blockbusterfilmer är så framgångsrika och så kraftfulla. Jag ser inte det som en dålig sak nödvändigtvis - jag älskar de filmerna och skulle inte vilja att de skulle försvinna - men det betyder bara att de suger upp mycket av syre. Och jag antar också att utrymmet som tidigare var ockuperat av mindre oberoende filmer, har TV flyttat in i det territoriet nu. Människor går ofta till mer långa former för karaktärsutveckling, för långsam brännskador och för mindre saker. Och eftersom kvaliteten på vad som finns på TV har blivit så bra, blir utrymmet tillgängligt för mindre filmer bara att pressas och pressas hela tiden. Så jag antar att jag känner att de måste vara mer en skrämmande gatukämpe för att hitta utrymmet.Och filmer kan fortfarande komma igenom. A Quiet Place gör ett fantastiskt jobb just nu för att bevisa att och förhoppningsvis kan dåliga samariterna göra något liknande. Vi kommer inte att tjäna de hundratals miljoner dollar som Avengers har gjort, jag föreställer mig inte, men vi kan fortfarande påverka. Jag tror att det är en film som massor av människor kommer att vilja se och kommer att njuta av att se. Det är bara meddelandet som det har, du måste arbeta något annorlunda för att få det där ute.Det är bara meddelandet som det har, du måste arbeta något annorlunda för att få det där ute.Det är bara meddelandet som det har, du måste arbeta något annorlunda för att få det där ute.
SR: Du pratar om TV och du har gjort så mycket fantastisk TV. Det var roligt när jag pratade med Dean, vi pratade om din gjutning och det som han sa till mig var att han ville arbeta med den tionde doktorn - det var det han verkligen var upphetsad över. Och uppenbarligen har det funnits tre läkare sedan du gjorde den rollen tekniskt, och det har gått åtta år sedan du lämnade. Känner du fortfarande väldigt mycket att läkaren bor med dig?
DT: Åh, utan tvekan. Jag tror att det är en av de sakerna … Jag tror att allt som är den älskade, om du blir nära associerad med det, kommer du för alltid vara associerad med det - och jag har inget problem med det alls. Det är en underbar sak att förknippas med och den har en efterföljelse och en förtjusning som går runt om i världen. Ja, det faktum varför Dean ville att jag skulle göra filmen? Jag klagar inte, det är en underbar show att vara en del av, det fortsätter att vara något som jag är väldigt stolt över och har enorm tillgivenhet och kärlek till, så ja det kommer för evigt, jag kommer för evigt att vara nära kopplad till det, och jag ser aldrig att det är något jag skulle vilja ändra.
SR: En annan bra TV-roll som din är Kilgrave. Det jag tycker är ganska roligt med honom är att varje säsong slutar och det ser ut som om du är borta. Säsong 1, du såg helt ut ur showen och du kom tillbaka då i säsong 2 togs bort från sinnet. Jag kommer inte att fråga om "maj", men vill du återvända eller tror du att karaktären är klar nu? Den bågen, den rollen som du spelade är klar?
DT: Jag tror att du skulle behöva hitta en historia för att berätta om den karaktären. Jag kan inte föreställa mig vad den berättelsen skulle vara i relation till Jessica men det betyder inte att Melissa Rosenberg kanske inte kan hitta den. Jag tror inte att det är något som hon aktivt tittar på innan jag låter som om jag tappar tips. Jag tror att jag är väldigt nöjd med historien vi berättade och var den nu vilar. Jag har inte någon speciell känsla för att jag någonsin kommer att återvända till den, men jag älskade att spela den delen, det är en extraordinär del, en extraordinär karaktär, så du vet att det inte riktigt är för mig att bestämma. Någon måste komma med en anledning och en historia att berätta för att föra tillbaka den karaktären. Jag är glad att det inte är ett beslut jag måste fatta.
Bad Samartian är på teatern 4 maj.