X-Men-tidslinjen har alltid varit den mest rörliga av superhjältefilm-serien, men nu kan Deadpool 2 faktiskt ha fixat kontinuitetsproblemen. Det är ingen lätt uppgift; Medan problemen med Marvel Cinematic Universes trasiga tidslinje sticker ut på grund av hur stram deras kontinuitet vanligtvis är, har Foxs mutantserie inte varit meningsfullt i över ett decennium, och även om senaste filmer som X-Men: Days of Future Past och Logan har försökt effektivisera kontinuiteten, de har bara gjort fler stötar.
Nu är Deadpool 2 ganska förvirrande på egen hand tack vare introduktionen av Cables tidsresor. Filmen fastställer ingen riktig mekanik för hur tidsresan fungerar, och oavsett bryter vad den sätter upp. Genom att beräkna arbetar filmen med minst fem olika tidslinjer, med öden på flera karaktärer helt otydlig.
Relaterat: Deadpool 2: s slut förklaras: Vad som verkligen hände och vad som händer härnäst
Men tack vare cameos, referenser och de större förgreningarna av den tidsresande inblandningen går Deadpool 2s tidslinjepåverkan långt utöver dess två timmar långa körtid. Filmen är större än originalet, och det går till dess komplicerade förhållande till förälderserien.
- Denna sida: Hur X-Men-tidslinjen bröt
- Sida 2: Hur Deadpool bryter (och löser sig sedan) tidslinjen
En kort historia av X-Men's tidslinjefel
X-Men-kontinuitetsförvirringen är i grunden mer att franchisen är en produkt från en annan era än det är berättande övervakning (kontrast till MCU: s ständigt korrigerande tidslinje). Den första filmen som släpptes 2000, vid en tidpunkt då en film baserad på en komik var en stor prestation, än mindre en sammankopplad franchise. Den ursprungliga X-Men-trilogin spelades in i "den inte alltför avlägsna framtiden" och distanserade den från verkliga bekymmer och var för det mesta ganska konsekvent; det fanns mindre flubbar med karaktäråldrar och liknande, men för det mesta var det så bra som man kunde förvänta sig för tiden. Till och med X-Men Origins: Wolverine slits in ganska bra av berättelseavståndets natur; det stora problemet var en inkonsekvens i Weapon X-programmets presentation med X2,ändå ingenting motsäger sig tillräckligt för att vara ett problem. I slutändan var det fördelat universum berättande gjort ganska bra.
Sprickorna blir problem med X-Men: First Class, en ordentlig prequel som avkortade förmodade stora händelser - Professor X och Magentos vänskap som är så stark att de förblir nära trots stridslinjer var en kort utflykt - förvirrade karaktärsband - Cyclops yngre bror var en medlem av laget på 1960-talet, medan både Emma Frost och Moira McTaggart hade motsvarigheter i det ursprungliga roliga - omskrivna tidigare filmer - Xavier och Mystique var plötsligt barndomsvänner - och i stort sett ignorerade Wolverine. Justeringarna var alla till förmån för Matthew Vaughns film, men med tanke på att ett av dess främsta franchiseändamål var att berätta "ursprunget" till kärnteamet och sammanhållningen i MCU gjorde kontinuitet till ett centralt problem, det fumlade det.
Days of Future Past fanns främst för att fixa allt, och lösningen var en ny: snarare än att böja sig bakåt för att förklara inkonsekvenserna skapade den en ny "bäst passande" tidslinje som uttryckligen skrev ut händelserna i mindre filmer (Origins and The Last Stand) och lämnade de övriga detaljerna öppna för publik och framtida tolkning av filmskapare. Självklart, även för att komma dit hål gjordes - Wolverines mid-credits setup ignorerade det framtida hotet, på något sätt var professor X vid liv efter The Last Stand, Bolivar Trask hade vänt sig från Bill Duke till Peter Dinklage, och 1962-karaktärerna hade inte åldras en dag under det följande decenniet - och fixen skulle inte vara oavsett.
Relaterat: Hur gjorde de vår favorit Deadpool 2 Cameo?
X-Men: Apocalypse dödade i princip varje uppfattning om den nya tidslinjen och agerade som om den kopplade direkt till den ursprungliga X-Men-trilogin, och med sin omarbetning av Angel, återinförande av Havok till Scott Summers äldre bror och Jean Greys Phoenix-krafter (bland andra) skapade en mängd nya problem själva. Allt detta var så rörigt att för Wolverines sista omgång hoppade Logan långt in i framtiden med endast förbigående hänvisning till kontinuitet (och hade fortfarande förvirrande ögonblick med vad som exakt hände tidigare och omarbetningen av Caliban).
Det är värt att notera att det inte vid något tillfälle har varit ett problem i någon konstnärlig mening. Bar Days of Future Past, ingen av filmerna är otroligt krånglade av kontinuitet, och huruvida den notoriskt inkonsekventa franchisen ställer upp eller inte har haft liten inverkan på respektive films framgång. Men i motsats till sådana som MCU, har det blivit en återkommande gag - något Deadpool är mer än på.
Sida 2 av 2: Hur Deadpool bryter (och sedan löser sig) tidslinjen
1 2