Avengers: Infinity War- stjärnan Tom Hiddleston har mycket kärlek till Black Panthers skurk Erik Killmonger, som spelas av Michael B. Jordan. Som den främsta skurken i den ursprungliga Avengers-filmen från 2012, är Hiddlestons Loki i huvudsak farfar till MCU-skurkar, och är också en av de enda skurkaktiga karaktärerna i franchisen för att byta lojalitet till det goda. Nåväl, ibland ändå. Ingen kommer någonsin att anklaga Loki för att vara pålitlig, men han lägger ibland åt sin egen lust efter makt för att göra något gott.
Naturligtvis, utanför Loki, är en av de vanligaste kritiserna mot den snart 19-filmstarka MCU-franchisen att de flesta av dess skurkar inte är så bra. Medan karaktärer som Red Skull, Hella och Gult verkligen har sina fans, är andra skurkar som Aldrich Killian, Ronan anklagaren och Darren Cross ofta hållna som exempel på MCU-skurkar som helt enkelt inte skar senap.
Relaterat: Benedict Cumberbatch & Tom Holland vill ha en Spider-Man / Doctor Strange Team-Up
Tack och lov fick Marvel Studios senaste skurk - Black Panther's Killmonger - inte alls liknande känslor. Jordans framträdande när Killmonger fick fantastiska recensioner, och karaktären själv citerades som en av de mest relatabla MCU-antagonisterna hittills. Medan hans mordiska metoder uppenbarligen inte ska berömmas, är Killmongers biff med T'Challa och Wakanda som helhet helt förståeliga när man tänker på hur hemskt han och hans far behandlades. I denna positiva bedömning av Killmonger delas Hiddleston, som Screen Rant fick chansen att chatta med under en ny pressmjukett för Avengers: Infinity War.
SR: Loki är nästan som fackelbäraren för Marvel filmskurk. Vilka andra skurkar gillar du? Vem är dina tre bästa, förutom Loki, i Marvel Cinematic Universe?
Hiddleston: Jag såg bara Black Panther som alla andra för månader sedan. Michael B Jordan som Killmonger, helt extra prestanda, verkligen fantastiskt. Och för mig specifikt för att jag kände mig som publikmedlem kunde jag förstå hans synvinkel, du vet, även om logiken är missvisad eller att han är sorts att evakuera sin ilska vidare till människor som inte förtjänar det. Du kunde fortfarande, du kunde förstå varför han var arg och det fanns en slags felaktig men begriplig logik i det.
Det är meningsfullt att Hiddleston skulle uppskatta Killmonger, eftersom Loki på många sätt är en ganska sympatisk skurk. Visst, han har gjort några riktigt fruktansvärda saker enbart för sin egen vinst - Phil Coulson säger hej - men han är inte helt ondskapsfull, vilket har illustrerats många gånger under MCU. Även om han önskar erövra och regera och kommer att göra vad som krävs för att åstadkomma det, är Loki långt ifrån en folkmord galning som Thanos. Den huvudsakliga källan till Lokis tendens till ondskan är det faktum att han bara aldrig kände sig helt värderad av sin far Odin, och alltid kände sig som den tydliga understudy till sann "stjärna" i familjen Thor. Hade Loki behandlats mer lika av sin adoptiva pappa, är det möjligt att han kunde ha vuxit upp till en hjälte långt innan hans mest yttersta heroiska gärningar inträffade i Thor: Ragnarok.
Naturligtvis är den största skillnaden mellan Loki och Killmonger att Loki lever för närvarande och Killmonger inte. Många fans önskar att Black Panther inte hade dödat en så intressant dålig kille, men de gjorde det, åtminstone för nu. I Marvel-universum är döden ofta inte slutet. Fråga bara Loki, eftersom han har trott vara död flera gånger under MCU: s utveckling. Som sagt, med Thanos på väg till jorden för oändlighetskriget, kan Hiddlestons trickster se sin lycka slut slut i det avseendet. Med Mad Titan på frifarten är olyckor troligt.