(Detta är en recension av Fargo avsnitt 4. Det kommer att finnas SPOILERS.)
-
Hittills har Fargo konstruerat en intressant berättelse baserad på idén att de flesta i princip är ett vildt hår bort från att fatta episkt dåliga, moraliskt felaktiga beslut. Och efter fyra avsnitt har serien sett till att fokusera på konsekvenserna av dessa beslut på olika sätt.
När berättelsen fortskrider har berättelsen emellertid blivit allt mer intresserad av att söka efter processen bakom huvudfigurernas beslut, särskilt när de visar sig vara i sig självintresserade men ändå felaktiga och kommer bara att leda till fler problem.
Visst av allt har detta att göra med Lester Nygaards fortsatta problem med Mr. Numbers och Mr. Wrench, efter att han dök upp på deras radar efter ett dåligt möte med änkan Hess (där Kate Walshs ex-stripperkaraktär satte på typ av show som gav de två hitmenna fel idé men rätt slutsats).
Av uppenbara skäl skulle Lester vilja hålla sina problem med män från Fargo från att bli verksamheten inom Bemidji-lagstiftningen, så han beslutar att hantera det på ett sätt som oundvikligen förvärrar hans problem. Lesters dag rör sig i ett bisarligt cirkulärt mönster och flyttar honom från kopplingarna av blivande kidnappare till att attackera en polis för att dela en cell med samma duo som vill skada honom.
Varje beslut verkar leda honom tillbaka till samma punkt och, intressant, Lester fortsätter att fatta väsentligen samma beslut - vilket är avsett att hjälpa honom att undvika att erkänna straffskyldighet i den tredubbla morden som gungade Bemidji.
Udda beslutsfattande dyker upp igen när Gus Grimly försöker försona sitt tidigare misstag att låta Malvo gå, genom att gripa efter att ha upptäckt Lorne nära Stavros hus. Förra veckan vann Gus samvete över hans stolthet och han gjorde den förnedrande erkännande till sin chef att han hade låtit stoppa Malvo, bara för att släppa honom.
Berättelsen var mer sanningsenlig av uppenbara skäl när han berättade för Molly, och efter att ha fattat det svåra beslutet att göra rätt sak, tror Gus att han är på väg genom att göra vad han uppfattar som rätt sak igen genom att gripa misstänkt.
Men det här konstiga beslutet kommer på Molly vägnar när hon rapporterar Malvos arrestering till Bill. Hon kunde ha informerat sin chef att den misstänkte var släkt med den frusna killen i skogen - vilket är sanningen och faktiskt fallet som hon hade tilldelats - men istället försöker hon göra anslutningen till det större fallet som hon kastats av, vilket resulterade i att Bill sidledde henne en gång för att ta över den meningslösa förhören av Malvo.
Det verkar som en udda fel från Mollys sida, eftersom hon är medveten om Bills insisterande på att åsidosätta henne när det gäller Lester, men om något hjälper det att skapa en brist i henne som ger karaktären en större dimension och tar henne utöver att bara vara den goda killen i berättelsen.
Sammantaget fungerar 'Eating the Blame' som en bro till historiens halvvägspunkt. Berättelsen drivs i princip stegvis här, snarare än mot en mer omfattande upplösning. Detta ger publiken en chans att bli bättre bekant med Malvo, säkert, men det gör mer för att utplåna Stavros genom att förklara hans bakre historia något.
Medan den moraliska / religiösa vinkeln är tunghänt, verkar den passande för en karaktär som Stavros, som ser sig själv som något av en överväldigande, större än-närvaro än livet. Dessutom är den moraliska vinkeln redan väl representerad av Lesters skakande sår, och så att Malvo släpper ut en pest av gräshoppor i hans butik passar säkert till seriens tematiska underlag.
Hittills har Fargo visat att den kan hantera finess, som det gjorde med förra veckans avsnitt, men den tycker verkligen att vara mycket mer uttalad och tydlig i sina observationer och leverans. När historien fortskrider kommer det att vara intressant att se de val som serien gör när det gäller att använda båda dessa aspekter till sin största fördel.
_____
Fargo fortsätter nästa tisdag med 'The Six Ungraspables' @ 22:00 på FX.
Foton: Chris Large / FX