Incredibles 2- regissören Brad Bird förklarar varför han valde att inte genomföra ett tidshopp mellan Pixars två superhjältefilmer. Även om det har gått långa 14 år sedan publiken senast såg Parr-familjen på storbildsskärmen, fortsätter den efterlängtade uppföljaren att fortsätta precis där dess föregångare slutade. I den inledande uppsättningen, kämpar Incredibles mot den skurkiga Underminer innan de hanterar de verkliga konsekvenserna av det valet. När allt kommer omkring är detta en värld där supers fortfarande är olagliga.
Slutet på de ursprungliga Incredibles kanske inte ursprungligen tänktes som språngbrädan för en annan film, men det är faktiskt den perfekta inledningen för uppföljningens berättelse. Även om det kan ha varit kul att se äldre versioner av karaktärerna (inklusive vuxna versioner av barnen), visste Bird tidigt i utvecklingen att han ville behålla berättelsen i samma era som den första delen.
Relaterat: The Incredibles 2 är inte en kontantuppföljare
Screen Rant fick möjlighet att besöka Pixar Animation Studios för en Incredibles 2-pressdag tidigare denna månad, och under en presskonferens fick Bird frågan om valet att placera de två filmerna mycket nära varandra i tidslinjen. Han medgav att han kort övervägde att åldra alla, men kände att det skulle få Incredibles-varumärket att förlora en del av sin kärnidé, där varje karaktär representerar en annan aspekt av en familj:
Män förväntas alltid vara starka, så jag hade Bob har superstyrka. Mödrar dras alltid i en miljon olika riktningar, så jag fick henne att vara elastisk. Tonåringar är osäkra och defensiva, så jag hade Violet med kraftfält och osynlighet. Tioåringar är energibollar som inte kan stoppas. Och spädbarn är okända. Kanske har de inga befogenheter, kanske har de alla befogenheter - vi vet inte. Det var vad Jack Jack var; han var till synes den mest normala i familjen och sedan i slutet av Incredibles får du reda på att han är ett wild card och han är en slags schweizisk armékniv. Och det påminner mig om hur spädbarn verkligen kan förstå språket och enkelt anpassa dem. Den tanken förändras om du åldrar karaktärerna och insikten i de perioder i ditt liv och de specifika perspektiven försvinner när du åldrar dem.Jag är inte intresserad av en Jack Jack i åldern, det är jag inte.
Förutom att karaktärsdynamiken är densamma, är beslutet att inte ha ett tidshopp som en mycket naturlig fortsättning på en av de få hängande trådarna som finns kvar från The Incredibles. Det fanns aldrig en scen i originalfilmen där lagen som förbjöd superhjältar upphävdes, och nu kan uppföljaren ta itu med den frågan. Som nämnts ovan bestämde Parrs medvetet att bekämpa Underminer, så det är vettigt att se nedfallet av händelsen vara en nyckelkomponent i Incredibles 2. Den primära handlingen innebär att Elastigirl rekryteras för att ligga i framkant av ett initiativ som förhoppningsvis kommer att gör supers lagliga igen och lägger stor vikt vid hennes uppdrag. Bird kunde mycket enkelt ha ändrat lagen i någon expositorystext i en uppföljare som äger rum år senare, men att se ansträngningen som gick in på att förändra allmänheten 's uppfattning om supers har potential att bli en mycket intressant berättelse - en som sällan ses i genren.
Många tittare kommer också att vara överens med Birds uppfattning att en collegeåldrig Jack Jack inte är så tilltalande. En del av humorn i Incredibles 2 härrör från underplottet till Mr. Incredible som hemma-pappa och hanterar alla skyldigheter att bevaka tre barn från tre olika åldersgrupper. Som vi vet från den första filmen och trailers för uppföljaren är Jack Jack inget vanligt barn - och spädbarn är vanligtvis en handfull under normala omständigheter. Sammantaget borde Incredibles 2 vara en fantastisk tid på bio i sommar.