Henry Cavill går från Superman till The Witcher och landar titelrollen i Netflix nya serie. Och även om rollerna inte kunde vara längre från varandra, kan Geralt från Rivia vara en ännu bättre passform för Cavill än Clark Kent.
På papper är Cavill som rollen som Netflix's Witcher vilket som helst videospelfantas dröm: stjärnan i en superhjältfranchise på en miljard dollar, med frispråkig känsla för The Witcher-serien och berättelser. Vem är bättre för att få karaktär och egendom till liv, göra rättvisa för fansen samtidigt som fler av dem kommer in? Men strax efter att nyheten om gjutningen bröt, följde återfallet det, med vissa som klagade över att Cavill är fel för rollen som Geralt.
RELATERADE: Vad The Witcher betyder för Cavills Superman Future
För att se varför Henry Cavill kan vara perfekt för The Witcher, och varför hans tid i Superman-dräkten kanske har lite att göra med den här nya rollen, kommer människor att behöva se bortom hans DC track record. Det är också viktigt att vara ärlig om hur mycket Geralt kräver. Oavsett om du tycker att Henry Cavill är den perfekta supermanen eller det motsatta … båda kan bevisa att han faktiskt är rätt val.
- Denna sida: Henry Cavill har talanget att göra Geralt rättvisa
- Sida 2: Cavill's Superman Haters BEVISA Han är rätt för Witcher
Cavills roller som inte är superman bevisar att han är rätt för Geralt
Om den showrunner som hävdar att Henry Cavill "ÄR Geralt. Han har alltid varit" inte är tillräckligt för att övertyga naysayers att Cavill som passar för Geralt, kan hans icke-Superman-roller bara kanske.
Den senaste filmen som visar Cavills kotletter utanför en Supersuit är Mission Impossible: Fallout, som stelnade stjärnstyrkan Cavill måste arbeta med. Det är frestande att titta på Christopher Reeve, Brandon Routh och Henry Cavill - släktingar som är okända för amerikanska publik när de spelas som Superman - och antar att det är storleken och rykte på rollen som gör deras varaktiga märke. Men då gick ingen av dessa skådespelare från sin breakout-roll till att starta mittemot Tom Cruise i sin största actionfranchise utan att verka som den minsta biten på sin plats. Dessutom spelar den rollen som en fysiskt stark taktiker, men inte oövervinnbar. Säker på hans förmågor, men korsar aldrig en linje i "actionfilm" bravado eller macho fantasy. Alla jobb är lättare sagt än gjort - fråga bara Tom Cruise.
Sedan finns det Cavills framträdande som Napoleon Solo i The Man From UNCLE, som kanske är hans mest underskattade roll. Som en annan ras av hemligt medel kräver det att Cavill presenterar lika kraftfull, intelligent, slu, charmig och vittig. Med andra ord, led uppdraget som den kapabla "raka mannen", eftersom mer färgstarka eller excentriska karaktärer köter ut världen runt honom - allt medan de förblir förankrade i kvadratet i den, blinkar aldrig till publiken eller skiftar till rollen som utomstående.
Dessa är alla svåra att hitta kvaliteter i moderna actionstjärnor, men allt mer eller mindre krävs för att få Karls karaktär till liv övertygande. Och så svårt som det kan vara att skilja Cavill från Superman, visar det att länken faktiskt kan göra skådespelaren en björnad. Men det är också bra att jämföra dessa andra roller med hans uppdelande tur som Kal-El från Krypton.
Den största anledningen till att så många komiska "fans" förklarade Henry Cavill till en subpar Superman är ju samma som bevisar att han kunde vara perfekt för Geralt från Rivia.
Sida 2 av 2: Varför Superman-Haters bevisa Cavill är rätt för Geralt
1 2