Warner Bros. utfärdar äntligen ett officiellt svar på den pågående motreaktionen mot våldet i Joaquin Phoenixs fristående DC-film Joker. När en Joker-originfilm tillkännagavs för första gången var många fans skeptiska. När allt kommer omkring är ett av Jokers telefonkort i många av hans inkarnationer hur mystisk hans personliga bakgrund tenderar att vara. Några undrade om att fördjupa sig i hans förflutna skulle tjäna till att avmystifiera karaktären, men bekräftelsen att Joker inte skulle vara ansluten till DCEU i stort hjälpte till att dämpa den oro. Den efterföljande gjutningen av Oscar-vinnaren Joaquin Phoenix som den vanvittiga galningen hjälpte till att förvandla en del ångest till fullblåst spänning.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Naturligtvis, nu när Joker är drygt en vecka borta från sin amerikanska teaterversion, verkar det finnas lika mycket förebyggande kritik av filmen som det finns hype, särskilt när det gäller våldet som visas. Vissa kritiker bestrider också tanken på att göra en psykotisk skurk som The Joker till en sympatisk huvudperson, oroande för att en delmängd av tittare kan bli inspirerad att duplicera sitt beteende.
I den nuvarande åldern med massvisa skjutningar i USA nästan varje vecka är dessa bekymmer förståbara, särskilt efter händelsen 2012 där en beväpnad man klädd som The Joker massakrerade offren under en midnatt-screening av The Dark Knight Rises. Nu har Warner Bros. sett det lämpligt att officiellt svara på motreaktionen mot Joker (via Variety), och deras fullständiga uttalande kan läsas nedan.
Gör inget misstag: varken den fiktiva karaktären Joker eller filmen är ett stöd för verkligt våld av något slag. Det är inte avsikten med filmen, filmskaparna eller studion att hålla upp den här karaktären som en hjälte.
Våld i vårt samhälle är en kritisk fråga, och vi framhäver alla våra offer och familjer som påverkas av dessa tragedier. Vårt företag har en lång historia av att donera till våldsoffer, inklusive Aurora, och under de senaste veckorna gick vårt moderbolag med andra företagsledare för att uppmana beslutsfattare att anta tvådelad lagstiftning för att ta itu med denna epidemi. Samtidigt anser Warner Bros. att en av funktionerna med berättande är att framkalla svåra samtal kring komplexa frågor.
Det är viktigt att notera att Warner Bros. äntligen svarade på Joker-motreaktionen väcktes genom ett brev som skickades till studion av några av dem som gjordes av den ovan nämnda massskytte Aurora, Colorado. Brevet frågade inte Warner Bros. om att avbryta filmens släpp, utan pressade företaget att använda sin enorma plattform för att bli mer involverad i vapenkontrolldebatten. Som framgår ovan slutade WB inte med att göra sådana åtaganden, vilket innefattade åtagande att inte donera till politiker som stöds av NRA.
Även om det definitivt inte är någon plats att berätta för överlevande från en massinspelning hur de ska känna sig för någon speciell våldsam film, särskilt en person som involverar en karaktär som deras angripare klädde ut, verkar den totala motreaktionen mot Joker vara lite överdriven. Det fanns ingen anledning att inte förvänta sig att en R-Rated film om en mördare clown skulle vara extremt våldsam, och det var klart från början att Joker (och hans civila identitet Arthur Fleck) skulle vara fokus för stycket. Skurkaktörer är också ganska vanliga idag. Ingen av dessa saker är nyligen avslöjade. Dessutom, eftersom Joker inte ens har kommit ut ännu, är det rättvist att säga att majoriteten av dem som har hoppat in på anti-Joker-vagnen inte ens har sett det för sig själva.