Marvel Studios president Kevin Feige ville inte att Avengers: Endgame bara skulle vara Avengers: Infinity War del två. Ursprungligen tillkännagavs som tvåparter, tillkännagav regissörerna Joe och Anthony Russo så småningom att de officiellt delade upp filmerna, med tanke på att de berättar mycket olika och fullständiga historier på egen hand. Det visar sig dock att Feige var den främsta förespråkaren för den idén som faktiskt satsade på den.
Detta lämnade Avengers 4 titellösa fram till fyra månader innan det släpptes. Under hela den tiden fortsatte fansen att gissa vad den mystiska undertexten kunde vara. Många antog ursprungligen anledningen till att företaget höll tillbaka tillkännagivandet av titeln är att det kan vara en spoiler för sin föregångare, men Feige sa att det inte var fallet. Och med tanke på var saker lämnades i Infinity War, i kombination med en uppmätt marknadsföringskampanj, hölls mycket av Endgames plot ett mysterium, vilket gav en tillfredsställande bioupplevelse. MCU-arkitekten föreslog till och med att Thanos snap var det perfekta sättet att avsluta Avengers 3, eftersom det tillät en helt annan historia att utvecklas i sin uppföljare, som författarna Christopher Markus och Stephen McFeely nu minns.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
I samtal med Backstory (via Comic Book) delar Markus och McFeely hur Feige ville att Infinity War och Endgame skulle vara berättelser på egen hand. Och eftersom han också arbetade med andra projekt utanför ensemblefilmerna - varav två ägde rum under en annan tidsperiod (Ant-Man & The Wasp och Captain Marvel) - sa författarna "det var intressant att titta på" Marvel Studios chefen gör sitt jobb för att han behövde "arbeta med ett slags förgrenat sinne."
Markus: ”Han kämpade definitivt för att göra de två (sista) filmerna som fristående historier. Uppenbarligen är de anslutna, men han ville aldrig ha en del ett och del två. Han ville aldrig ha en klipphängare. Vissa människor kallar slutet på Infinity War för en cliffhanger, men det är det inte. Det slutar definitivt. Det är bara sorgligt. ”
McFeely: ”Kevin är tränare på ett sätt. Han låter spelarna verkligen behöva vinna spelet. Han kommer att uppmuntra dig och säga, 'Nej, du kan göra bättre. Det snäppet borde nog komma i slutet, tycker du inte? Skriv dig själv i ett hörn. ' Men det finns egentligen inte något annat diktat än att känna. ”
Medan Infinity War slutade i ett tragiskt ögonblick med alla hjältar delade sin första stora förlust, betonade Thanos pensionering i The Garden mot slutet av filmen att det är en komplett historia. "Tanken var att förstärka att det här var en slags omvänd hjältes resa och vi ville märka att det inte är en klipphängare. Allt slutade och faktiskt slutade det riktigt bra för killen som körde historien (Thanos)," McFeely förklarar. Markus upprepar sin partners känslor och tillägger: "Hjälten vann, och han fick gå i pension till sin hydda - precis som varje polis som är en vecka ifrån pension (i en film) och vanligtvis blir dödad. Thanos gjorde det hela vägen. Han fick sin lilla fiskepost. ”
Vissa skulle fortfarande hävda att Avengers: Endgame i grund och botten bara är Infinity War del två, med tanke på att de berättar en övergripande historia på samma sätt som populära franchiseändelser som Harry Potter och The Deathly Hallows del 1 och del 2. Men bortsett från den länkade berättelsen, de två filmerna kunde inte vara annorlunda - i ton, i takt och i format. Avengers: Infinity War hade en mer rak plot, och behövde tillgodose sin massiva rollbesättning samtidigt som man satte ramarna på Thanos. Dess uppföljning blev å andra sidan lite mer kreativ med sin berättelse och flyttade fokus till hjältarna. Oavsett verkar allmänheten njuta av båda filmerna, så det är en vinst på något sätt.