(Detta är en recension av Making a Murderer säsong 1. Det kommer att finnas SPOILERS.)
-
Det är inte ofta att värdet på en TV-serie kan mätas i dess förmåga att få publiken att skrika på sina TV-skärmar i misstro och frustration. Och ändå, medan man tittar på Netflix byggda för att bända sanningsbrottshandlingar, Making a Murderer, är det inte svårt att föreställa sig hur filmskaparna uppfattade värdet av att placera sin publik i en frustrationsspiral - inte bara för att uppmuntra dem att titta på ytterligare en timme (eller fyra) när de ska lägga sig, men också för att lyfta fram vad som verkar vara en otrolig missfall av rättvisa som händer med samma man två gånger.
Filmad under ett decennium och konstruerad av otaliga timmar med tejpade intervjuer, nyhetssändningar och video från rättssalen, Making a Murderer kommer från filmskaparna Moira Demos och Laura Ricciardi, för att bli den senaste i en rad kriminella thrillers med tomter som intrikata och spänd som vad som helst denna sida av en flygplatsbokhandel. Den enda skillnaden är, precis som NPR: s serie och HBO: s serie The Jinx, Demos och Ricciardi, berättar en till synes otrolig historia, vars twist är att allt hände i verkliga livet.
10-timmarserien dyker så fullständigt in i situationen där ämnet Steve Avery befinner sig, och med en så stor förståelse för spänningen - hur den är byggd och hur den upprätthålls - att det ofta känns som om historien rider på räls. Det vill säga, det kan vara svårt att berätta hur mycket av det du tittar på är resultatet av två dokumentärfilmers berättandeförmåga, och hur mycket av detta är resultatet av den naturligt fascinerande och cirkusliknande karaktären av mordförsöket Steve Avery befinner sig omedvetet i centrum av.
Beläget i Wisconsin börjar berättelsen i slutet av en annan upprivande berättelse. Steve Avery, en kort, hård man med en grånande besättningsskärning, trollkarlliknande skägg och ett strålande, högt wattande leende framträder från en bil för att möta en massa avslöjare och lokala nyhetsbesättningar. Det visar sig att Avery just har släppts från fängelset efter att ha avtjänat 18 år för ett brott som han inte begick. Avery är befriad från DNA-bevis som kopplar en våldsam sexuell brottsling till överfallet av en kvinna på en strand i Wisconsin. Avery kommer att börja sitt liv igen och att söka ersättning från staten under de nästan två decennier som han tillbringade bakom barer som ett resultat av misslyckanden (och möjliga fördomar) av polisen och det straffrättsliga systemet.
Det som gör Making a Murderer så fascinerande och så ändlöst klockbar - det är kanske den mest tvångsmässiga bingeable serien Netflix hittills har producerat - är att historien om Steve Avery och hans pågående problem med brottsbekämpning inte slutar när han kommer ut från fängelset efter tjänar redan 18 år. Återigen, det är bara början. När serien uppstår i slutet av sin första timme verkar Avery ha varit avsett för ett liv bakom barer, till stor del beroende på rättfärdighet hos dem vars uppgift det är att upprätthålla lagen.
Demos och Ricciardi spelar till stor del sina krav på det aktuella klimatet i detta land och åsikten från det amerikanska rättssystemet och dess agenter. Och på så sätt gör de två sina serier till något mer än enbart återförsäljning av Averys äventyrliga-om-det-inte-sanna berättelse. Att göra en mördare tappar till en mycket verklig oro för många amerikaner just nu: det sätt som de rättssystemet mer liknar en ångvals avsikt att krossa dem, än det gör en byrå utformad för att tjäna och skydda dem. Filmskaparna fördubblar i den tankegången tidigt och ofta, och understryker deras ämnes (och hans familj) lägre sociala ställning och tidigare historia med polisen som den inramningsanordning genom vilken fördomarna för brottsbekämpning gentemot en viss klass av människor är i filmskaparnas ögon,straffbart i händelserna som utvecklas under seriens gång.
Att förstå det specifika i Steve Averys berättelse gör att seriens titel kan läsas på två olika sätt. Frasen Making a Murderer är antingen resultatet av Steve Averys skuld i mordet på en ung kvinna som heter Teresa Halbach, eller den hänvisar till den institutionella korruptionen som framgångsrikt dömde en oskyldig man - två gånger. Om Avery är en mördare, är det inte utanför sannolikheten att hans nästan två decennier i fängelse är där hans förkärlek för mord föddes. Om det är sant, så har filmskaparna, förutom att de har ett fängslande domstolsdrama på sina händer, en nykterande åklagelse av det amerikanska fängelsessystemet och dess benägenhet att föda upp och förvärra brottslingar snarare än att omorientera dem till produktiva medlemmar i samhället.
Det som är fascinerande med Making a Murderer är att även om det skulle spekulera i möjligheten till Averys skuld, skulle Demos och Ricciardi fortfarande ha en fängslande historia om diskriminering och de katastrofala resultaten av möjlig korruption och konspiration på händerna. Och ändå kommer serien mycket tydligt till dess ämne ur synvinkeln att Avery är oskyldig för det brott som han dömdes för. Det är lika avsikt att demonstrera bristerna i brottsbekämpning och det straffrättsliga systemet i detta specifika fall som dessa system var för att demonstrera Averys skuld i Teresa Halbats död.
Det är ett djärvt drag av filmskaparna, särskilt eftersom det i deras presentation av bevisen att Avery var inramat av brottsbekämpning, det finns lite förslag eller teoretisering om vem som då är ansvarig för Halbachs mord. Demos och Ricciardi lyckas undvika denna potentiella brist genom att intimera Halbachs ex-pojkvän kan fungera som en möjlig misstänkt. Men mest gör de det genom att placera seriens syfte som mindre försök att lösa det de hävdar är ett olöst brott och mer som en åtal mot det straffrättsliga systemet och de fördomar som till synes dikterar vem som åtalas framgångsrikt oavsett hans eller henne skuld. Att göra detta leder till att en hel del av de nämnda tittarna skriker på skärmen. Men det ger också den nödvändiga ramen för serienmest kraftfulla diskussion om hur individer från ett lägre samhällsskikt, de som anses leva i utkanten eller utanför vad många anser anständighet eller norm, är mer benägna att drabbas av konsekvenserna av fördomar jämnade mot dem.
Att göra en mördare är nådande tv på alla sätt som du tittar på den. Trots dess misslyckanden inom vissa områden (som att adressera Teresa Halbach som en människa och inte bara katalysatorn för Steven Averys olycka) är serien konsekvent övertygande. Det tillfredsställer genom att presentera en rik, detaljerad titt på en liten stad som fängsats av en skräckhistoria som utspelar sig inom dess gränser, och sedan vippa övergången för att presentera den anklagade som offret. Det oupplösta slutet på Averys berättelse antyder inte bara konsekvenserna av möjliga sociala fördomar, utan också till den obehagliga insikten att sanningen ofta är omedveten och vad vi nöjer oss med ofta än inte är bara konstruktionen av antagen myndighet.
-
Alla 10 avsnitten av Making a Murderer är för närvarande tillgängliga på Netflix.
Foton: Netflix, Inc.