Mark Millar - (ex) Grant Morrison-elev, skapare av serietidningar (Kick-Ass 2) och nyutnämnd kreativ konsult till Fox's hörn av Marvel-filmuniverset - hade nyligen några mycket vänliga ord att säga om Warner Bros. ' Man of Steel-anpassning och gjutningen av Henry Cavill som Superman. Kanske mjukade han bara upp DC-fans för sina senaste kommentarer.
I en nyligen intervju talade Millar lite längre om den kommande Justice League-filmen - specifikt talade han om hur "föråldrade" karaktärerna är, hur "katastrofalt" laget kommer att vara och hur projektet är ett "utmärkt sätt att förlora 200 miljoner dollar."
Enligt Mark Millar (med tillstånd av Sci-fi Now):
”Jag tror faktiskt att det stora problemet för dem är att karaktärerna är för föråldrade. Karaktärerna skapades för 75 år sedan, till och med den nyaste huvudpersonen skapades för 68 år sedan, så de är i en riktigt konstig tid."
Naturligtvis skapades Batman för ungefär 74 år sedan och han är inte bara den enda populära superhjälten som finns, utan han kom bara från en av de mer framgångsrika filmfranchiserna - inte bara superhjältefilmfranchiser, tänk på dig! - i tidens historia. Det är också värt att notera att Mark Millar själv praktiskt talade DC och Warner Bros för att låta honom göra en trilogi av Superman-filmer i åren Lord of the Rings. Om den 75-åriga karaktären är "för gammal" för att lyckas på bio, varför var Millar så intresserad av att försöka just det?
Och Sherlock Holmes! Den killen skapades på 1800-talet. Det finns bara inget sätt att göra framgångsrika filmer eller TV-program baserade på den karaktären i denna tid. Dracula? Mer som Lame-ula. Snövit? Mer som Lame White. Hobbiten? Mer som Lamelet!
Poängen är - vem bryr sig om en karaktär skapades för 75 år sedan, för hundra år sedan, 200 år sedan eller mer? Är inte den karaktär (och pågående) livslängden för dessa karaktärer - de som utgör Justice League of America - bara ett bevis på att de har förmågan att klara tidens test, inte till skillnad från Sherlock, Dracula och så vidare?
Millar fortsatte att prata specifikt om Green Lantern:
"Nu saker jag växte upp med
.Jag älskade DC-sakerna som växte upp men egentligen, hur gör du en film om Green Lantern? Hans makt är att han manifesterar grön plasma från sin fantasi och använder dem som vapen mot någon? Till och med det i sig själv om du bara tänker dig att titta på en kampscen med en kille som är som hundra meter bort och gör plasmamanifestationer bekämpa någon - det är inte riktigt grovt, att komma nära och personligt."
Och The Flash (en serietidkaraktär som Millar hade lite framgångsrikt, förresten):
"Blixten har dörrhandtag på sidan av hans mask och om han inte bär den masken blir jag förbannad, vet du vad jag menar? De är i en konstig, konstig situation - om du har en kille som rör sig i ljusets hastighet mot Weather Wizard och Captain Cold eller vad som helst, då är din film över om två sekunder.
Och Aquaman (som enligt de senaste rapporterna inte ens kommer att vara medlem i filmversionen av Justice League):
"Du kan komma undan med saker i serier som i live-action bara är lite suga - det bästa är definitivt Aquaman. Aquaman kan inte ens prata under vatten. Om du tänker på det i serier är det bra, du har bara en talballong, men hur har du Atlantis och människor som pratar under vatten? Kommer de att prata telepatiskt? Går det att bli kroppsformer? Den faktiska logistiken för varje medlem av Justice League är katastrofal, och du sätter dem alla samman och jag tror att du få ett utmärkt sätt att förlora 200 miljoner dollar."
Bortsett från det faktum att de flesta av dessa klagomål verkar otroligt nitpicky (Aquamans oförmåga att realistiskt prata under vatten är inte en allvarlig vägspärr för hans filmliga framtid), kunde vi inte spela detta spel med alla stora superhjältar? Gillar alla?
Captain America: "En kille som kastar en sköld - med en amerikansk flagga på det, inte mindre! - på skurkarna? Och bär vingar på huvudet? Och säger saker som" Golly gee whillickers! " Det låter som ett recept på katastrof!"
Eller Wolverine: "En fem meter hög vargliknande Mary Sue som sportar fårkött hackar och har knivar ur sina händer? Vilket utmärkt sätt att förlora pengar!"
Eller Thor: "Den nordiska åskguden - men i filmversionen, en främling som rider främmande hästar och bara fungerar som tordenguden - som ibland pratar som någon från Shakespeare." Sannerligen det här "och" verkligen det. ' Pfft. Som det någonsin kommer att tjäna pengar!"
Kommentarerna är särskilt konstiga med tanke på att Mark Millar tidigare talade om Justice League-skriptet och var ganska nådig och sa att det kunde vara "en sak av skönhet" och "det är i riktigt bra händer." Händde något mellan dess och nu för att ge Millar intrycket att filmen är på väg på fel väg? Eftersom Justice League-karaktärerna verkligen inte åldras 75 år på de åtta månaderna sedan hans tidigare kommentarer.
I slutändan tror jag att Justice League - som med alla filmer - kommer att leva eller dö (kritiskt, ekonomiskt) beroende på vem som skriver, regisserar, producerar och spelar i filmen, och inte på grund av några specifika karaktärsskydd. Om de författarna / regissörerna / producenterna / skådespelarna inte är de rätta människorna kommer filmen förmodligen att bli mindre framgångsrik än den kunde ha varit - kanske till och med hemskt. Och om de exakt är de rätta människorna har filmen förmodligen ett ganska bra skott på att vara en massiv blockbuster. Vem vill ju inte se Superman och Batman på storskärmen tillsammans?
Men vad vet jag? Kanske är Mark Millars rätt och alla dessa karaktärer alldeles för gamla och utan kontakt med dagens värld, till skillnad från alla dessa hip X-Men-, Fantastic Four- och Avengers-karaktärer.
Vad tror du, Screen Ranters? Håller du med Millar om att Warner Bros. ' Justice League filmplan (vad lite vi vet om det, i alla fall) är ett utmärkt sätt att förlora pengar?
Den Justice League filmen är planerad att slå teatrar under 2015.
-
Följ mig på Twitter @benandrewmoore.