Ralph Breaks Internet är uppföljaren till Wreck-It Ralph och är den 57: e animerade funktionen från Disney Studios. Det regisseras av Rich Moore och Phil Johnston, som hjälpte till att göra Wreck-It Ralph och Zootopia.
Screen Rant: Detta kommer att bli superkonversation eftersom vi redan har pratat med varandra ett par gånger. Så den första frågan jag har är att den enda saken jag älskar med den här filmen är att Ralph i den första filmen hittar värde, eller att han lägger sitt värde på vad Vanellope tycker. Och nu har han en självförståelse för att han är cool att vara sig själv. Varför ta det i den här riktningen. Jag älskade det förresten. Vad inspirerade det beslutet?
Phil Johnston: Det var verkligen den första filmen. Den sista raden i den första filmen. Vilket är, "om det barnet gillar mig, hur dåligt kan jag vara?" Vilket vid den tidpunkten tänkte vi, ”Bra, det slår upp det. Det är bra." Men som du säger, det är dysfunktionellt. Det är honom som definierar sitt självvärde baserat på hur någon annan tänker på honom. Och så, om hela den första filmen handlade om en dålig kille som lär sig att vara en bra kille. Den här handlar om en kille som är en bra kille och den inre dåliga killen kommer ut och blir antagonismens kraft. Att han inte är den bästa vän, att han inte är … Hans självvärde har inte förverkligats helt. Och att deras vänskap är på spel här. Om Ralph inte räknar ut att lära sig att älska sig själv ordentligt och inte definiera sig själv genom det sätt andra tänker på honom, då kommer den dåliga killen att vinna. Så,den motståndskraften, som blev den Ralph-zilla-saken i slutet, baserades på det faktum att den sista raden i den första filmen är dysfunktionell.
Rich Moore: Ja, han är inte fixad än. Att han fortfarande är - och tack och lov, Vanellope älskade honom i slutet. Men vad händer om hon inte gör det? Vad händer om hon-- Och vi ser i filmen, det är som om hon säger till honom, ”Jag vill inte prata med dig längre. Du är en dålig vän. ” Men skickar honom ner på en hemsk väg, där han tänker att ”Det här är min bästa vän. Jag måste … ”Han engagerar sig alltid i områden där han inte borde vara med henne. Han överskrider linjen.
Screen Rant: Så, en sak som verkligen hoppade ut till mig var Air Bud Pavilion. Jag vet inte varför -
Rich Moore: (LAGAR) Du är den första personen som nämner det. Det var en av mina favoriter.
Screen Rant: Jag älskade det. Och jag var som "Var det Air Bud Reference?" Så jag måste fråga …
Phil Johnston: Röst av vår redaktör, Jeremy Milton.
Screen Rant: Var det verkligen? Jag måste fråga. Så om du blinkar skulle du sakna så många saker som händer. Vad var några av dina favoritpåskägg i Oh My Disney-scenen? Därför att-
Rich Moore: Det är definitivt en som jag glömde bort det.
Phil Johnston: Ja.
Rich Moore: När mina barn var riktigt unga gick vi till en av Air Bud-filmerna. Och jag tror att jag gillade det mer än dem. Och det är som: ”Var inte det bra? Meh. En hund som spelar basket. Visst, pappa. ”
Phil Johnston: Det finns en paviljong någonstans. Hur ser det ut?
Screen Rant: Det är nästa sak. Jag var som, "Åh, jag fick se denna Air Bud Pavilion nu."
Rich Moore: (LAGAR) Jag vet. Och sedan när jag började arbeta på Disney hade de en ny Air Bud-film som kom ut och en massa historier som folk gick igenom. Och det var som Air Buddies, det är som valparna nu. Och de tog sin bild. Det var som en Air Bud-upplevelse. Så, det var som om alla gissade på, "vad ska vi göra?" Jag tror att det var Josie och jag pratade om, ”Vad händer om vi har Air Bud. Vi måste göra något. Kom ihåg de dumma bilderna ni … Det finns en paviljong. Det är så bra.
Phil Johnston: Jag älskar pannans skugga. Jag vet inte om - Pan's skugga ser du …
Rich Moore: Vid bordsservicebordet.
Screen Rant: Jag fick inte ens det.
Rich Moore: När Grumpy skriker på Vanellope.
Phil Johnston: Där Hei Hei hakar på mellanmålen. Och Tinker Bell är där och Shadow är bara på skärmen till vänster.
Rich Moore: Det finns många saker.
Screen Rant: Nu måste jag gå bild för bild på DVD-extra.
Phil Johnston: En animatör kom fram till Rich häromdagen och sa, "Jag lade in tre påskägg där som jag inte berättade om." Så det finns saker vi aldrig
Rich Moore: Och jag menar, det kan vara så litet som dolda Mickeys eller något liknande. Så det är, ja. Folk frågar som "Hur många påskägg?" Jag har ingen aning. Vi hittar dem för alltid.
Screen Rant: 3D-animering är spelfilmer som har ett mycket distinkt utseende. Vad tror du är nästa utveckling inom animering och publikens smak i animationsfilmer?
Rich Moore: Det är en bra fråga. Och människor kommer alltid att säga som: ”Tja, det borde vara som fotorealism. Rätt?" Och för mig är det som att det bara är Uncanny Valley-territoriet. Det finns något med den animering som vi gör och andra stora studior - jag tror att det alltid kommer att ha den designen tilltalande. Det är det som fungerar bäst med liknande-- För i slutändan är de fortfarande typ av tecknade serier. Det är en illusion av livet. Som två av de nio gamla männen kallade det, i en bok som de skrev på 80-talet, att det inte försöker vara exakt liv. Det är en illusion av livet.
Phil Johnston: Eftersom så många live actionfilmer nu är animerade filmer. Superhjältefilmer och försök att bli fotoreal och få det att känna att en människa kan interagera inom en animerad bakgrund. Det ska se super verkligt ut. Jag skulle se fram emot hur berättarformen förändras. Och vi såg den här VR-saken, Carne y Arena, som i Inarritu gjorde. Och jag skulle gärna ta reda på ett sätt att-- Jag skulle vara väldigt nyfiken på att se en fullt realiserad animerad VR-funktion. En dag kunde den historien berättas, och vad …
Rich Moore: Vad är språket?
Phil Johnston Att kunna utforska vårt internet och titta på utsikten och bo där inne. Jag tror animering -
Rich Moore: Och ändå följa en historia.
Phil Johnston: Ja.
Screen Rant: Hur långt borta tror du att vi är från det?
Rich Moore: Åh, jag tror att vi är riktigt nära.
Phil Johnston: Processorerna är så snabba och det finns så mycket detaljer och varje ram -
Rich Moore: Som bildgeneratorerna, som i en VR-miljö och det dras upp till drömmarna -
Phil Johnston: Drömmar och fantasi. Teknologin-
Rich Moore: Jag undrar om vi kommer att se, som i 3D-animering, en förändring i estetik. Du vet, var det kommer att bli mer abstrakt. Det har typ av satt i samma estetik under lång tid. Som du sa, det är en titt på det. Den typen började med filmerna Pixar och DreamWorks. Det finns en gemensam konstriktning mot den. Jag tror att vi är vid den punkt där någon kommer att säga, ”Jag vill prova detta istället. Varför måste de alltid … ”Bara även du ställer frågan om liknande, vad är nästa för det?
Och det hände med 2D-animering, som på 50-talet, det tog en - som att gå in som 101 dalmatiner. Det var som en helt annan estetik att vi ser tillbaka och tänker, "Åh, det är pittoreskt." Men som Walt Disney inte tyckte om det, vet du, han var det inte, han var inte den största fanen av som de filmerna, som estetiken hos 101 dalmatiner och Jungle Book. Men han visste att det förändrades. Så jag tror att vi ska berätta för det. Det är i horisonten. Bara typ av konstnärligt, tror jag.
Screen Rant: Röra vid karaktärerna lite med John C. Reilly och Taraji P. Henson och Gal Gadot. Hur mycket av deras faktiska personligheter infunderade karaktärerna? Hur mycket frihet fick de i monter och gjorde sina linjer och sånt?
Phil Johnston: Vi uppmuntrar alltid lika mycket av människan att de ska infunderas i karaktären. Jag menar att detta är tio år nu arbetar med John och Sarah, de två karaktärerna där inne. Vid en viss tidpunkt smälte de bara samman till en sorts varelse. Där det finns så mycket av John i Ralph. Så mycket av Sarah i Vanellope. Och Taraji är rolig och är en riktigt bra improvisatör. Hon och John spelade in tillsammans.
Screen Rant: Åh, gjorde de det?
Rich Moore: Ja. Vi försöker alltid få dem, skådespelarna, tillsammans när vi bara kan.
Phil Johnston: Taraji blev besatt, som Yesss, av Ralphs bara fötter. Som, "Jag tror att jag kan ha något av en fotfetisch." Med mycket -
Rich Moore: Mycket av det kom inte in i filmen men—
Phil Johnston: Det var så roligt. Som, "Åh, kom in här med dina stora gamla rumpor." (LAGAR) Det var roligt. Hon är rolig.
Rich Moore: Hon var en skådespelare som ungefär kunde sätta John på tilt lite. Som att han inte förväntade sig var hon kom ifrån ibland. Och han är vanligtvis den typ av pugilisten som gillar att blanda ihop det.
Screen Rant: När jag såg er i New York frågade jag, för jag älskar Sugar Rush-låten från den första filmen och jag frågade om vad ni gjorde med musiken i det här. Självklart-
Phil Johnston: Ja, vi sa -
Rich Moore: Vi skulle gärna berätta för dig
Screen Rant: Jag är glad att du inte gjorde det för att jag var som, "Åh nej, det här är ganska fantastiskt." Men inte bara fantastiskt, men jag glömde nästan att jag tittade på en Disney-film, för det är nästan som att göra narr av Disney-filmerna. Men att få Alan Menken ombord är ett enormt, enormt get. Och när du får honom att skriva detta, hur slår du upp honom och hur sammanfaller det här?
Phil Johnston: Tja, jag menar, idén kom från, "Åh, skulle det inte vara fantastiskt om Vanellope, efter att ha träffat prinsessorna hade den här typen av prinsessa som" vill ha sång. " Slags en Alan Menken-stil. "Ja, det skulle vara fantastiskt."
Rich Moore: För en gångs skull stelnar det som (POUNDING FIST) detta-är-där-hon-hör hemma. Att det var ett slags syfte med låten.
Phil Johnston: Och sedan är vår exekutiva musikproducent, Tom McaDougall, som: ”Tja, jag ringer bara Allan. Vill du att jag ringer? ”
Rich Moore: “Vänta? Har du hans nummer? Är han en riktig person? ” och "Det är inte någon staty eller ikon?"
Phil Johnston: Vi hade skrivit bara en dummyversion av vad den här låten kunde vara. Och jag sjöng alla delar.
Rich Moore: Och sätt det som en sång som vi hittade.
Phil Johnston: Ja, bara för att ge en uppfattning om det. Och vi spelade det för Alan och förklarade saken för honom. Han är som, "Ja, det här är ungefär 30 procent."
Rich Moore: "Du är ungefär 30 procent där."
Phil Johnston: ”Åh, min gud! Alan Menkin gav mig bara en låg F. JA! Ljuv!"
Rich Moore: (LAUGHS) Vi gör musik killar.
Phil Johnston: Och därifrån gjorde han uppenbarligen det verkligt.
Screen Rant: Det är fantastiska killar. Tack så mycket.