Även om Spiderman 3 är den svagaste av trilogin, är det fortfarande tillräckligt bra för att vara medlem i klubben.
Man … var ska man börja med en recension av en film som den här? Spider-Man 3 har varit en av de mest efterlängtade filmerna som kommer ut i år, så skulle det möjligen kunna leva upp till förväntningarna? (Förresten, den här recensionen är spoilerfri.)
Mitt svar måste vara: Nästan.
Medan berättelsen om Spiderman 3 passar väldigt snyggt in i en övergripande trefilmsbåge, finns det problem med den som hindrar den från att vara så tillfredsställande som den kunde ha varit. I den första filmen träffar vi Peter Parker som den nördiga, plockade tonåringen och ser honom förvärva sina nyvunna krafter och uppleva med honom den första svindeln och sedan vikten av ansvar som kommer med dessa krafter. I den andra filmen möter vi en karaktär som har kommit överens med vem han är, men kämpar med mängden ansvar, svårighet och ensamhet som följer med hans nya liv.
I den här tredje filmen har saker äntligen kommit för både Peter Parker och hans alter ego Spider-Man: Han har flickan, han har berömmelse, är älskad av den stad han skyddar och gör det till och med extremt bra på college. Naturligtvis vet vi att detta inte kan hålla. Baksidan av allt detta är att Peter börjar bli lite full av sig själv och får en dos av "Hollywood Ego Disease", där han börjar fastna i all berömmelse och tillbedjan.
Mary Jane har å andra sidan svårt: Hon får sparken från sitt senaste pjäs och kämpar inuti och känner återigen som hon gjorde när hon bodde hos sin far på grund av de dåliga recensionerna av hennes prestation och hennes sparken. Peter försöker trösta henne, men även om han kan relatera till vad hon går igenom, är han så på toppen av världen just nu att hans glada, "kom tillbaka på hästen", råd ringer ihåligt för henne. Kombinationen av hennes liv på väg nedåt och hans uppåt sätter en belastning på deras förhållande.
Sedan har vi Flint Marko, en fånge som har rymt och är på flykt, som bryter in i sin ex-frus lägenhet för att träffa sin sjuka dotter. Det enda som betyder något för honom är att bota henne oavsett vilken sjukdom hon har genom att hitta pengar att betala för den. Med sina egna ord är han en bra kille som bara har haft lite otur. Flint snubblar in i en upplösningskammare precis i tid för att ett experiment ska börja och förvandlas till den klassiska Spidey-skurken: The Sandman, som kan förvandlas till olika former byggda av sand, och kan också se ut som sitt gamla jag. Peter upptäcker något om Flint Marko som ger honom ett uppdrag att spåra Marko.
Det finns också Eddie Brock, en ny och aggressiv fotograf som dyker upp för att försöka utnyttja Peter som premiärfotograf av Spider-Man, och han råkar träffa ännu en klassisk Spiderman-seriefigur: Gwen Stacey. Åh, och nämnde jag att Harry Osborn också är där inne?
Om det här låter som mycket (och jag har inte ens nämnt Venom än!), Så är det. Det är en av de saker som skadar den här filmen … det finns bara för många karaktärer / berättelser att täcka i en film. Du får en känsla av att de alla har fastnat där eftersom de vid den tiden trodde att detta skulle vara den slutgiltiga filmen och att de ville behaga fansen genom att sticka in alla dessa referenskaraktärer från serietidningen. Det är en ädel tanke, men det händer bara för mycket och det slutar med att marginalisera själva karaktärerna de ville belysa.
Låt mig säga att jag verkligen inte hatade Spider-Man 3 eller ens tyckte att det var hemskt, men det fanns några saker som hindrade det från att vara bra. Det första problemet är vad jag nämnde ovan: det finns alldeles för många huvudpersoner i filmen. Anledningen till Eddie Brocks närvaro är naturligtvis Venom (och jag kommer snart till den aspekten), men Gwen Stacey och hennes pappa kunde ha varit utelämnade ur den här filmen mycket enkelt. Jag vet inte om Gwen var med i manuset från första dagen, men jag vet att Sam Raimi lade till Venom i berättelsen på begäran av producent Avi Arad eftersom karaktären är en sådan favorit för serietidningar. Jag tror att den ursprungliga berättelsen var avsedd att bara ha Harry Osborn som den nya Green Goblin och Sandman som skurkar.
Problemet med att lägga till Venom i berättelsen är att om han ska vara där inne måste han verkligenvar där inne, och det är en av klagomålen från karaktärens fans: den fullblåsta Venom-karaktären visas i filmen mycket kort mot slutet. Sam Raimi har sagt att han aldrig var ett fan av karaktären, och det är ganska uppenbart från hur Venom användes i filmen. Det är ironiskt, för den mörka / onda stämningsförbättrande aspekten av karaktären passar verkligen historien och hjälpte till att föra den framåt. Problemet är att de förmodligen borde ha gjort ett Empire Strikes Back-slags slut där den stora konfrontationen skulle vara i Spider-Man 4. Istället kändes det som ett typiskt Sci-Fi-TV-avsnitt där ett stort problem har skapats under de första 55 minuterna av showen, du tänker "Wow, detta måste vara en tvåparts", och det slutar med att lösas i de sista fem minuterna av avsnittet.
Andra saker som störde mig under filmen inkluderade transformationsscenen där Marko blir Sandman: Forskarna gjorde förmodligen ett "dematerialiseringsexperiment" och Marko fastnade i det. Det fanns inget annat än sand i gropen, försökte de dematerialisera sand? I så fall verkade det inte fungera, eftersom sanden fortfarande var sand. Poängen är vad skulle ha varit resultatet av experimentet med Marko inte hade varit där? Mycket plot-devicey enligt min mening. En annan Sandman-relaterad sak som verkligen störde mig mycket var hur han rörde sig genom staden: jätteflygande sandmoln. Jag insåg inte att sand kunde, um … flyga.
Sedan finns det Venom. Jag slutade läsa Spider-Man-serier när Spidey först fick kostymen så jag är inte knuten till karaktären alls. Det som dock störde mig var att han råkade landa från yttre rymden bara några meter från Peter Parker. Prata om dina enorma honkin-tillfällen! Återigen tror jag att detta berodde på jonglering av så många plotpunkter: om de hade begränsat saker till färre karaktärer hade de haft tid att utöka det mer. Venom borde ha hittat sin väg till Peter efter att ha bott i ett antal icke-superdrivna mänskliga värdar, eller heck, kanske till och med en hund eller något. Att få landa bredvid Peter var lite mycket.
Ah, nu till biggie: Mary Jane sjunger. Man åh man, vad tänkte Raimi? Jag krånglade faktiskt vid filmens öppning med hennes sångnummer. Jag antar att poängen med det var att hon inte var en bra sångerska och det var därför hon fick sparken, men man, kunde de inte ha kommit på något annat? Och så finns det scenen där hon dansar med Harry Osborne i sitt kök … oy. Jag skulle älska en regissörskärning av den här filmen där alla scener där MJ sjunger eller dans tas bort. Det skulle lägga minst en halv stjärna till mitt betyg för den här filmen.
Ok, tillräckligt med det … naturligtvis kommer den här filmen fortfarande att tjäna miljoner dollar (de pratar redan om Spider-Man 4) och anledningen är att om du drar ut sakerna ovan var det fortfarande en rolig, action -packad film. Att se Peter Parker gå förvånad och glad över hur bra hans liv går i mörkt bad-boy-läge var extremt roligt att titta på (tills han blev för"dålig"). Att se en struttande, diskodansande Peter Parker var nästan värt inträdespriset. Det fanns massor av roliga bitar i filmen, inklusive en scen med Miss Brant och J. Jonah Jameson som lämnade mig i stygn och Bruce Campbells cameo som en fransk maitre var ovärderlig. Sedan fanns det action / fight-sekvenser som var rikliga, långa och fantastiska att titta på, särskilt på en gigantisk IMAX-skärm. Människor, för stora actionfilmer som denna, rekommenderar jag starkt att du gör allt för att fånga dem i IMAX. Bildens storlek och tydligheten gör att du känner att du är med i filmen, även om du sitter på bakre raden.
Även om jag hade sett majoriteten av Goblin / Parker slåss online i förväg, jämfördes det inte med hur det såg ut på en gigantisk IMAX-skärm. Det var som att titta på det för första gången igen. Effektarbetet på Sandman var särskilt bra, särskilt i närbilder där man faktiskt kunde ta fram de enskilda sandkornen som bildade uttryck i hans ansikte. Men när det kom till Venom i slutet av filmen måste jag hålla med om många fans kommentarer online: Jag tyckte att det var lite svagt och särskilt i ansiktet, alldeles för CGI-ish. Det såg inte organiskt ut för mig alls, utan såg väldigt video-gamish ut.
I slutändan var det säkert saker som irriterade mig och till och med fick mig att krypa, men totalt sett måste jag skära Spider-Man 3 lite slack och säga att det var ganska bra totalt sett. Inte bra, men bra och väl värt att se.
Vårt betyg:
3.5 av 5 (Mycket bra)