Sony och Marvel Studios avtal om att dela Spider-Man är officiellt över, men vad hände egentligen och vem har skulden för Spideys utträde från Marvel Cinematic Universe? Kort sagt, Sony och Marvel är båda skyldiga, men det är inte så enkelt. För flera år sedan sålde Marvel Entertainment filmrättigheterna till Spider-Man, inte bara för att få en filmserie att gå på vägg-crawlaren utan också för att rädda sig från konkurs. Det lyckades till slut, men det har varit ett problem att få tillbaka Spider-Man.
Sony Pictures gick igenom en trilogi och ytterligare två Spider-Man-filmer innan de så småningom gick med på att dela karaktären med Marvel Studios, så den senare kunde använda honom i MCU medan den tidigare fortsätter att utveckla solo, till synes fristående installationer. Och ett tag var det fantastiskt. Tom Holland gick med i MCU som Peter Parker / Spider-Man, och han spelade i fem filmer - med början med Captain America: Civil War 2016 - under tre år, som alla ägde rum inom det banbrytande delade universum.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Culminating with Spider-Man: Far From Home släppte i juli, Marvel Studios körde högt av Avengers: Endgame's rekordhöga körning på biljettkontoret och Sony Pictures var redo att skörda frukterna från deras partnerskap. Förutom att ha en kommersiellt vänlig berättelse och en övertygande skurk i Mysterio, för att inte tala om att vara den första Marvel-filmen som släppte efter Endgame, blev Far From Home Sonys mest intjänande film någonsin. Men det var också den sista i MCU.
Original Marvel-Sony Spider-Man Deal förklaras
Sony och Marvel som helt enkelt delade Spider-Man var inte den enda stora aspekten av den landmärke som de nådde i början av 2015. Även om det finstilta kontrakten aldrig delades med allmänheten, har vissa avtal och klausuler spridits väl. På omslaget skulle Spider-Man existera inom Marvel Cinematic Universe, vilket innebar att Marvel Studios var fria att samarbeta superhjälten med alla de ville och i praktiskt taget vilken film de ville ha honom i. Men de var också tvungna att utveckla solo filmer för Sony.
Det började med Spider-Man: Homecoming 2017 och följdes upp med Spider-Man: Far From Home 2019. Med tanke på att Sony ville ha filmer vartannat år, är det vettigt att Spider-Man, om affären skulle ha fortsatt. 3 kunde ha varit på teatrar i juli 2021. Eftersom Sony skulle betala kostnaden för produktion och marknadsföring för alla solo Spider-Man-filmer, skulle de också behålla alla intäkter från dem. Men på den tiden erbjöd Sony Disney 5% av bruttorna i första dollar, vilket Mouse House avstod från.
Det är dock inte som att Disney inte fick ut något av affären förutom att använda Spider-Man. Eftersom de spenderade tid på att göra de fristående filmerna fick Disney och Marvel Studios behålla alla pengarna från Spider-Man-försäljningen av varor. För vissa karaktärer betyder det kanske inte mycket, men för Spider-Man är det en guldgruva. Och om det finns något som Disney verkligen är bra på, så säljer det varor - från återförsäljare, egna butiker och i deras nöjesparker. Sammantaget var det en rättvis affär för alla inblandade.
Hur Marvel-Sony Spider-Man Deal slog sönder
Tyvärr kollapsade plötsligt Spider-Man-partnerskapet mellan Sony Pictures och Marvel Studios i augusti 2019, bara några dagar efter att Spider-Man: Far From Home passerade Skyfall och blev Sonys nya rekordinnehavare. Och medan skulden omedelbart kastades runt bland fans online, är de verkliga orsakerna till varför allt gick fel på affärer och pengar. Sony ville fortsätta partnerskapet som det var de senaste tre åren medan Disney ville ha mer ut av det, inte bara försäljning av varor.
Med MCU: s fas 4 som utvecklar flera nya karaktärer och Marvel TV-program för Disney + för första gången, har Marvel Studios president Kevin Feige sitt arbete för honom. Och när Marvel återfick filmrättigheterna till X-Men och Fantastic Four, som ett resultat av Disneys förvärv av 21st Century Fox, finns det ännu mer för Feige och Marvel att hantera just nu. Så enligt Sonys officiella uttalande i frågan kunde Feige helt enkelt inte fortsätta att arbeta med solo Spider-Man-filmer för Sony eftersom de inte ägde IP.
För att lösa detta problem erbjöd Disney att dela upp produktionskostnaderna, men också ta hälften av kassan för framtida Spider-Man-filmer (enligt uppgift att omfatta Venom 2 och andra spinoffs); de täcker 50% av kostnaden för 50% av intäkterna. Sony avslog erbjudandet. För dem skulle de hellre ta chansen att nästa film tjänar lite mindre än att dela vinsten, för 100% av 800 miljoner dollar är mer än 50% av 1 miljard dollar. Och så motverkade Sony Disneys erbjudande, men någonstans längs linjen skulle inte Mouse House vika. För Disney innebär det att slösa tid att inte dela med sig av vinsten innebär att man arbetar med filmerna, och de trodde felaktigt att Sony behövde dem för att överleva.
Vad slutet på Marvel & Sonys Spider-Man Deal betyder
Det är säkert att säga att det största slaget från Sony-Marvel-affären som går sönder är att Spider-Man inte längre kommer att visas i Marvel Cinematic Universe, vilket innebär att allt som hände i Spider-Man: Far From Home - från moster May och Happy Hogans förhållande till EDITH-tekniken kommer att vara olöst. Men medan Sonys partnerskap med Marvel nu är över, öppnar det faktiskt Spider-Mans framtid på många sätt. Utan att Spider-Man är bunden av MCU kan superhjälten nu expandera både berättande och kreativt.
Tom Holland är fortfarande knuten till Spider-Man 3 och Spider-Man 4, vilket innebär att Sony planerar att fortsätta den nuvarande live-action iteration av web-slinger, även om det kan vara utan regissören Jon Watts. Men därigenom måste de undvika alla anslutningar till MCU; det är verkligen genomförbart, om än tråkigt för författarna. Narrativt kan Sony helt anpassa Kraven's Last Hunt på det sätt som det är tänkt att visas på den stora skärmen, vilket skulle vara en perfekt uppföljning av Far From Home's berättelse. Kreativt kan de i slutändan korsa Hollands Spider-Man med Tom Hardys Venom i Venom 2.
Vid ett tillfälle övervägde Sony enligt uppgift att göra Venom-betygsatt R, men eftersom de hoppades kunna potentiellt korsa Venom med Spider-Man i framtiden, gjorde de filmen PG-13 för att följa med MCU: s familjevänliga ton. Nu när affären är över kan Sony gå vidare med en R-klassad Venom 2 och fortfarande få Holland att visas som Spider-Man. Men om det av någon anledning inte är något de vill göra längre, skulle utvecklande Spider-Man-berättelse, liksom hans oseriösa galleri, vara nästa steg, vilket skulle kunna göra fler spinoffs. Spider-Mans framtid ser fortfarande bra ut; det är bara inte en med Marvel.