Terminator Genisys kom på bio under sommaren 2015, men filmens semi-reboot-tillvägagångssätt för franchisen var inte den nya start som fans och studion hoppades på. Genisys tjänade bara 89 miljoner dollar inhemskt på en budget på 155 miljoner dollar - ett berättande tecken på att även med franchisestjärnan Arnold Schwarzenegger rubrik är amerikansk publik trött på serien.
Lyckligtvis för Terminator Genisys visar den internationella publiken mycket mer kärlek och pumpar sammanlagt 346 miljoner dollar (och räknar) in i filmens intäkter, för en sparande nåd totalt 435 miljoner dollar. Den summan räcker definitivt för filmskapare och studio att överväga att gå vidare med franchisen (inklusive de redan planerade uppföljarna i denna nya Terminator-trilogi och en spinoff TV-show); men hur man gör det på ett sätt som kommer att locka kärnfläkten tillbaka till bordet är en fråga som återstår. För att hjälpa till med det svaret, här är några sätt att spara Terminator-franchisen framöver.
Gå tillbaka till skräckrötterna
James Camerons Terminator-filmer ( The Terminator och T2: Judgment Day ) hyllas fortfarande som banbrytande klassiker - både inom franchisen och den större rörelsekanon - med goda skäl. Förutom de tekniskt innovativa filmskapande och rika historiaidéer som är genomsyrade av tidens kulturella bekymmer (Cold War tech-rädsla och "den stora frälsaren"), har de två första Terminator-filmerna något som resten av filmerna i franchisen inte har: de är i grunden skräck / thriller-filmer.
Både Terminator 1 & 2 blandar sig i uppenbara skräckfilmer med tropiska sci-fi-teknologier och filosofisk idissling om ödet mot ödet; samma skräcktroper driver spänningen och den frenetiska takten när Connors och deras beskyddare försöker överträffa mördarens cyborghot. När Terminator-filmerna följde denna enkla och enkla berättande metod (i huvudsak en lång jakt med ett läskigt monster), blev resultaten goda; efter T2 lämnade franchisen skräck / thriller-troperna till förmån för mer invecklade sci-fi-element (tidsreselogik etc.), och den roliga känslan av spänning och spänning försvann till stor del från tittarupplevelsen.
GÅR FRAM: Terminator-franchisen försöker fortsätta att "behärska" tidsreselogistik och / eller utveckla element som det framtida kriget på 2020-talet - men det är exakt "större är bättre" minst om uppföljare eller omstart som faktiskt stryper serien. Framöver är det dags att ta bort allt överflödigt späck som denna franchise har ackumulerat sedan 1991 och destillera saker och ting till den mest grundläggande och väsentliga förutsättningen: viktiga figurer av snart-till-historia på en oavbruten löpning från ett ostoppbart dödande maskin. Det är tråkigt att samma år lyckades indie-skräckfilmen It Follows få den formeln rätt, medan Terminator Genisys gjorde en fluffande trefaldig upprepning för dålig berättande (efter Rise of the Machines och Terminator Salvation).
Sluta försöka pröva John Connor
Efter skådespelaren Edward Furlongs tonårsangst av John Connor i T2 såg Terminator-franchisen sitt fokus omdirigeras till att utforska mannen som är mänsklighetens räddare. T3, Terminator Salvation och Terminator Genisys placerade alla den mytiska figuren som en huvudperson i sina respektive berättelser - men här är saken: John Connor är inte den mest intressanta karaktären i Terminator-serien - och det borde han inte heller vara.
Om något började John Connor som den stora MacGuffin i Terminator-franchisen; det "viktiga" som alla andra karaktärer är ute efter. Furlong gjorde bäst för att lägga till beröringar till John för att göra honom till en underhållande karaktär i T2 - men även då var det den unga skådespelarens interaktion med Arnold Schwarzenegger (eller blev dramatisk med Linda Hamilton) som påverkade filmens dynamik mest. John på egen hand var aldrig så intressant eller djupt utforskad, vilket förmodligen delvis är anledningen till att John-centrerade installationer som Rise of the Machines och Salvation misslyckades med att hämta färskt vatten från den brunnen.
GÅR FRAMÅT: Sluta försöka "gräva djupare" i John Connor. Terminator Genisys visade sig vara en viktig punkt om denna franchise: det är Sarah Connor och Arnolds Terminator-karaktär som är de verkliga franchiseståndarna. Emilia Clarkes Sarah Connor fångade mer av temat "torterad av ödet" än någon version på skärmen av John, och Michael Biens Kyle Reese gjorde den halvt galna soldaten som kämpade ödet bättre än någon annan är benägna att (antyda, Jai Courtney …). Det lämnar väldigt lite berättande utrymme för John Connors så kallade "djup" att utforska utan redundans. Nu när franchisen inte har några knep kvar förutom att göra John Connor till en sorts vagt förklarad Terminator-konverterare, genom att göra Skynets bud, är det säkert att säga att det måste finnas en ny kontaktpunkt för att bygga dessa filmer.Han kan vara mänsklighetens räddare, men inte denna franchise.
Skapa en fantastisk ny terminatordesign
Det är tråkigt att när tekniken (och filmtekniken) har utvecklats under nästan kvartalet sedan T2 släpptes, har vi fortfarande inte fått en Terminator-skurk som kan matcha hotet och den innovativa designen av Robert Patricks T-1000. Som en skurk som är nästan ogenomtränglig för att attackera, kan utge sig för vem som helst eller något och kan skapa bladvapen ur hela sin kropp (för fruktansvärda och brutala dödar), är T-1000 en svår fiende att förbättra på - det är därför Terminator-franchisen har haft sådana problem att göra just det.
Terminator 3 försökte sälja idén om "Terminator-kill Terminator" känd som TX; Frälsningen gav oss prototypen Marcus Wright-infiltratorn; och fans försöker fortfarande ta reda på vad John Connor Nano-Terminator handlade om i Genisys . Ingen av dessa mönster har varit så minnesvärd som Terminators som ses i de första två filmerna, vilket innebär att det ironiskt nog är filmskapare med mer avancerade tekniska funktioner som inte kan knäcka koden för att designa en ny Terminator som är värd Camerons arbete. Kanske kan "Avatar Jimmy" ge ut en hand?
FRAMÅT: Med eller utan Camerons inmatning måste Terminator-franchisen investera lite tid, ansträngning och FoU för att spika ner åtminstone ett nytt Terminator-designkoncept som verkligen kan stå i ansiktet med karaktärerna Cameron och hans team levererade. Det har gått nästan ett kvarts sekel och tekniken har (nästan ordspråkligt) invaderat våra liv; Franchisen som hjälpte till att inspirera vår kollektiva mardröm över att tekniken löper, bör vara den första platsen vi ser innovativa fasor från den digitala eran.
Sluta försöka fixa kontinuiteten
Vid denna tidpunkt skulle de flesta avslappnade tittare behöva en uppsättning klippnoteringar om tid / rymdteori för att hålla kontinuiteten och omständigheterna i Terminator-franchisen rak. Terminator Genisys försökte "räta ut" den knutna kontinuiteten i filmerna (och Sarah Connor Chronicles spinoff-show) genom att i huvudsak skapa en "ny" alternativ tidslinje, a la Star Trek-omstart.
Det enda problemet är att Genisys sedan försökte lägga på en ny kontinuitet som visade sig vara lika förvirrande som den de försökte "fixa". Filmen brydde sig inte ens om att svara på mysterier som hur Skynet överförde sig till en organisk kropp, eller vem skickade "Pops" -terminatorn tillbaka i tiden, eller som skickade tillbaka T-1000-enheterna för att attackera Sarah Connor som barn och fånga upp Kyle Reese när han anlände 1984. Så om poängen med Genisys var att hjälpa Terminator-franchisen att komma tillbaka till en mer rak och tydlig väg av kontinuitet, har den istället lämnat saker på en mer förvirrande plats än någonsin.
GÅR FRAM: Sluta försöka fixa alla knutna kontinuitets- och tidsresor paradoxer som denna serie har skapat för sig själv och istället hitta berättelser som INTE kräver ett diagram och / eller grundläggande kunskaper om teoretisk fysik för att få människor ombord. Välj en tidsperiod och håll dig till den. Begränsa hela tiden hoppning och alternativa versioner av Judgment Day. Som det står, finns det så mycket mer förvirring och mysterium än det finns svar; vi kan inte låta bli att känna att fler "fixar" bara kommer att fördjupa kaninhålet.
Tänk i sidled, inte linjärt
Terminator-mytos är så stor och bred att det är nästan nötter att de enda film- och tv-strävandena alla har kretsat kring att försöka följa samma uppsättning karaktärer (The Connors och Kyle Reese) - och sedan försöka göra de motstridiga versionerna av deras delad historia passar alla. Som sagt har försök att böja kontinuiteten så att alla 4 Terminator- filmer har sitt utrymme bara resulterat i en mer förvirrande och utspädd mytos. Så kanske är det dags att erkänna att den här kanalen i tidsströmmen har gått.
FRAMÅT: Titta runt på Marvel, DC eller Star Wars, kanske är det dags för Terminator att expandera i sidled istället för linjärt. Välj en uppsättning soldater från det framtida kriget, eller några andra karaktärer i den "moderna" eran som sugs in i Skynets tidsresor. Berätta historier med nya karaktärer; om det kan göras tillräckligt smart, välj karaktärer som på något indirekt sätt påverkar Connors öden. I grund och botten gör vad Dark Horse Comics gjorde under 90-talet och föreställ dig några nya (kvalitets) spinoff-berättelser som ligger inom Terminator-universumet. Om det inte fungerar, gå med stora namnkorsningar, som Terminator vs. Robocop. Fans skulle bli vilda.
-
Hur känner du dig för det nuvarande läget för Terminator-franchisen? Vad tycker du att de ska göra framöver? Låt oss veta i kommentarerna!
Terminator: Genisys kommer på hemmet 10 november; huruvida Terminator 6 händer eller inte är TBD.