Klassiska filmer blir omgjorda hela tiden; det verkar hända mer än någonsin tidigare i den aktuella eran av filmskapande. Medan nästan vilken film som helst verkar vara möjlig för en ny version är det skräckgenren som får berättelserna återberättade gång på gång. Från skrämmande engångsslag till franchises med ikoniska mördare, det händer hela tiden.
Ibland är remakes hits, som 2017: s It eller 2013: Evil Dead. Tyvärr går det den andra vägen för det mesta. Det kan vara svårt att göra om en skräck eftersom det ofta inte är så läskigt andra gången. Nedan hittar du tio fall där remaken inte levde upp till originalet.
10 Halloween
Halloween-franchisen är inte främmande för regissörer som tar berättelsen på nya platser. Ingen gick dock så långt som Rob Zombie när han startade om den helt 2007. Han berättade historien som både en remake och en prequel, som visade Michael Myers som barn och försökte gräva in i det som fick honom att bli den formidabla mördaren..
John Carpenters original från 1978 förklarade aldrig varför Michael Myers var en mördare och ärligt talat är han mycket skrämmare på det sättet. Att visa honom som barn och titta på hans psyke var spännande idéer på papper. I praktiken slutade det med att ta bort karaktären och inte leverera den klassiker som originalet var.
9 Poltergeist
Poltergeist 1982 är en legendarisk skräckfilm som fans älskar att återvända till när Halloween-säsongen rullar runt. Filmen lyckades skrämma byxorna från tittarna trots att de hade ett barnvänligt PG-betyg. När andra omarbetningar fick ekonomisk framgång var det en självklar uppmaning att prova en för Poltergeist.
De bästa omarbetningarna är dock de som hyllar originalet men ändå hittar ett sätt att berätta något nytt för oss. Det ökar upplevelsen. Den här 2015-versionen gjorde inte det. Istället spelade det saker alldeles för säkert och gav oss mest för mycket av samma sak. Det var inte dåligt; det gjorde bara inget nytt.
8 House Of Wax
1953 kom House of Wax till mestadels negativa recensioner. Med tiden blev filmen något av en kultklassiker. Det har nu 95% betyg på Rotten Tomatoes och valdes för bevarande av National Film Registry. En remake gjordes 2005 som inte riktigt fick samma utmärkelser.
Medverkande Chad Michael Murray, Elisha Cuthbert och Paris Hilton, spelar rollerna som en perfekt tidskapsel för eran. Filmen innehåller också en handfull uppfinningsrika dödar. Det var bara fyllt med klichéer, som Hiltons karaktär i allmänhet visade. I slutändan kändes den här filmen bara generisk.
7 Puls
Japanska skräckfilmer blir ofta omgjorda för amerikansk publik. Ibland fungerar det, som The Ring, men ibland saknar det märket. Så var fallet för 2006: s Pulse, som baserades på den japanska filmen Kairo. Och det är synd när man tänker på hur mycket detta hade gått för det.
Den begåvade rollen inkluderade Kristen Bell, Ian Somerhalder och Christina Milian. Skräckikonen Wes Craven skrev delvis manuset. Det borde ha varit tillräckligt. Tyvärr översattes det inte bra när det gjordes om och slogs ner av kritiker och publik. Det gnistrade dock två direkt-till-DVD-uppföljare.
6 En mardröm på Elm Street
När A Nightmare on Elm Street remake tillkännagavs för 2010 var fans glada. 1984-versionen är en av de bästa skräckfilmerna som någonsin gjorts och gav oss en legendarisk karaktär i Freddy Krueger. Jackie Earle Haley tog över rollen nyligen efter en utmärkt prestation i Watchmen och det kändes som en perfekt passform.
Det kom äntligen ut och svaret var mindre än fantastiskt. Fans och kritiker hade problem med saker som pacing och skådespel. Den största aspekten som fans tog upp med var ändringen av Freddys bakgrund. Det kändes som filmskaparna gick för att vara något vackrare för det.
5 Fredag Den 13: e
Precis som Michael Myers och Freddy Krueger är Jason Voorhees en skräckikon. Med sin varumärkehockeymask och machete samlade han fler dödar än något annat monster eller mördare i biohistoria. Det var något älskvärt med franchisens campiness som gjorde den så trevlig.
När det fick remake-behandlingen 2009 kändes det som en film som tog sig själv för allvarligt. Tack till filmskaparna för att de försökte ge djup till Jason, men publiken ville bara ha mer av den våldsamma, blodiga underhållningen de älskade med serien. Det var en framgång på kassan, men inga uppföljare har försökt igen.
4 Texas Chainsaw Massacre
Släppt 1987 rankas The Texas Chainsaw Massacre som en av de mest skrämmande filmerna genom tiderna. En ansiktslös mördare med ett brutalt vapen och vaga motiv skapade något som fick folk att se genom fingrarna. Det har funnits många delbetalningar till denna franchise, men en rak uppgradering kom 2003.
Det var ett annat fall av en nyversion som inte gav något särskilt nytt till bordet. Texas Chainsaw Massacre förlitade sig på mycket av det som gjorde originalet till en klassiker, men fungerade aldrig lika bra. Liksom andra på den här listan var det åtminstone en ekonomisk framgång.
3 The Wicker Man
Många skräckfilmer blir kultklassiker under lång tid. Så var fallet med The Wicker Man från 1973. Men när det gjordes om 2006 blev det ännu mer en kultklassiker, bara av helt andra skäl. Istället för att vara en läskig film var den här campig och hade gott om skratt.
Nicolas Cage ger en av sina mest överdrivna föreställningar någonsin och det resulterar i något av filmens mest oavsiktliga humor. Det finns konstiga situationer runt omkring och filmen försöker vara några för många saker samtidigt. Ändå finns det en förtjusande kvalitet om hur vild allt är.
2 Ett missat samtal
I likhet med Pulse var One Missed Call en ny remake av en framgångsrik japansk skräckfilm. Originalet hade samma titel och möttes av blandade recensioner från kritiker. För att göra det bäst behövde den här versionen att titta på vad som fungerade och vad som inte fungerade, och bygga av båda för att producera något bättre.
Tyvärr kämpade det för att göra det. 2008: s One Missed Call är en av de sällsynta filmerna med 0% betyg på Rotten Tomatoes, med nästan 100 recensioner. Det är grovt. Även om det inte hade höga förväntningar att uppfylla, misslyckades detta fortfarande med vad originalet satte upp.
1 psyko
Alfred Hitchcocks Psycho är en fantastisk film hela tiden, oavsett genre. Det var banbrytande; tillräckligt bra för att ha en kvalitets-TV-serie baserad på den. Psycho var ett mästerverk som hjälpte inleda slashergenren. Remaken 1998 hade så mycket att leva upp till.
Regissören Gus Van Sant gjorde det udda valet att i slutändan hylla originalet genom att göra detta som en rem-shot. Det innebar att det inte tillförde något nytt och det kändes som att det fortfarande fastnade på 1960-talet. Och medan vi älskar Vince Vaughn i det mesta av vad han gör, kände han sig felaktig som Norman Bates trots sina ansträngningar. Denna film borde vara affischbarnet för att inte försöka modernisera klassikerna.