Tidsresefilmen kräver viss uppskov av betraktarens del. Annars, oavsett hur tydligt reglerna förklaras, kommer du att sitta där och plocka hål i dem. Om till exempel Delorian verkligen dök upp på exakt samma plats 30 år innan skulle den sväva i rymden tack vare jordens rotation runt solen! För att citera Basil från den andra Austin Powers film "Jag föreslår att du inte oroar dig för den här typen av saker och bara trivs."
Så med den här listan tittar vi på fem av de högst rankade sci-fi-tidfilmerna på IMDb som du definitivt borde se, och fem av de lägsta poäng du ska se av alla fel skäl. Eftersom ämnet "tidsresa" är så brett, är det omöjligt att känna de fem bästa och de lägsta fem utan att vara någon form av allvetande Time Lord eller Cyberdine System: s Cybernetic Organism och "Sci-fi" täcker inte heller några av de mer lysande fantasifilmerna, som Groundhog Day, så känn dig inte för nedslagen om du inte ser din favorit.
10 bästa: X-Men: Days Of Future Past (8)
Med inspiration från serietidningen 1981 med samma namn, började X-Men: Days Of Future Past gå med i den ursprungliga filmen X-Men-tidslinjen med den från första klassens besättning.
En trevlig rusning som firar allt Mutant, i den dystra framtida världen 2023, Wolverines medvetande skickas tillbaka till 70-talet för att rädda planeten genom att försöka avsluta Sentinels innan de blir oövervinnliga mördningsmaskiner.
9 Värsta: Timecop 2: Berlinbeslutet (4.8)
Fattiga gamla Jason Scott Lee. Vid en tidpunkt på 90-talet såg det ut som att han skulle bli den nästa stora saken med Bruce Lee i den biopiska Dragon och Mowgli i en storbudgetversion av The Jungle Book. Sedan 1998 dök han upp tillsammans med Kurt Russell i Soldier (Blade Runner-uppföljningen ingen pratar om) och saker var aldrig riktigt samma. Det är synd eftersom han som skådespelare är karismatisk och rolig att titta på.
En sak som inte är trevlig att titta på är komikerboken Flickan Timecop 1994, Jean Claude Van Damme, som på något sätt lyckades tillräckligt för att få en TV-serie-off-off och denna uppföljare nästan 10 år senare, där JSL var tvungen att gå in för JCVD. Om du tittar på Van Dammes CV från 2003 ser du att en film som han vägrade att spela i under den perioden inte är något som bör tas lätt.
8 bästa: 12 apor (8)
Terry Gilliam är lysande när det gäller att göra filmer som får dig att säga "WTF?" och Bruce Willis är bra på att spela karaktärer som säger “WTF?”, så denna neo-noir sci-fi-epos från 1995 är ett värdigt tillägg till denna lista. Gilliam är inte främling för tidens resefilm, efter att ha hjälpt kultklassikern Time Bandits 1981.
Den här gången tar han emellertid en mer seriös och cerebral inställning i den här filmen som kanske är bäst att njuta av när den ses två gånger, så att du kan svepa huvudet kring geniområdet.
7 värsta: Time Runner (4.3)
Numera hyllas Mark Hamill med rätta som den fantastiska prinsen för popkultur som alla älskar. Men tillbaka 1993, långt innan Arkham-spelets uppkomst och prequel Star Wars-trilogin, var han bättre känd som The Joker.
Time Runner (ursprungligen med titeln 'I exil' innan någon insåg att alla dåliga sci-fi-filmer måste ha antingen "Future" eller "Time" i titeln) gjordes under denna mörka era. För att rädda sin framtid måste Hamill gå tillbaka till det förflutna. Om du inte har tid att titta på hela filmen bara ge trailern en vy, eftersom den går igenom varje plottpunkt och vridning av hela filmen.
6 bästa: Terminator 2: Judgment Day (8.5)
Arnolds mördare-robot från framtiden återvänder, den här gången för att rädda dagen i en av de största action-äventyrsfilmerna som någonsin gjorts. Om du är en fan av sci-fi och explosioner och inte har sett T2, måste du justera dina visningsvanor eftersom du helt klart inte är ett riktigt fan av sci-fi och explosioner.
Det är svårt att tro att det har tagit över 27 år för en tredje Terminator-film, eftersom inga uppföljare har ägt rum under den tiden. Enligt franchises senaste återställning av omstart Terminator: Dark Fate, åtminstone.
5 Värsta: Resan till mitten av tiden (3.8)
Inte att förväxla med Jules Verne klassiska Journey To The Center Of The Earth ( även om det tydligt var avsikten) Journey To The Center of Time är till stor del inställt i ett rött rum med en visningsskärm som visar timmar på timmar med stockfilmer. Tyvärr menar vi en tidsportal som visar det förflutna och framtiden.
Det är en nyinspelning av filmen Time Travellers från tre år tidigare, en annan dålig film, men åtminstone en underhållande nog för att användas på Mystery Science Theatre 3000.
4 bästa: Tillbaka till framtiden (8.5)
Vad finns det att säga om Back To The Future som redan inte har sagts?
En gal professor skickar en tonåring 30 år tillbaka i det förflutna, han begår nästan incest med sin mamma, och en blivande sexöverträdare hamnar på att beläggas i gödsel. En amerikansk klassiker.
3 Värst: Future Zone (3.8)
I denna uppföljare till den allt-utom-smash-filmen Future Force kommer David Carradines cyborgarmade John Tucker tillbaka, den här gången samarbetar han med sin son från 30 år i framtiden. Till skillnad från Back to the Future finns det ingen historia om incest men det finns gott om gödsel.
Ted Prior spelar sonen, Billy Tucker, en roll som han säkert landade med sin talang och snygga utseende och inte för att hans bror, David Prior, regisserade den.
2 Bästa: Interstellar (8.6)
I den närmaste funktionen där allt inte är ”okej, okej, okej”, måste en familjegårdsman, spelad av Matthew McConaughey, resa genom rymden och tiden för att rädda mänskligheten.
Interstellar är en modern sci-fi-klassiker som bäst kan njuta av på den stora skärmen, och har samma head-messing-vibber som Nolans tidigare sci-fi-hitInception, och en medvetande finalen som påminner om 2001: A Space Odyssey, samtidigt som det är sin egen lysande sak.
1 Värst: Time Under Fire (3.7)
En ubåt sugs in i en tidstunnel under Bermudatriangeln och skickas till ett dystopiskt Nordamerika. Om det ensamma antagandet inte räcker för att sälja dig en biljett, är Jeff Fahey som ensamöverlevande, nackbrytande, torpedobildning, rumpa-sparkande befälhavare Alan Deakins (tillsammans med sin uppror-ledande son, John Deakins, också spelad av Fahey) bör!
Time Under Fire är en filmkritiker som kallar "ett klassiskt tågvrak." Men det nämns att Bryan Cranston framträder som den skurkiga Craddock.