Med framgången för både Man of Steel och The Dark Knight Trilogy kommer förnyade bevis för att DC Comics och Warner Bros. ' flaggskepps superhjältar är respektive värda att stödja stora budgetfilmfranchises - men hur är det med de andra hjältar som Wonder Woman, The Flash eller till och med Aquaman?
Framtiden för DC: s Movieverse är fortfarande osäker - det är därför vi har gott om tid att diskutera fördelarna med var och en av dessa "andra nivåer" -hjältar på DC-listan. I den här delen avser vi 5 skäl till att Aquaman kan bli nästa stora DC / WB-filmfranchise.
Håller du med vårt resonemang? Eller är "King of Fish" för dum för den stora skärmen? LÄS PÅ och bestäm sedan själv …
-
Berättelsen
En del av formeln för framgång för DC-superhjältefilmer har varit att man berättar karaktärcentrerade berättelser i ett "verkligt sammanhang". I linje med den formella ritningen är det inte svårt att se varför Aquaman kan bli en vinnare.
I sin kärna är identitetskampen för en man från två olika världar relatabel nog (se: Man of Steel) - men i en tid och tid där "miljön" är en termknapp och havets vrede (orkaner, tsunamier) är dagliga rädslor, Aquamans berättelse kan omfatta ämnen och teman som ingen annan superhjälte verkligen kan (mänsklighetens förhållande till naturen, etc.).
Glöm den fåniga CW-piloten eller den faux James Cameron-filmen på Entourage - en seriös sinnad Aquaman-film kan ha något relevant och i rätt tid att säga, med tanke på chansen.
-
Tecknen
Det finns ingen bra historia utan bra karaktärer, och Aquaman har bra karaktärer att skona. Mannen själv är en uppenbar metafor för identitetskamp (särskilt i en modern värld av ökande multikulturalism), men Aquamans mytos är fylld med starka kvinnliga karaktärer (Mera); främmande raser (Atlanteans, the Trench); en ond halvbror (Ocean Master); och till och med en svart archnemesis (Black Manta). När det gäller "dramatis personae" är Aquaman ganska solid.
Tack vare moderna skapare som Geoff Johns har karaktärerna i Aquaman redan blivit utbyggda och moderniserade så att de kunde locka en roll av högkvalitativa skådespelare, med den centrala rollen öppen för alla mejslade ledande män på randen av stjärnan (läs våra förslag för skådespelare att spela Aquaman).
-
Inställningen
Aquaman skulle utan tvekan ställas på torrt land under Arthur Currys formativa år (levde med sin mänskliga far, Tom Curry), men efter en (nu standard) hopp genom sin oroliga tonåring (hörande havsdjur, dras som en missbrukare till havet) vi kunde bokstavligen dyka in i en helt ny värld för superhjältefilmer att utforska: djuphavet.
Att vara en kvasi-hydrofob i verkligheten, det som skrämmer mig med havet är att det bokstavligen är en främmande terräng vars fulla djup vi aldrig helt har upptäckt. Det mysteriet lämnar oändliga möjligheter till fantasifull filmberättelse.
Den vackra förlorade staden Atlantis? Skrämmande djupregioner? Freakish varelser och djur födda från havet (se: nyligen Aquaman story "The Trench")? Den här filmen kan ha allt ovan.
-
Teknologin
Om du inte har hört är den här killen Jim Cameron hårt på att arbeta med en revolutionerande teknik för Avatar 2, en liten uppföljningsfilm som kommer att försöka få världen visuella effekter relaterade till havet och vattnet som vi aldrig har sett förut. Även om det är en helt separat diskussion vad den här nya filmtekniken kommer att betyda för Pandoras värld, kan en tydlig kantfördel med Camerons tinkering vara revolutionerande och kick-ass Aquaman-filmupplevelse (i 3D).
Återigen är det freaky (eller fascinerande) med havet hur mystiskt det förblir, även i modern tid. Cameron får första steget med att visa action-sekvenser i mycket mer realistiska undervattensinställningar, men DC / WB kan vara den första som verkligen fångar vad det är för en superhjälte att använda sina havsbaserade krafter i strid. Aquaman sparkar röven som "Superman of the sea" som han är? Ja tack.
-
Kontinuitet
Svårigheten med DC Movieverse framöver är inte så mycket att ta reda på hur man ska krönika ursprunget till dess huvudpersoner ("Nolan-metoden" verkar göra det helt bra) - den verkliga utmaningen härifrån kommer att vara att ta reda på hur att placera dessa enskilda karaktärsberättelser kring en viktig milstolpe: Supermans världsdebut.
Oavsett om en Aquaman-film äger rum före eller efter Man of Steel-händelserna, är en bra sak med det att dess unika miljö (en undervattensvärld) är ett nästan garanterat sätt att sidleda den irriterande frågan om "Varför inte Superman bara dyka upp och hantera det? ' Superman har en värld att se över - men det är inte havets värld. En Aquaman-saga kunde spela ut under havet utan Superman-ingripande, och ingen skulle troligen vara störd.
Dessutom är framväxten av Mannen av stål och världsförändrande händelser i den kryptoniska invasionen alla händelser som kan katalysera händelser i en Aquaman-berättelse, genom att tjäna som inspiration för en Atlantisk attack på ytan, eller Superman som inspirerar Aquaman att göra en val om hans identitet osv … Kort sagt: den här karaktären skulle vara lätt att placera i Justice League-filmkanonen.
-
Nedan hittar du en snabb sammanfattning av varför vi tror att en Aquaman-film kan bli nästa framgångsrika superhjälte-blockbuster för DC Comics och Warner Bros. Håller du med vårt resonemang? Låt oss veta i kommentarerna!
- The Story - Aquaman är en rikt komplex komplex karaktär med en episk ursprungshistoria.
- Karaktärerna - De är olika, tredimensionella, moderna och perfekta stjärnfordon.
- The Setting - Superhjälte action under havet? Ja tack!
- Tekniken - Med tanke på vart filmtekniken är på väg kan Aquamans visuella prakt glömma om något annat inom genren.
- Kontinuitet - Vi behöver nästa kapitel i Justice League-sagan, och det här passar perfekt.
___________
Vi håller dig uppdaterad om DC Movieverses status när mer information släpps. För nu fånga Man of Steel i teatrar.
(Allt konstverk tillhör DC Comics)