Goosebumps och Are You Raugh Of The Dark är bekanta TV-program för barn från 90-talet. Den förstnämnda var baserad på RL Stine-romanerna och sändes i fyra säsonger, och den senare hade sju säsonger. De är båda del av samma genre (skräckantologi), lite kåta och helt älskade.
Nostalgi från 90-talet är alltid högt och det är dags att titta på dessa två serier och jämföra dem. Här är fem saker som Goosebumps gör bättre än är du rädd för mörkret och vice versa. Vem vill gräva upp några gamla avsnitt och se dem om igen?
10 Goosebumps: The Opener
Så snart någon tittar på ett avsnitt av Goosebumps, föras de tillbaka till de goda gamla dagarna i deras barndom. De kommer ihåg alla saker på 90-talet som att titta på tecknad film på helgen, skräpmat, socker spannmål, baggy kläder, och de minns också öppnaren av Goosebumps.
Även om alla fans av den här showen nu är äldre, är det okej att erkänna att denna början är verkligen lite skrämmande. Visst, du vet att hundarnas ögon inte kan bli en gul / grön nyans av en tändstickare utan anledning och att bokstaven "G" inte bara flyger runt. Men … det är fortfarande typ av läskigt.
9 Är du rädd för mörkret: Lägereldssättningen
Medan Goosebumps hade en solid öppningssekvens hade Are You Raugh Of The Dark en speciell, unik miljö. Barnen ingår i en grupp som heter The Midnight Society och de sitter runt en lägereld.
Detta är den perfekta atmosfären för en skräckantologishow och det är definitivt en del av det som gör barnen så angelägna att stämma in. Det såg så kul ut att samlas i skogen med dina bästa vänner och dela skrämmande berättelser. Trots allt, hur många barn har sovar och försöker lura varandra?
8 Goosebumps: Källmaterialet
Det finns inte mycket jämförelse här. Goosebumps hade mycket bättre berättelser än Are You Rough Of The Dark. Detta är tack vare bokserien som showen är baserad på av den populära författaren RL Stine.
Dessa berättelser är tvingande saker, från nöjesparken som inte är normalt i "One Day at Horrorland" till avsnittet "Living Dummy" med den läskiga Slappy. Källmaterialet är så bra att det till och med finns två Goosebumps-filmer som släpptes 2015 och 2018.
7 Är du rädd för mörkret: Det var läskigare
Det kan bero på att barnen sitter runt en lägereld och berättar skrämmande berättelser, men många är förmodligen överens om att när det gäller vilken show som är läskigare, är du rädd för mörkret slår gåsebumpar.
Visst, de är båda korniga och har mer sötma än andra serier med skräckantologier eftersom de båda riktade sig mot en ung publik, men de syftar till att slå rädsla hos de unga tittarna. Många barn från 90-talet tillbringade mycket tid på att titta på Are You Rough Of The Dark och bli lurade medan de naturligtvis låtsades att det inte var så stort. Eftersom barnen delade historier som de hade hört talas om gav det showen en skrämmande ton. Det kändes ärligt att dessa saker kunde ha hänt.
6 Goosebumps: Återvända till samma skrämmande berättelser
Goosebumps hade många avsnitt som var tvådelade, till exempel "The Perfect School" och "Chillology" (i det sista fallet fanns det tre avsnitt).
Visst, några av dessa avsnitt var mer välgjorda än andra, men det var coolt att ha några längre berättelser. Goosebumps skulle också återvända till samma skrämmande berättelser genom att ha ett senare avsnitt att fortsätta samma plot som ett tidigare. Det här är något som serien gjorde riktigt bra och även om det senare avsnittet inte var lika bra, var det fortfarande ett trevligt och tröstande syn.
5 Are You Raugh Of The Dark: Relatable Kids
Eftersom är du rädd för mörkret hade unga karaktärer som var runt lägerelden i början av varje avsnitt, var det lätt för unga tittare att förhålla sig till dem. De kunde ha varit ett 90-årigt barn som umgås med sina vänner och önskat att de kunde komma med den mest skrämmande historien än.
Medan barnen är bedårande på Goosebumps, är de svåra att förhålla sig till eftersom de har att göra med sådana historier utanför denna värld. Huvudpersonerna på Are You Raugh Of The Dark delar berättelserna och spelar inte in dem.
4 Goosebumps: Special Effects And Makeup
Det är meningsfullt att om en TV-serie innehåller monster och andra skrämmande varelser, borde specialeffekter och smink vara förstklassig. Tack och lov är det så på Goosebumps, och ärligt talat är de läskiga karaktärerna helt trovärdiga. Till exempel är monster i avsnittet "One Day at Horrorland" så coola att titta på.
Även om vi kan se denna show som vuxna och inte blinka eftersom vi inte tycker att det är så skrämmande, vet vi att vi var bekymrade när vi tittade på varje avsnitt när vi var yngre. Det är till stor del tack vare övertygande specialeffekter och smink och kostymer.
3 Är du rädd för mörkret: Strukturen i varje avsnitt
Medan strukturen i Goosebumps-episoderna är ganska standard, gör Are Rädd för mörkret något annorlunda.
Huvudpersonerna samlas i skogen i början av avsnitten, en av dem "skickar en berättelse till The Midnight Society" och sedan berättar de historien som blir "köttet" i avsnittet. Det här är så coolt och hjälper den här serien att sticka ut mot andra från tidsperioden, inklusive Goosebumps.
2 Goosebumps: The Endings
En skräckfilm kan inte betraktas som bra gjort om slutet suger … och om det är helt förutsägbart. De bästa filmerna i den här genren kommer att skapa en galen plot-twist i tredje akten och till och med sluta på en cliffhanger eller en överraskande anmärkning.
Avslutningarna på varje Goosebumps-avsnitt är mycket bättre än Are You Raugh Of The Dark. De är utformade för att få tittarna att lyfta ögonbrynen och ibland ifrågasätta allt de trodde att de visste om historien som berättas.
1 Are You Raugh Of The Dark: Future Talent
Medan Goosebumps hade Ryan Gosling och Scott Speedman i samma avsnitt ("Say Cheese And Die"), är det rättvist att säga att Are You Rough Of The Dark hade många barnaktörer som skulle bli superkända i framtiden.
Bara för att nämna några: Hämndstjärnan Emily Van Camp (säsong sju), Ryan Gosling i "The Tale Of Station 109.3", och Jay Baruchel i en massa avsnitt. Detta är ännu en anledning att gå tillbaka och titta på alla avsnitt som vi kan få tag på.