Kommer snart fångade upp Bill Murray vid en pressdag för sin senaste indieflik Get Low och lyckades få lite information om den långvariga Ghostbusters 3- uppföljaren från mannen som länge ryktats vara den främsta skyldige som ansvarar för att hålla utvecklingen på projektet.
Murray - tillsammans med Dan Aykroyd, Harold Ramis och regissören Ivan Reitman - måste teckna alla potentiella Ghostbusters 3-manus innan produktionen kan komma igång. Hittills verkar det som om Murray är en medlem i det ursprungliga Ghostbusters-teamet vars godkännande av uppföljaren ännu inte har uppnåtts av Columbia Pictures - något som särskilt Aykroyd enligt uppgift är lite känd för.
Men hur mycket av halabaloo som omger Ghostbusters 3 - oavsett om det är rykten om att Reitman är för gammal eller ödet för Murrays karaktär Peter Venkman - är verklig?
Det här är vad Murray hade att säga:
(POTENTIELLA SPOILERS FÖR VÄN)
"Du vet, det är verkligen studion startar de här sakerna. De börjar säga" Ghostbusters. " De vill göra (det) och det är verkligen fortsättningsvärlden och att ta tillbaka dessa saker igen, och sedan sa några kloka, "Hej, vi har ett par nya författare som ska skriva något." Och jag tänkte, "Åh, ja, kanske kommer det att finnas några författare" och det fanns alltid detta skämt, en slags halvt sant, halvt skämt som "Tja, jag gör det om du dödar mig i den första rullen. ' Det var mitt skämt, vet du?"
Tja, enligt Murray fanns det faktiskt ett utkast till Ghostbusters 3-manus som skrevs upp som dödade hans karaktär tidigt - ett drag som han erkänner var "snällt ändå." Men han nämnde inte om det fortfarande är fallet med manuset i sin nuvarande form.
(SLUTSPOILERS)
Men vilket ljus måste Murray kasta projektets tillstånd nu?
"Så det är bara en slags drömmande sak. De vill skapa en ny generation av Ghostbusters, du vet? De skulle bara vilja att vi passerade facklan."
Men skulle det att göra Ghostbusters 3 vara den "mardröm" som Murray hänvisade till som på sitt Letterman-utseende för några månader tillbaka?
Tja, här är hans enkla - om än tvetydiga - svar:
"Tja, det är sant, men vi gjorde en fantastisk film och sedan gjorde vi en annan, vet du? Så vi gick till brunnen två gånger och det är nästan omöjligt att göra den andra filmen också. Bara skräckfilmer blir bättre när de går för att de har mer pengar att spendera för mer galna effekter. Jag tänkte faktiskt häromdagen … "Du vet, kanske skulle jag bara göra det. Kanske det skulle vara kul att göra." Eftersom killarna är roliga och jag saknar (Rick) Moranis och Annie (Potts) och Danny (Aykroyd). Dessa människor är några människor som verkligen var, du vet, jag saknar dem. Jag tror att det verkligen är en stor del av det."
Så ja - Murray låter mindre som en gammal gammal timer och mer som någon som undrar om det är värt det i slutändan att återvända till Ghostbusters-serien.
Vad tror du? Ska Murray ge sitt godkännande för Ghostbusters 3 - förutsatt att allt ser bra ut, det är? Eller ska han bara säga nej och låta projektet läggas till vila äntligen?
Som alltid kommer vi att hålla dig uppdaterad om Ghostbusters 3- relaterade nyheter när de kommer in.