Doctor Who har en av de längsta historierna av någon science fiction-franchise som någonsin gjorts. Sedan 1963 har titeln Timelord rest tillsammans med jordbor, utomjordingar och mer genom hela tiden och rymden. Medan serien (mestadels) har haft en sammanhängande genomgång sedan början, finns det fortfarande en skarp uppdelning mellan väckelsen och den klassiska serien.
Medan väckelsen har säkrat seriens globala publik är den klassiska serien hörnstenen i showens berättande hjärta. Debatter har nu förts om vilken iteration av showen som är bäst. Så det är dags att ställa de stora frågorna (och nej, det är inte Doctor Who?): Vilken serie är bättre, den klassiska eller väckelsen?
10 Classic: Companions Got Happy Endings
En trend som har förblivit konstant i revival serien av Doctor Who är dess tendens att ge följeslagare tragiska slut. Medan det finns en handfull glada till bittersöta slut för vissa, har de flesta moderna följeslagare antingen dött eller lämnat på hemska villkor.
Den klassiska serien landar ofta i motsatt ände, vilket ger följeslagare säkra resor hem med relativt lyckliga avslutningar. Det var inte förrän Earthshock, och äventyr tillsammans med den femte läkaren, att den första följeslagaren dog på skärmen. Detta gjorde det möjligt för följeslagare att återvända i framtiden om de någonsin ville, liksom att lämna publiken ett lyckligare farväl för de flesta av deras favoritkaraktärer.
9 Revival: More Charismatic Doctors
Classic-serien hade verkligen övertygande huvudaktörer som doktorn, det råder ingen tvekan om det. Tom Baker och John Pertwee är utan tvekan den mest älskade av hela showen. Men på baksidan är väckarnas läkare bara lite mer omtyckta.
På grund av anmärkningsvärda framträdanden och starkare skrivande har läkarna i den moderna eran alltid varit älskade oavsett iteration. Även de grinigare som Christopher Eccelstone och Peter Capaldis var omedelbara favoriter.
8 Klassiker: Läkaren var inte romantiskt benägen
Detta är en trend som fans ofta har varit emot när det gäller den moderna eran. Ofta har doktorn blivit romantiskt engagerad i följeslagare och individer under sina resor. För det mesta har det varit de tre första läkarna i denna tid (nio, tio och elva).
Den klassiska serien underhöll aldrig ens idén. Detta är ett väsen så långt bort från dessa mänskliga begrepp på grund av hans främmande natur och tidsresande tendenser. Det vore lite meningsfullt för honom att ha sådana inklings, särskilt för människor. Även om det aldrig har varit avskräckande för tittarna, har det alltid varit åtminstone en distraktion.
7 Revival: Varied Storytelling
När det gäller Classic Series finns det några riktigt fantastiska berättelser. Några av de mest ikoniska monster, karaktärer och bågar tillhör originalserien. Men showen följde en etablerad formel och utmanade sällan den.
Modernserien har dock erbjudit ett brett spektrum av berättelser. Blink, Love and Monsters, Midnight, The Lodger och Sleep No More har alla utforskat olika format och genrer som aldrig har berörts i serien tidigare. Så många av dem utmanade vad som kunde åstadkommas i en Doctor Who-berättelse, även om de inte alltid fungerade. I det minsta försöker den moderna serien alltid nya saker för att driva showen framåt.
6 Classic: More Alien Worlds
En sak som väckarserien ofta saknat är berättelser som spelas bland främmande världar. Det har uppfyllt löftet om att utforska varje hörn av tiden och föra de fantastiska världarna till rymdens ytterdörrar. Men det finns mycket färre berättelser om långtgående främmande världar än originalserien.
Den klassiska körningen av Doctor Who hade en jämnare splittring när det gäller platserna för dess avsnitt. Det fanns berättelser i det förflutna, nuet och framtiden, liksom på jorden, rymden och främmande planeter. Oavsett om det är av budgetskäl eller kreativa val spelar ingen roll. Återupplivningen bör omvärdera vilka berättelser som får prioritet.
5 Revival: Scarier Villains
Den största kritiken mot den klassiska serien är dess monster. Vid den tiden skrämde de barn dumt. Men jämfört med monsterna i väckelsen har de gamla inte en chans. Med mycket bredare skräckinflytande att leka med tappar väckarserien mycket mer mänsklig rädsla än de flesta av de klassiska serierna.
De gråtande änglarna, Vashta Nerada, Midnattsenheten och det tomma barnet är bara några av de mest skrämmande varelserna som har kommit ut ur väckelsen. De flesta av dessa kan också tillskrivas direkt till Stephen Moffat, vars beprövade formel för att skapa monster - inspirerad av rädslan från barndomen - har gett tittarna mardrömmar sedan 2005.
4 Classic: Better Dalek Stories
När det gäller Daleks finns det mycket fler historier i väckelsen som inte har fungerat än har. Vilket är synd, eftersom de är Doctor Who's längsta fiende. Det har verkligen varit solida. Dalek, Daleks Asylum och Resolution är bland dem. Men de bästa Dalek-berättelserna härrör alla från den klassiska serien.
Genesis of the Daleks ensam är utan tvekan en av de största berättelserna, period, än mindre jämfört med andra Dalek-avsnitt. Men andra, som Power of the Daleks, The Daleks och Remembrance of the Daleks, gör dem bara så skrämmande än de flesta av de nya episoderna.
3 Revival: Högre produktionsvärde
Som sagt har monstren i den klassiska serien inte åldrats så graciöst som man kanske hade hoppats på. Effekterna - som en helhet, faktiskt - är ofta det som vänder folk bort från att uppskatta de stora berättelserna. Det är ett problem som showen fortsatte att ha i början av väckelsen också, implementera tidig och låg budget CGI istället för mer trovärdiga praktiska effekter.
Men eftersom showen har vuxit och fått en högre budget, så har effekterna det. Den senaste serien ensam såg mer filmisk ut än någonting som har kommit tidigare. Allt - från effekter till apparater, musik och kameror - har förbättrats precis sedan 2005.
2 Classic: Mindre beroende av Sonic
Detta är ett problem som fans har klagat på sedan showen återkom 2005. När en författare behöver en snabb lösning på ett problem har många använt sig av Sonic Screwdriver. Det har blivit en avgörande faktor för alla problem som läkaren står inför, i motsats till att utveckla en smart flykt.
Den klassiska serien å andra sidan använde sällan verktyget. Det föreföll ibland, men det var mer ett redovisningsverktyg när man räknar ut sammansättningen av främmande livsformer och sådant. Det var verkligen inte den deus ex machina den har blivit idag.
1 Så vad är bättre?
Som visat har båda serierna sina upp- och nedgångar. Den klassiska serien startade allt men har mycket mer formella berättelser och goofball-bilder. Uppvakningen återupplivade showen för en ny generation men misslyckas ofta när man försöker nya idéer för serien.
Det är inte förvånande att frågan är mycket mer personlig än vad en artikel kan svara på. Det beror helt på var du hamnar som Doctor Who-fan när det gäller din ålder och smak. Oavsett vad, det är fortfarande samma show och förtjänar samma uppmärksamhet oavsett vilken era det kommer från (förutom den hemska TV-filmen, sorry Paul McGann).