DCEU är känt (och kritiserat) för många saker, men en av de vanligaste är överberoendet av drömsekvenser. I dess fyra filmer hittills har det funnits stora drömmar, visioner, återblickar och mer som är avsedda att belysa historien, och ändå är allt de verkligen gör att försvaga det som försöks. Och det ser ut som att Justice League kommer att täcka det.
Nu är drömsekvenser i sig inte en dålig idé. Många ikoniska stunder i annars realistiska filmer är surrealistiska - Scotties feberdröm efter Madelines död i Vertigo, Sarah Connors vision om framtiden i Terminator 2: Judgment Day och hela slutet av Brasilien visar hur de kan vara berättande och tematiskt köra - men de behöver ha ett syfte i sig själva. Många av DCEU: erna är bara spännande möjligheter att presentera Elseworld-scenarier inom huvudberättelsen.
Ta den nya trailern för samarbetet med lynchpin i franchisen. Det öppnar med en utökad sekvens där Lois Lane återförenas med Clark Kent utanför familjens bondgård mot en orange nyans soluppgång, bekräftar deras engagemang, och sedan … en glimt av hennes släppa smuts på hans grav (för att se till att de som inte gjorde ' t se Batman v Superman vet att han är död) och hon vaknar ensam i sin säng. Sedan, bara några sekunder senare, säger Bruce Wayne att han förenar metahumanerna för att han "hade en dröm". Trailern har massor av bra där inne - den rymdmedvetenheten i den slutliga förlängda handlingen är häpnadsväckande - men dess känslomässiga kärnan och berättarmotivationen baseras på sekvenser som per definition inte är verkliga.
Relaterat: Justice League: Är Lois nyckeln till Supermans återkomst?
Dessa riskerar att vara ett problem i den färdiga filmen. Lois-en är irriterande i en trailer för sin bete-och-omkopplare just nu, något som kommer att bli mer försvårande i filmen att veta att det är en falsk-out (och, även om det finns möjligheten att detta i själva verket är Supermans mycket retade- men-osynlig återkomst, det finns tillräckligt med bevis för att allt ligger i hennes huvud). Det är i och för sig problematiskt - eftersom Superman kommer att återuppstå i Justice League, är det billigt att få honom lagt ut tidigare - även om den andra är mer av ett problem. Och för att få reda på varför vi måste gå tillbaka till Batman v Superman.
Batman v Superman's Dream Sequence Problems
Man of Steel utnyttjade ett par drömsekvenser - mest minnesvärt Superman som drunknade i ett skalhuvande - men på grund av filmens flashback-tunga berättelse störde de inte riktigt flödet. Batman v Superman förvärrade problemet otroligt.
Det finns totalt fyra sekvenser av varierande realism över hela filmen: öppningssekvensen som påstås vara Waynes begravning men tack vare några fladdermöss som svävar Bruce avslöjas att vara en del av äldre Batmans frakturerade psyke; Bruce drömde senare om att besöka sina föräldrars krypta bara för att en jättefladdermöss skulle komma ut ur sin mors kista. Superman återförenas med en vision av Pa Kent på toppen av ett berg; och, naturligtvis, den ökända Knightmare-scenen där, i en framtid härjad av Darkseid, Batman pacificeras av Supermans goons och parademons, fångas och så småningom dödas av Man of Steel, vilket därefter antyds vara på något sätt kopplat till Flashens tidsinblandning.
Relaterat: Justice League Trailer bekräftar Parademon Theory
Var och en av dessa ögonblick är oerhört viktig för berättelsen. Den första är uppenbarligen öppningen, så sätter tonen i filmen och denna Batman, upprepad med Man-Bat-sekvensen, medan Jonathan-ögonblicket motiverar Superman direkt att återvända till Metropolis. Och Knightmare … ja, vi kommer snart till det. Innan är det värt att ange de föregående tre fumla och bli frustrerande på grund av deras snedställda presentation. Var och en har potential, men överanvändningen blir skadlig - allt eskalerar till orealistiska nivåer och den oh-det-var-allt-en-dröm-effekten blir tunn den tredje gången.
Knightmare är särskilt problematisk eftersom den visar sig vara så kraftfull i berättelsen trots oklar natur. Är det en dröm, en vision, tidsförskjutning eller någon annan Barry Allen-inducerad händelse? Filmen ger inte bara svar, men presentationen innebär att det finns bevis mot alla alternativ. Vad som är viktigt är dock att Bruce tar det som en dröm, men ändå behandlar det som ändå profetiskt; han låter det han tror vara en manifestation av sin rädsla vara drivkraften för att ta ner Superman. Och sedan, i slutet av filmen, antyder han att det har gett honom "bara en känsla" att ett team måste bildas för att slåss i sin bror-från-en-annan-Marthas plats (delvis motiverad av Lex Luthors "ding dong" vandring)
Och det är därför Bruces linje i Justice League-trailern är så oroande: den utvidgar det elementet.
Sida 2 av 2: Hur Justice League ser ut att fortsätta detta problem
1 2