Med Spider-Man: Far From Home som samlar in både kritisk berömmelse och framgångsrikt kontor börjar uppmärksamheten vända sig till nästa utflykt med Tom Holland som webbslinger. De två första solofilmerna som involverar allas vänliga grannskapsfel har hittills varit stora hits, men med tanke på hur Spider-Man 3 besviken när den släpptes 2007, måste MCU komma ihåg hur klingande med en vinnande formel kan komma tillbaka att bita dig.
Vi tittar nu på 10 misstag som det sista kapitlet i Sam Raimis trilogi gjorde för 12 år sedan - och förklarar varför MCU måste vara klar för att gå ned på en liknande väg. Den sista filmen i trilogin såg i slutändan hela serien ångras och vi hoppas att samma fel inte görs andra gången …
10 Dålig CGI
Hittills har de två Spider-Man-solofilmerna med Tom Holland i huvudsak använt CGI. Oavsett om det är på hans dräkter, de platser han har besökt eller skurken han har kämpat mot, allt har sett ut och passar en serietidning film. Med tanke på hur tekniken har utvecklats finns det verkligen ingen ursäkt för att en MCU-film INTE ser bra ut. Trots allt är det 2019.
Spider-Man 3 har åldrats fruktansvärt och det mesta beror på att specialeffekterna var avstängda. Venom såg hemskt ut, Sandman såg en bisar utseende, och actionscenerna verkade vara beroende av att gnissla bakom kulisserna, snarare än coola stunts och kamerarbete. Vi tror inte att de kommer att göra misstaget med dålig CGI igen, men det är ändå något de måste vara medvetna om när de går tillbaka till tavlan.
9 Stickar med samma kostym
Spider-Man 3 hade så mycket att hända, det gick nästan under radaren att web-slinger höll samma kostym som vi hade sett i Spider-Man 2. Visst, Sam Raimi blandade det genom att låta Symbiote ta över dräkten men det gjorde inte mycket estetiskt sett. Det var, för alla utsträckningar och ändamål, samma dräkt som vi sett tidigare, bara i svart.
I de senaste filmerna utvecklas Peter Parkers utseende tillsammans med karaktären. I hemkomningen fanns hans hemlagade kostym och Stark-kostymen, medan Far From Home såg hämnaren klädd i tre olika kläder. Vi gillar det faktum att han har visat sig ha så många utseende och tror att de borde vara tydliga från att göra vad Spider-Man 3 gjorde och hålla sig till det de redan har, snarare än att ändra det.
8 meningslösa sidotecken
En av Spider-Man 3: s största synder var att ge för mycket skärmtid till karaktärer som var riktigt irriterande och helt meningslösa. Det var Mageina Tovahs Ursula, som inte gjorde något förutom att krypa på Peter Parker och erbjuda honom känslomässigt stöd när Mary Jane ignorerar sina samtal. Och vem kan glömma Harry Osborns butler? Som bekvämt väntade tills Goblin Jr nästan hade dött innan han berättade för honom att Spider-Man INTE dödade sin far trots allt.
Dessa två var de värsta exemplen men Gwen Stacy och Kurt Connors erbjöd lite också, trots att de var stora spelare i serierna. MCU har fått Spidey rätt hittills genom att fylla sin värld med en intressant blandning av människor - något de måste fortsätta göra i filmerna framöver.
7 Introduktion av ett rivaliserande kärleksintresse
Ett av de största problemen med Gwen Stacy i Spider-Man 3 var det faktum att hon var tänkt att vara ett kärleksintresse för Peter Parker. Men beslutet att inkludera hennes backfired, med Gwen verkar inte vara intresserad av web-slinger alls. Istället hamnar hon som en berättande enhet för att få Peter att se mer självisk medan han komplicerar Spideys förhållande till Mary Jane Watson.
Spider-Man: Homecoming hade Peter angelägen om Liz innan han fick med MJ i Far From Home. Han är tonåring, så storviggarna vid Marvel Studios borde hålla hans kärleksliv enkelt. Dessutom har Tom Holland och Zendaya så bra kemi och vi tvivlar på att någon skulle kunna tävla med sin relation på skärmen.
6 svaga kvinnor
Medan vi är med om MJ har hon hittills varit en uppfriskande taktförändring. I Sam Raimi Spider-Man-filmer var kvinnor alltid i behov av att rädda. I Spider-Man 3 överlämnades det till webbslängaren att inte bara rädda Mary Jane från skurkarna Venom och Sandman i den slutliga striden, utan också att behöva rädda Gwen Stacy när en kran förstör en byggnad medan hon är mitt i en fotografering.
MJ behövde rädda från Mysterio i Far From Home men det skulle vara bra att se hennes intellekt och stridande natur som används för att hjälpa Peter, snarare än att landa henne i problem. Vi har inte sett Spidey ta emot hjälp från många människor under sin tid i MCU, särskilt hans kamrater, och det vore annorlunda att se ett förhållande där MJ kan hjälpa hämnaren att skydda New York City.
5 Ändra vad vi redan vet
En annan sak som Spider-Man 3 gjorde fel var att skriva om det förflutna. Ta till exempel Flint Marko, AKA Sandman. I trilogiens första film konstaterades att farbror Ben hade mördats av Dennis Carradine. Sam Raimi fattade emellertid det oförklarliga beslutet att avslöja att det faktiskt var Marko som hade hållit vapnet - trots att han aldrig nämnts tidigare.
Det skulle därför vara dumt om detaljer från både hemkomst och långt hemifrån skulle ändras i nästa utbetalning. Marvel har hittills spikat alla aspekter av berättande, men de borde inte bli självhäftiga: Allt som krävs är ett misstag för att fans ska släppa sin raseri.
4 Byt ton
Tonen i de två första Spider-Man-filmerna före Spider-Man 3 var en perfekt blandning av komedi, känslor och spänning. För den sista delen av trilogin fattades emellertid beslutet att ändra tonen till en mycket mörkare, något som fick den att tyckas på sin plats i det stora tingen.
Som ett resultat tyckte många fans att det saknade samma klass som dess två föregångare. Det var verkligen en mörkare komplott: Peter och Mary Jane hade förhållandeproblem, Harry Osborn och Eddie Brock försökte hämnas på webbslingern av sina egna skäl, och Flint Marko försökte göra rätta för att mörda farbror Ben. Men det saknade samma charm som hade gjort de äldre filmerna så speciella.
3 för många skurkar
Spider-Man 3 försökte klämma i för många skurkar. Regissören Sam Raimi hade ursprungligen planerat att plåga Peter Parker mot bara Sandman och Harry Osborn som Green Goblin innan Sony instruerade honom att kasta Venom också i mixen. Det resulterade i ett osammanhängande röran av en film, för att uttrycka det mildt.
Oförklarligt, The Amazing Spider-Man 2 gjord av samma fel genom att introducera Green Goblin, Rhino och Electro, utan att ingen av trioen kan verkligen lysa. I MCU har Spider-Man kämpat mot gamen och förde ner Mysterio men det har varit det. Det är en vinnande formel att ha Peter Parker slåss bara en dålig kille i taget och detta borde fortsätta framöver.
2 skurkar som saknar motiv
Om Flint Marko var så ångrande om att döda farbror Ben, varför använde han sedan sina Sandman-makter för att förkasta New York? Om Harry Osborn faktiskt gillade Peter Parker, varför lyssnade han inte på sin väns förklaring om sin far? Om Eddie Brock verkligen ville bli en bra fotograf för Daily Bugle, varför kände han sig då så offren när hans falska fotostunt kom tillbaka för att bita honom?
Skurkarna i Spider-Man 3 saknade helt enkelt ett konsekvent motiv. Ingen av dem verkade ha någon äkta anledning till att bli dålig, det var precis som om Sony behövde dem för att göra en film ur det. Åtminstone i MCU hade både Vulture och Mysterio motiverade skäl för att vilja vad de vill - med Tony Stark som spelade en roll i båda ursprungshistorierna. Skurkar behöver en backstory, om inte, de blir bara meningslösa.
1 Förändra Peters personlighet
Ah, Spider-Man 3: s största synd. Det var inte bara de fattiga skurkarna, antalet skurkar, skildringen av kvinnliga karaktärer eller de meningslösa och irriterande sidokaraktärerna som gjorde det värre än dess två föregångare. Nej, det största problemet var att förändra Peter Parkers personlighet.
Vi pratar inte bara om när Symbiote förvandlade honom till en goth. Nope. Vi pratar om till och med FÖR hans personlighet ändras av främlingen. I början av filmen är Peter självcentrerad och pigheaded, medan han i de två föregående filmerna alltid varit blygsam och satt andra människor först. Det är inte konstigt att han och Mary Jane har så många problem. Tom Hollands Peter har hållit samma hittills och det är något MCU definitivt inte borde tänka på för, om de gör det kommer vi alla att ställa samma fråga: Varför?