Rian Johnson försöker ta itu med en sinnesböjande futuristisk thriller med Looper, och han tar med sig sin Brickstar Joseph Gordon-Levitt på resan. Positivt surr började redan 2011 när Looper väckte publiken vid en testundersökning. Sedan gick filmen vidare till San Diego Comic Con där den lämnade Hall H-beskyddare skummande vid munnen, för att senare bevisa sig på Toronto International Film Festival.
När filmen viker vägen mot den efterlängtade utgåvan tog Johnson och Gordon-Levitt sig tid att sätta sig ner för att prata med oss om utvecklingen av Looper, förväntade DVD- och Blu-ray-godsaker, potentialen för en uppföljare och mer.
När unga Joe misslyckas med att eliminera sitt äldre jag (Bruce Willis) utlöser det händelsekedja som kan påverka hela världens öde.
(VARNING: Aspekter av Looper-tomten har INTE avslöjats av trailersna. Även om det inte är SPOILERS, berör följande intervju exakt några av de ännu osedda plotelementen.)
En sak som Looper-släpvagnarna och TV-platserna INTE har fokuserat mycket på är varför gamla Joe (Willis) kommer tillbaka till det förflutna i första hand. Utan att förstöra någonting, låt oss bara säga att gamle Joe vill se till att vissa världshändelser - som gör året 2074 inte så kul för någon - aldrig kommer att ske. Men bortsett från välkända "filosofi 101" -frågor som "Om du kunde gå tillbaka i tiden, skulle du döda Hitler?" Johnson vill att du ska fråga dig själv: "Om någon utgjorde ett hot mot någon du älskade, skulle du vidta åtgärder eller bara gå tillbaka och låta den fienden dödas i ditt namn?"
Ursprunget till detta tankeväckande moraliska problem var den första intressanta platsen som vi fick kontakta regissören.
Screen Rant: Var det någon sak eller upplevelse som startade den här idén?
Rian Johnson: ”Du vet … det var för länge sedan nu när jag skrev idén, det var för ungefär tio år sedan, och jag försökte tänka på vilken typ som ansporade den och jag kommer verkligen inte ihåg det. Det enda jag kan ta tag i är att jag just upptäckte Philip K. Dick vid den tiden och jag läste alla hans böcker. Jag skulle läsa en och två dagar senare gå till bokhandeln och få nästa. Jag bokstavligen gjorde dem en efter en. Jag är säker på att det hade inflytande i termer av att mitt huvud var i den soppan av sci-fi-idéer. Men ärligt talat var det för tio år sedan så jag kan inte komma ihåg om jag såg något på gatan som fick mig att tänka på något. ”
Hänt saker i världen under den tid som ändrade din ursprungliga vision?
RJ:”Åh, ja! Absolut. Ditt jobb som författare är att suga upp världen och bara vara riktigt närvarande och sedan lägga in det i arbetet och allt som finns i filmen kommer från din egen erfarenhet och saker du har blötlagt. Och särskilt med en sci-fi-film. Jag tror att det jag älskar med science fiction och vad sci-fi kan vara riktigt bra på är självklart att du jobbar med outlandiska koncept som har väldigt lite att göra med den verkliga världen, till exempel tidsresor. Men det vi söker efter är att använda dessa underliga begrepp för att förstärka något väldigt mänskligt och igenkännbart. I det här fallet sitter en ung man och en gammal man tvärs över bordet och den unge mannen som säger, "Jag kommer inte att förvandlas till dig," och den gamle mannen som säger, "Du är en sådan idiot. Du gör allt fel. Jag ser var du kommer att hamna. Följ mitt råd,”Och det är uppenbarligen en mycket mänsklig, igenkännlig sak som sci-fi bara låter oss typ av attack i stor skala.”
Vad sägs om hela döda Hitler vinkel mot tomten? Det är där, men det är mycket väl jordat.
RJ: ” Jag hoppas det! Det är också konstigt, det är som den minst intressanta frågan för mig. Du har helt rätt i att det finns där inne, men för mig vet jag inte, jag kunde inte tänka mig att faktiskt basera en film på det konstiga. För mig är den verkliga frågan inte: 'Skulle du gå tillbaka i tiden och döda Hitler?' det är 'Om det fanns någon där ute i världen just nu vars existens hotade något du älskade, skulle du tillåta dig själv att döda eller luta dig tillbaka och låta dem dödas i ditt namn?' Det är för mig den mest relevanta frågan och det är den mer omedelbara frågan, det är den mer relevanta frågan, det är den mer intressanta frågan, tror jag. Och tyvärr är det en som vi faktiskt måste ta itu med dag till dag. ”
Kan du berätta för mig om hur man passar in telekineselementet? Du pratar om att saker är jordade och relevanta, men med det kommer du in på superhjälteområdet på ett sätt.
RJ: ” Varje del av det försökte vi grunda, inklusive det. Jag visste att det var något som vi var tvungna att sätta upp för Rainmaker och … slå ner det i början och ha det bara barsticks antar jag att det var sättet att låta det lägga sig åtminstone. Det verkade intressant för mig. ”
Fick du ha kul med superhjälteversionen och röra med den lite?
RJ: ”Tja, nej, inte riktigt. När det gäller människor som flyger eller något liknande? Nej inte direkt. Vi har bara hållit oss till sin plats i berättelsen. I slutet av det kommer vi in i några vackra Akira-saker, antar jag, men det är längst vi går med det. ”
Hur har det gått press för detta? Jag har sett alla släpvagnar, klipp etc., men jag skulle aldrig ha gissat vart du gick med det här.
RJ: “ Bra! Och vi pratade om detta när vi gjorde filmen, bara att de marknadsförbara delarna av den är typiskt delade i filmen och det finns hela denna andra del av den som vi visste när vi gjorde den inte skulle visas i trailers och det var riktigt spännande. ”
Det är dock lite där inne.
RJ: ”Du kan gå tillbaka och se det nu, men att titta på det - du vet vem som inte finns alls i det är Pierce (Gagnon). Pierce har inte varit i en enda ram med reklammaterial för filmen. Och jag har inte behövt kämpa för det. Det har bara varit en naturlig förekomst av att Sony marknadsför filmen. Barnet är inte det säljbara elementet i det och så han har utelämnats och det är fantastiskt. ”
Tror du att det kommer att förändras när det kommer ut på DVD och Blu-ray?
RJ: "Jag hoppas det, för jag tror att folk verkligen kommer att ta märke till Pierce."
Hur har ni båda förändrats sedan ni gjorde Brick? Det är helt klart en helt annan film, men finns det stora skillnader i hur du arbetar nu jämfört med då?
Joseph Gordon-Levitt: ”Det finns några uppenbara skillnader; vi är båda på något sätt äldre och klokare, men jag tror att likheterna är mer slående än skillnaderna. När vi gjorde Brick hade vi ingen aning om någon skulle se filmen, men vi gjorde bara något som vi tyckte var riktigt coolt. Och när vi gjorde Looper visste vi att många människor skulle se filmen, det är en stor Bruce Willis-film, etc., men vad jag verkligen gillade av hur Rian närmade sig det var att han höll fast vid samma etik om hur vi närmade oss Brick. Vi tänkte inte på massmarknadsföring och vi tänkte inte på 'Kommer den demografiska uppskattningen av denna historia att slå?' eller något av det där. Allt var i princip samma som åtta år tidigare, bara att göra något som vi tyckte var riktigt coolt. ”
Rian tenderar att återanvända många av sina skådespelare. Vad är det med honom som gör honom till en särskilt tilltalande "skådespelare?"
RJ: ”Ja, säg mig. (Skrattar) ”
JGL:”(Skrattar) Det finns ett antal saker. Först och främst gillar jag bara filmerna som han gör. Jag tycker att han har ett bra sätt med ord, vilket jag verkligen gillar. Han har en stor känsla för timing. Han är redaktör. Jag tycker att många av de regissörer som faktiskt har varit redaktörer ofta är de bästa. Och han är en riktig medarbetare. Han har gjort sina läxor och har en mycket grundlig uppfattning om vad han vill, men han är fortfarande öppen för spontanitet och människor som bidrar med idéer som skiljer sig från vad han ursprungligen hade tänkt på, och just där har du kärnan i en bra regissör när, släpper du din förutfattade uppfattning och går med något nytt som föreslås av en av de många andra artisterna du jobbar med - och när måste du säga ”Nej. Jag uppskattar den idén,men jag tycker att det är bättre att vi håller fast vid vad jag trodde vi skulle göra. ” Han går riktigt bra på den linjen. Och jag tror att alla de regissörer som jag har arbetat med som jag kommer att kalla utmärkta filmskapare gör det. ”
Hur flytande kan du vara med en film som den här? Brick är en lägre budget, mindre stunts och koreografi. Har du utrymme för detta för att göra ändringar?
RJ: ”Det beror på vad du menar med förändringar. Du formar definitivt fortfarande och skulpterar det när du går igenom hela processen. På set är du verkligen fokuserad på att försöka få scenen som finns på sidan så effektivt på skärmen som möjligt, men det finns alltid tweaks som du slutar göra. Jag antar att redigeringsrummet är den stora platsen där du fortfarande skulpterar det. Så intrikat som det verkar som om det skulle vara, och som helt låst på plats verkar det som om historien är, jag tror att det skulle vara förvånande om folk såg hur mycket det utvecklades och förändrades i redigeringsrummet.
Den första filmen var två timmar och 45 minuter lång. Vi klippte nästan en timmes värde av riktigt bra scener. Några av scenerna vi klippte är mina favoritscener i filmen. Du måste få allt att tjäna hela och så mycket av det där var tvungen att gå bara för att det inte var en del av huvudberättelsen som slutade ta över filmen. Så ja, det är faktiskt väldigt mycket inflöde fram till den sista redigeringsdagen när de lurar händerna på Avid. Du måste vara öppen för varje gång du inser att du fortfarande kan göra det bättre, du kan fortfarande göra det tydligare och du kan fortfarande göra det mer effektivt och vara villig att göra vad du behöver göra för att komma dit. ”
Finns det någon scen du tog ut som du önskar att du kunde sätta tillbaka?
RJ: ”Nej, allt är av en anledning. Det finns saker som jag verkligen är glada för att folk ska se. Det finns fantastiska saker med Noah Segan som spelar Kid Blue. En av mina favoritscener, det finns en scen där han ifrågasätter en polis och det finns en fantastisk scen mellan dem två. Du ser när DVD-skivan kommer ut, men det finns några riktigt trevliga saker. Det är den andra saken: Jag skulle aldrig lägga tillbaka några av dessa scener i filmen som regissörsskärning. De kom ut av en anledning. ”
Fråga till er båda: Du är en looper, ditt äldre jag zappas tillbaka till dig. Skjuter du honom och tar pengarna?
RJ: ”Åh min gud! Vi gjorde hela filmen för att inte behöva svara på den frågan. (Skrattar) En del av det vi försökte göra var att skapa en värld där du ser varför dessa killar är loopers och varför de gör vad de gör, så det är svårt att svara i det sammanhanget av att vi är oss. Det är en situation som vi aldrig skulle låta oss vara i. ”
JGL: ”Nej, jag tror inte att jag skulle ta det jobbet. Jag menar från början. Inte för att jag inte skulle dra i avtryckaren - jag säger att jag aldrig skulle registrera mig för att vara en looper. ”
RJ: "Du måste vara en ganska desperat man att vara en looper."
JGL: "Jag är alldeles lycklig att behöva tillgripa yrkesmord."
RJ: ”Professionellt mord för silverstänger? Inte din sylt? ”
Men det är guld vid den tiden!
RJ: " (skrattar) Det är sant!"
Uppföljare kan vara ett känsligt ämne, men med detta kan jag verkligen inte låta bli att vilja mer. Har du funderat på det?
RJ: ”Nej, inte riktigt. Det är riktigt coolt att höra att världen är spännande, men för mig skapades världen i tjänst för den här specifika historien och det var dess funktion i mitt sinne och vi berättade den historien. I mina tankar tänker jag inte på uppföljare. ”
-
Looper öppnar i teatrar i helgen.
Följ mig på twitter på @PNemiroff.