Ridley Scotts Prometheus öppnade i amerikanska teatrar i helgen (läs vår recension) och har redan varit öppen i Europa i mer än en vecka efter sin världspremiär i London. Vi hade möjlighet att delta på premiären och pressevenemanget för filmen, där vi kunde sitta ner med regissören Ridley Scott i en rundbordssamtal för att prata om hans senaste film, tidigare filmer och kommande projekt.
Vi har redan delat något av innehållet från intervjun i vårt stycke om kopplingen mellan Prometheus och Alien. Följande representerar resten av vår konversation med Scott, där vi berör det som inspirerade honom att fortsätta detta projekt såväl som den kommande Blade Runner-uppföljaren, hans fascination för AI och vad som kan komma framåt i en uppföljare till Prometheus.
Varning: Det finns några spoilers i den här intervjun.
Fråga: Hur mår du idag, herr? Grattis.
Ridley Scott: "Tack. Titta på den här tekniken (pekar på Iphone som spelar in hans ljud). Jesus Kristus. För 40 år sedan när Kirk sa" Beam me up, Scotty "brukade vi tycka att det var jävligt löjligt, kommer du ihåg? Allvarligt, det har gått 40 år och sedan när han säger "sönderdelning" av sin materia till "återintegrering; av hans ämne i nästa utrymme, just där är det ljushastighet. Så de berörde ljushastigheten. Jag har pratat med NASA om detta och de har sagt att det är lätt hastighet. Så när de blir frågade "Kan du göra det ?; De sa" Ja. Har du sju glas vatten? " Jag går "Inte de sju glasen med vattensnick, snälla." Det fanns alla forskare i rummet och han började förklara för mig relativitet och ljusets hastighet. "Kan du göra det?" 'Ja.'Han sa att den enda barriären är "oss". Han sa, jag kan matematiskt förklara hur, men vi har inte kommit dit med det."
Jag är nyfiken, när du gjorde AlienandBlade Runner redan på sjuttiotalet hade du uppenbarligen teknik för dessa målgrupper, det var före sin tid. Du skapar en film som Prometheus nu och du har att göra med ett samhälle som är så teknikbaserat, hur gör du för att skapa denna värld där det fortfarande finns nya saker?
"På de trettio åren sedan 'Alien' fanns ingen teknik. Det var allt live action-skjutning, till och med modellerna hade dolly grepp som pressade den stora modellen och jag kunde se dem gå och skrika 'Cut. Back up.' Det fanns massor av rök- och vindmaskiner och det var det. Det fanns inga digitala spår och allt det där skiten och sedan stjärnfälten där en kille med en tandborste på svart bakgrund och du skulle få ett universum. Jag sa: 'Wow, det är vackert. Kan du ge mig en röd? " Han sa "Ja," tar den tandborsten och går "bam." Sedan fotograferar jag det. Början av "Alien" var platt konstverk, jag panorerade bara över det. Jag panorerade bara över det och Jerry Goldsmiths musik satte resten åt höger."
Kan du prata om att närma dig hur du ville att tekniken skulle se ut i den här filmen? För det är oklart när det är relativt Alien, men det är mer avancerad teknik som de använder.
"Ja, men det kunde jag inte hjälpa, för det visste jag inte? För alla syften och ändamål är detta mycket löst en prequel, väldigt. Den mycket enkla frågan var" Vem fan var i det skeppet? Vem sitter det i det sätet? ' och "Varför den lasten?" och "Vart var han på väg?" ingen ställde frågan, så jag tänkte 'Duh.' Det är en 'duh', är det inte? Och då säger du 'Men hur utvecklades det skeppet i den första främmande?' Då skulle jag säga "Egentligen är han en av gruppen som hade gått av och hans last hade kommit ut ur kontrollen", för han var på väg någon annanstans och det kom ut ur kontroll och faktiskt hade han dött i processen och det skulle vara historien där. Det fartyget råkade vara en bror till fartyget som du ser som kommer upp ur marken i slutet.De är ungefär av samma period som ger eller tar ett par hundra år, eller hur? Annat än det finns det ingen verklig länk förutom att det förklarar jag tror att vem kan ha haft dessa förmågor, som är fruktansvärda vapen långt utöver allt vi kan tänka, bakteriologiska trummor av skit som du kan släppa på en planet och planeten
.Vet du något om bakterier? Om du tar en tesked och släpper den i London största reservoar, som också skrämmer skiten ur mig, och förvånar mig att det inte finns enorma vakter runt den
Det är så att göra det. Du gör inte nio-elva, du får bara en tesked bakterier, släpper in den och åtta dagar senare är vattnet rent och plötsligt på åttonde dagen blir vattnet tätt och molnigt, men då har det skickats till varje hem och flera miljoner människor har druckit det, du har bubonic. Det är så enkelt. Det är så läskigt det är, så de här utvecklingen av dessa killar som har utvecklat galopperande DNA. Ditt sinne tillåter dig inte att acceptera att det kan vara genomförbart, det är affären."
I dina sci-fi-projekt har du intresserat dig för AI och robotar. Och vi vet att en av de frågor som Blade Runner uppföljaren din utveckling kommer att adressera är varför människor skulle bli tvungna att skapa den. Vad är det fascinerande?
"Jag vet inte. Jag tror att det utvecklats ur rutan i 'Blade Runner' för Roy Batty utvecklades. Han var inte en motor. Om jag skar upp honom, fanns det inte metall. Idén om en replikant kom från en student som var på Carmel som läste sin pappas manus som faktiskt hjälpte till "Blade Runner" och sa "Du borde inte kalla dem robotar, du borde kalla dem replikanter." Hon sa: "Jag hanterar repliker och replikeringar varje dag", men han har vuxit och sedan inom tjugo år får du den första räkningen inte godkänd i senaten där de ansökte om replikering av djur, får och getter och boskap och djur och de vände men om du kan göra det kan du göra människor. Om du går djupare in i det och säger "Ja, men om du ska växa en människa,börjar han så stort och måste jag se honom genom allt? ' Jag vill inte svara på frågan, för naturligtvis gör han det. Ask i 'Alien' hade inget med Roy Batty att göra, eftersom Roy Batty är mer humanoid, medan Ash var mer metall. Och Ashs logik var på varje rymdskepp. Tanken är om jag har ett rymdskepp värt gud vet hur mycket pengar och jag måste ha en företagsman ombord och den företagsmannen kommer att bli en helvete hemlighet, och hemligheten är att han kommer att bli en perfekt ser robot. Så det var Ash-saken.Tanken är om jag har ett rymdskepp värt gud vet hur mycket pengar och jag måste ha en företagsman ombord och den företagsmannen kommer att bli en jävla hemlighet, och hemligheten är att han kommer att bli en perfekt ser robot. Så det var Ash-saken.Tanken är om jag har ett rymdskepp värt gud vet hur mycket pengar och jag måste ha en företagsman ombord och den företagsmannen kommer att bli en helvete hemlighet, och hemligheten är att han kommer att bli en perfekt ser robot. Så det var Ash-saken.
Nu gör jag det här och jag tyckte att det var ett intressant erkännande, den fantastiska idén om Ash, som jag tycker är en ganska bra idé. Det var en engång för att det skulle bli en överraskning, att 'Ash är en jävla robot' och vi gav alla ledtrådarna tidigt genom att ha styva leder och göra hans grejer. Jag ville bara ha samma idé om att företaget skulle ha en robot ombord på varje fartyg, så att när du sover i hyper-sömn i tre eller fyra år på 250 000 knop i timmen, kommer du att ha en kille som vandrar runt som en hushållare. Han är en hushållerska och han har full tillgång till allt. Han kan titta på alla filmer. Han kan gå in i biblioteket
han kan göra vad han vill, och det är David."
Skaparen skapar dynamik som spelas ut tre gånger i filmen. Det är förälderbarn, gudsmann, och sedan man och AI och typ av djupare att möta din skapare - och det går inte så bra ut för någon av dem. Tror du att det är den grundläggande vädjan till den här typen av myter inom sci-fi-området? Det är den försiktiga berättelsen om att nå dina gränser.
"Helt. Mycket bra. Ja, vi går för långt, men då kan du inte bara gå för långt, för genom att gå för långt lever vi bättre idag, trots alla problem som finns, än femtiotalet? Ja, av naturligtvis är vi. Sedan arton femtiotalet? Ingen jämförelse. De nitton hundra? Ingen jämförelse i alla former och former, men är vi på väg mot ett mycket större problem? Definitivt."
Vad låg bakom ditt beslut att inte lita på CG i den här filmen?
"Vi hade rätt budget, men jag hade inte alla pengar i världen och jag ville gärna göra det på budgeten, det är vad jag gör, och jag gillar också att bygga uppsättningar om jag kan. Om du kan bygga uppsättningar och du vet exakt hur mycket du behöver, det är mycket billigare än att säga "Jag vet inte vad jag ska göra i den här scenen, men jag vill bara ha en massa grön skärm där ute och vi kommer att försöka lägg något där senare
."Det är jävligt dyrt. Det är så dessa filmer går över miljoner dollar över budgeten, för de har inget mål."
Det här är mer en återgång än en avgång, eftersom den här filmen har haft mest uppmärksamhet samt det mest sekretess som ingår samtidigt. Många är glada och intresserade av den på grund av filmens anslutningar, och folk är också nyfiken på hemligheten kring den. Kan du prata om att regissera en sådan film? Det är mycket annorlunda än dina andra filmer, dina nyare filmer.
"Det var bara ökad säkerhet. Alla har ett skript med namnet tryckt tvärs över mitten, så om det går ut vet jag att det kommer från dig och du har problem. Det var det och eftersom jag fortfarande är mycket mycket till reklam, jag har alltid velat utveckla den här typen av viral reklam, som skulle vara annonser som talar om allt utom filmen. Filmen nämns inte, så du har fått Peter Weyland att säga "Hej, jag är Peter Weyland och jag är gud du känner och jag äger världen "och jag har Weyland Corporation där han nämner Prometheus, men du vet inte vad fan är det och då säger David senare" Hej. Jag är David. Jag arbetar för Weyland Corporation, "sedan i slutet sätter han på sitt fingeravtryck och han har ett" W; i sitt fingeravtryck.Sedan har vi en sak med Noomi som ansöker om ett jobb till Peter Weyland och det är den bästa formen för reklam, för folk kommer "Vad är det?" Så fort du har fått "Vad är det?" du har precis gjort jobbet."
Jag vill inte förstöra någonting med ditt svar, men den här filmen öppnar många dörrar som inte besvaras, och det har du. Min fråga är hur långt har du tänkt? Eller har du pratat med Damon (Lindelof) om var möjligheten till en uppföljare kommer att gå? Har du redan öppnat dörrarna i termer av att du redan vet var dessa svar är och det är bara en fråga om att göra det eller är du sånt som "Vi kommer att tänka på att lite förutsatt att filmen är en hit. Vi pratar senare.'
"Det är lite av var och en. Ni gör lite av var och en och jag har öppnat dörrarna. Jag vet vart det är på väg. Jag vet att för att hålla honom vid liv är det viktigt och att hålla henne vid liv är viktigt och att gå dit de kom ifrån, inte var jag kom ifrån, är viktigt. Det är en ganska öppen dörr och då snarare än att gå till det ser jag inte landa på en plats som ser ut som paradis, det är inte så det kommer att bli. Det finns en plan, ja."
Hur viktigt är det för dig att vara direkt involverad som regissör i det?
"Helt. Jag utvecklar allt. Jag gör det. Jag lärde mig det för länge sedan. Det kommer aldrig att landa på ditt skrivbord, du måste komma på vad du vill göra med berättelsen och jag tror att det ibland kan ta två eller tre år. Jag vill göra en western väldigt dåligt och jag tror att jag har fått en western i morgon, äntligen efter två och ett halvt år av att prata och skriva och prata och jag tror att jag har det, vilket är ganska intressant. sedan utvecklingen av att skriva det
.Har du skrivit en bok? Försök att skriva en bok. Det är svårt. Att skriva ett manus är som att skriva en bok, det är så enkelt. Du har en tom sida och det är det, en tom sida och sedan går du därifrån och alla har sin egen metod. Jag vet att några börjar här och slutar här och jag är bra med författare. Jag tror att jag aldrig skulle försöka skriva. Jag har skrivit två eller tre manus tidigare, men jag skulle inte göra det. Det tar för lång tid. Den tid det skulle ta mig att skriva ett manus skulle det ta mig tid att göra två filmer. Jag skulle hellre göra filmerna och jag är en bättre filmskapare än författare."
Med det i åtanke har du utvecklat en hel del saker genom åren. För att göra fler filmer i den här världen kan det vara helt annorlunda, eftersom du gjorde en film nästan varje år eller vartannat år medan du bytte genrer medan filmen tog lite längre tid, eftersom den var så utvecklad. Hur är det som en filmare som gillar att förändra sig och jobba?
"Jag gillar att fortsätta arbeta."
För att komma tillbaka till denna värld och inte kunna göra andra filmer, skulle det vara svårt att göra?
"Tänkbart."
Så hur hanterar du det? Ska du klona dig själv?
(Scott Pauses)
Fråga Är du en robot?
"Jag är en robot."
(Skrattar)
När du kommer tillbaka till det du sa, har du varit knuten till många olika saker, jag är bara nyfiken, vad tror du kommer upp för dig? Jag har sett ditt namn på så många saker. Vad är bestämt?
"Vad har du hört?"
Monopol, Brave New World, Blade Runner-uppföljaren.
"Jag är på dem alla. (Skrattar) De händer alla nu." Monopols första pass är skrivet. "Blade Runner" är i process nu. Jag vet inte vad jag ska göra med "Brave New World." Det är tufft. Jag tycker att "Modig ny värld" på ett roligt sätt var bra under nitton trettioåtta, eftersom det hade en mycket intressant revolutionär idé. Den kom strax före eller efter George Orwell, ungefär samma tid. -analysera det, kanske borde det stanna som en bok. Jag vet inte."
Tripoli var en annan.
"'Tripoli' är bra. Det hände inte på grund av en personlig sak. Jag kände att någon inte var bra, så jag kunde inte göra det och jag slutade, men 'Tripoli' är bra, för det handlar om Thomas Jefferson och en kille som heter William Eaton. William Eaton var en despot som arbetade i utkanten av den politiska arenan i tre stater. Förenta staterna var då tre stater och Thomas Jefferson spenderade hela sin statskassa eller 11 miljoner dollar med ungefär en tredjedel av priset av hälften av de människor jag känner i Hollywoods hem, köpte han från St. Louis till kusten, från Napoleon Bonaparte. Napoleon behövde kontanter för att åka till Moskva. Stort misstag. Och sedan går William Eaton ut till kusten, där det finns en pasha av Tripoli som är en jävla despot och gangster som faktiskt kidnappade och tog amerikanska fregatter och besättningar.Amerika hade bara tre krigsfartyg, men det fanns många kommersiella fordon i det området. Han tog med sig besättningar och satte dem som slavar och tog dem över däck och höll dem för lösen. Så William Eaton sa "Tillräckligt med den här skiten." Han gick ut där personligen och började skapa sitt enda personliga krig mot pashaen och pasha var pretender. Hans bror var muslim. De var alla muslimska, men broren hade flytt till Egypten och Eaton åkte till Egypten och talade honom personligen om att komma tillbaka. Det är en bra historia. "Han gick ut där personligen och började skapa sitt enda personliga krig mot pashaen och pasha var pretender. Hans bror var muslim. De var alla muslimska, men broren hade flytt till Egypten och Eaton åkte till Egypten och talade honom personligen om att komma tillbaka. Det är en bra historia. "Han gick ut där personligen och började skapa sitt enda personliga krig mot pashaen och pasha var pretender. Hans bror var muslim. De var alla muslimska, men broren hade flytt till Egypten och Eaton åkte till Egypten och talade honom personligen om att komma tillbaka. Det är en bra historia."
Prometheus spelar nu i teatrar.
Följ mig på twitter @JRothC