En stjärna är född har framträtt som 2019: s stora Oscar-favorit, med bookies som för närvarande har den på oddsen för bästa bild som bara konkurrerades av romer. Bradley Kops regissedebut, den fjärde officiella versionen av berättelsen efter filmer 1937, 1954 och 1976, var rostat bröd på festivalkretsen hösten 2018 och framträdde snabbt som en favorit att vinna stort på Oscars. Detta blev utmärkt när den tänkta tävlingen från tidigare Oscar-vinnare, som Damien Chazelles First Man, Barry Jenkins If Beale Street Could Talk och Steve McQueens Widows, föll på vägarna om dålig box office och oklart kritiskt beröm.
Nyligen domineras prisdiskussionen av Green Book och Bohemian Rhapsody, de kontroversiella vinnarna av Golden Globes för bästa bild i komedi respektive drama (hur American Foreign Press klassificerar genrer är en annan diskussion). Båda har också kritiserats för felaktiga föreställningar av ämnet, destillerat dem för att vända Driving Miss Daisy respektive straight Walk Hard: The Dewey Cox Story och filmskaparna. medförfattare till förstnämnda, Nick Vallelonga, raderade sin Twitter efter att rasistiska, pro-Trump-tweets dykt upp, medan den senare leddes av Bryan Singer, som är föremål för en rad allvarliga anklagelser om sexuella övergrepp. Och ändå har båda fortfarande fått resonans med publiken;Green Book vann Audience Choice Award på TIFF och Queen-filmen är den högsta musikaliska biopiken någonsin.
Mot denna bakgrund ses A Star Is Born som det bra alternativet; den förtjänande filmen i en säsong definierad av kontrovers och medelmåttighet. Och även om det kan vara bättre än någon av Golden Globes-vinnarna, är att den kommer att vinna bästa bilden är en verklig besvikelse.
- Den här sidan: Problemen med en stjärna är född
- Sida 2: En stjärna är född har en svag Oscar-tävling
Problemen med en stjärna är född som en film
A Star Is Born är inte alls en dålig film, och som regissedebut lovar säkert några intressanta saker att komma från Bradley Cooper. Han får en oväntad föreställning från Lady Gaga och använder hennes uppenbara musikaliska talanger som ett inträde i en mer nyanserad blick på stjärnstjärna, och det är uppriktigt bisarrt att Sam Elliott har fallit ur diskussionen om bästa skådespelaren (en av de stora utmärkelsen filmen förtjänar). Toppen är dock i hanteringen av sångföreställningarna: skott live vid riktiga musikevenemang, närbilden, scenupplevelsen är spännande (och gör den kraftigt grönskärmade, läppsynkroniserade bohemiska Rhapsody till skam).
Tyvärr har Cooper valt att använda detta som smak till en dålig berättelse. En stjärna är född kommer från Hollywoods guldålder, med en berättelse löst baserad på en sammansättning av sanna berättelser - och den visar. Stjärnor (skådespelare i versionen '37 och '54, musiker i '76 och '18 tar) reser sig och faller, men sättet med denna berättelse, känslan av ersättning och hur relationer vrider sig och blir otroligt gammaldags. Cooper mer än någon tidigare regissör har gjort stora ansträngningar för att uppdatera historien, med ett specifikt tal som syftar till att avskaffa alla påståenden om unoriginality, men han kan inte komma förbi en universell sanning.
En stjärna är borns slut är dåligt, oavsett permutation. I filmens sista akt dödar Jackson Maine (Cooper) sig själv efter en kamp med alkoholism, rationaliserar att han är bättre för Ally (Gaga) död; något som visar sig vara rätt när hans självmord verkligen gör henne till en stjärna (om än bara efter att ha tagit sin mans namn). Det är allt där: en bakifrån av depression, en "enda väg ut" tar självmord, den kvinnliga karaktären definieras av hennes förhållande till hanen. Hela idén är så anakronistisk att det enda sättet att göra det till en film 2018 är att det är en nyinspelning. Tyvärr gör det inte mer smakligt, och det ursäktar inte heller Cooper rusar genom mycket av den känslomässiga konflikten.
Problemen med en stjärna är född som en favorit till priserna
Bästa bilden går sällan till årets bästa bild. Det är en sanning som varje Oscar-diskussion måste acceptera (men sällan gör). Under de senaste åren har vi dock sett en större översyn av de typer av filmer som blir hedrade.
Från mitten av 1980-talet och framåt, ökningen av akademinspecifika Oscar-bete såg ett par prestige bilder med illusionen av många fantastiska saker vinna, ofta drivit av tunga kampanjer av The Weinstein Company. Men under 2010-talet började det förändras. 2011 och 2012: s dubbeltryckning av The King's Speech and The Artist signalerade ett slut på den gamla skolan-Oscar-beten, med en ny era in. Nu, stora filmiska framsteg - Gravity, Mad Max: Fury Road - sitter i den bästa bilden kategori snarare än att försvinna i det tekniska, medan de stora vinnarna tenderade att vara filmer med äkta konstnärlig prestation - Birdman, The Shape of Water - eller stor samhällsbetydelse - 12 Years A Slave, Moonlight. Resultatet är en mycket mer spännande blandning av vinnare (och för det mesta nominerade).
En stjärna är född är i konceptet i hög grad en återgång till dagarna. Det är en nyinspelning av en gammal berättelse som är förankrad i Golden Age of Hollywood, och även om berättelsen sedan dess har skiftat till att handla om musikbranschen, är det fortfarande mycket i den älskade Academy ballpark av ympande skapare. Som vinnare representerar det inte så mycket. Om det var en riktigt bra film, en som undersökte Hollywoods förmåga att utvecklas under de senaste 80 åren, skulle det inte göra något - men som redan diskuterats är det inte.
I slutändan är A Star Is Born en ny twist på de gamla troperna i Oscar-betet. Det har en förkant och teknisk brio, men det är allt i tjänst för att få den fästningen på väljarnas omröstningar (det har verkligen varit Bradley Cooper's mål under det senaste halva decenniet att få sig en gyllene baldie). Så varför har det lyckats när så mycket förändring har skett?
Sida 2 av 2: En stjärna är född har en svag Oscar-tävling
1 2