Star Trek: Discovery har äntligen förklarat varför ingen någonsin pratat om Michael Burnham eller USS Discovery. När CBS först lanserade Star Trek prequel-serien orsakade det stor förvirring. Showen introducerade en helt ny karaktär i Star Trek-lore, Michael Burnham, Spocks adopterade mänskliga syster. Dessutom använde Discovery en revolutionerande ny teknik som kallades spore-enheten, vilket gjorde att den kunde hoppa genom rymden på ett ögonblick.
Hur kan detta eventuellt passa in i befintlig Star Trek-kanon? Spock har varit en stor återkommande karaktär genom åren, så han borde säkert ha nämnt Michael någon gång, särskilt med tanke på att hon var en så viktig aktör i Klingon-kriget. Och sporadrevet är teknik som inte ens har antydits tidigare; om Federation hade spordrivningsteknik redan 2256, varför blev det inte standard? Hade Voyager haft en spordrift när den kidnappades av vaktmästaren 2371, skulle den ha kunnat återvända till Alpha Quadrant bara några ögonblick efter att reparationerna var slutförda. Star Trek: Discoverys showrunners hade länge lovat att säsong 2 skulle lösa alla dessa kontinuitetsproblem, även om det uppriktigt sagt verkade som en sträcka.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Men Star Trek: Discovery säsong 2-finalen, "Such Sweet Sorrow Part II", drog den av. Det såg Enterprise och Discovery inlåsta i en strid mot styrkorna i Control, den oseriösa artificiella intelligensen vars existens hotade framtiden för allt kännande liv i galaxen. Om Control lyckas skaffa sfärdata skulle den kunna undergräva dess programmering och bli folkmord. Det fanns bara ett sätt Discovery-besättningen trodde att denna framtid skulle kunna undvikas; att hoppa in i framtiden själva och ta sfärdata med sig. Besättningen på Enterprise ljög sedan för Starfleet och hävdade att Discoverys spordrift hade överbelastat och förstört fartyget. Det var ett smart bedrägeri; spordrevet var experimentell teknik,det andra fartyget som byggdes med en spordrift hade drabbats av ett katastrofalt misslyckande i Star Trek: Discovery säsong 1, och Stamets - den enda forskaren som förstod spordrivningen tillräckligt för att argumentera för saken - hade varit på Discovery.
Men Spock gick ett steg längre. Han hävdade att hotet om kontroll inte kunde tillåtas att återkomma, och att för att minska risken för att all kunskap om USS Discovery skulle tas bort från Starfleets register. Alla som visste någonting om fartyget bör svuras till sekretess; de skulle aldrig kunna prata om upptäckten, sporadriften eller kampen mot kontrollen. Michael Burnhams namn skulle tyst raderas från skivor. Och Spock skulle aldrig få berätta för någon om sin syster. Ur Spocks synvinkel var detta en mästerlig strategi; det betydde att ingen någonsin skulle undersöka spordrevet och räkna ut att Enterprise-besättningen hade ljugit. Starfleet skulle gärna tvinga, med tanke på att det tillät dem att låtsas att kontroll aldrig hade funnits, och de skulle inte komma i håret ''s bredd för att orsaka galaktisk utrotning. Hade sanningen blivit offentlig hade de varit tvungna att erkänna att det fanns avsnitt 31, så sekretessen sparade federationens allmänna förlägenhet och en stor politisk skandal.
Allt är allt logiskt ur ett universums perspektiv, och det förklarar snyggt varför Burnham och Discovery inte har nämnts i Star Trek-kanonen tidigare. Att ens erkänna Burnhams existens skulle vara att begå förräderi. Under tiden skulle spordrivningsteknologin glömmas bort, betraktas som en vetenskaplig återvändsgränd som drivs av en vetenskapsman vars namn skulle försvinna i dunkelhet. Nu är det i framtiden, men innan hoppet rensade Star Trek: Discovery all förvirring.