89. Academy Awards slutade med en stor överraskning när Moonlight vann bästa bilden. A24 indie älskling hade lyckats åka en enorm våg av hype och slå throwbackmusikalen La La Land, som var en så fast favorit att det knappt till och med var värt att lägga pengar på. Det är otroligt chockerande av sig själv - Oscarsna, särskilt med de stora priserna, är vanligtvis otroligt förutsägbara - men det som gör den här för evigheterna är hur det tillkännagavs.
Warren Beatty och Faye Dunaway var paret som valts ut för att dela ut priset (för att hedra Bonnie och Clydes femtioårsdag). När de fick namnge vinnaren, förhindrade Beatty emellertid i ungefär tjugo sekunder efter att ha öppnat kuvertet innan hon visade det för Dunaway. Hon tillkännagav sedan La La Land som vinnaren, alla klappade, skådespelaren och besättningen sprang upp på scenen, producenterna Jordan Horowitz, Marc Platt och Fred Berger läste upp snyggt repeterade tal och publiken som hade satt sig igenom tre-och-en -halvtimmars telecast klar till sängen.
Men det fanns något konstigt i bakgrunden. Scencheferna sprang genom de samlade reklamen och skapade en allmän förvirring. Sedan, halvvägs genom sitt tal, avslöjade Berger att de faktiskt hade tappat och Horowitz tog över, vädjade för lugn och meddelade att Moonlight var den verkliga bästa bildmottagaren. Han bekräftade att det inte var ett skämt, han visade det bästa bildkortet för de miljoner som tittade och bekräftade att statyerna skulle gå till Adele Romanski, Dede Gardner och Jeremy Kleiner.
Natten hade mestadels planerat. Moana-stjärnan Auli'i Cravalho träffades av en flagga under hennes återgivning av "How Far I Go", Taraji P. Henson snubblat över ett tal och "turisterna möter stjärnorna" gick för länge för att vara bekväm, men annars fanns det inga stora upprörelser att konkurrera med John Travolta nyligen. Denna snafu balanserade mer än skalorna.
När besättningarna växlade förklarade Beatty sin sida av historien:
”Jag vill berätta vad som hände. Jag öppnade kuvertet och det stod 'Emma Stone - La La Land'. Det är därför jag tittade så långt på Faye och på dig (publiken). Jag försökte inte vara rolig. ”
Om du tittar på bilderna av misstaget kan du tydligt se kuvertet i Beattys hand när det kommer på scenen är märkt "Skådespelerska i en ledande roll" - han hade 100% rätt att bli förvirrad eftersom han hade detaljerna för en annan utmärkelsen. Samtidigt som det förklarar presentatörens misstag, men det får oss inte nära att ta tag i hur fel kuvert hamnade i hans händer i första hand.
Det har aldrig i Oscars 89-åriga historia varit ett misstag på denna skala. Det närmaste kom 1964 när Sammy Davis, Jr. Fick Bästa kuvertet för originalpoäng istället för Bästa anpassning eller behandlingsresultat, och läste upp Tom Jones som vinnare i stället för Andre Previn, men det var över sextio år sedan för en mindre utmärkelsen och korrigerades snabbt. Detta var en viktig händelse som förmörkar nästan alla misstag i Akademins berömda historia.
För att komma till botten av detta måste vi titta på hur utmärkelsen faktiskt fungerar. Oscar-röster hanteras av PwC, som hanterar omröstningen och övervakar avslöjningarna. Denna process övervakas av Brian Cullinan och Martha Ruiz - de övervakar räkningen och kontrollerar hårt innehållet och märkningen i vart och ett av vinnarkroppen. Utanför dessa kuvert, är det bara det här paret som känner till vinnarna, och det uppmanas till minnet (för att undvika att någon fysisk lista faller i fel händer). På själva natten står de på sidlinjen och ser till att rätt utmärkelsen går till rätt mottagare. Tala med The Huffington Post tidigare denna månad, Cullinan talade om vad de skulle göra om ett misstag skulle inträffa:
”Vi skulle se till att rätt person kändes mycket snabbt. Oavsett om det innebär att stoppa showen, att vi går på scenen, att vi signalerar till scenchef - det är verkligen ett beslut om spelet, om något sådant skulle hända. Återigen är det så osannolikt. ”
Så osannolikt, men mindre än en vecka efter att dessa kommentarer publicerades bevittnade vi exakt en sådan katastrof i största möjliga skala. Ironiskt nog kommer problemet från ett av de viktigaste elementen för extra säkerhet som tillämpas; för att undvika eventuella problem som denna sekretessnivå kan orsaka finns det två uppsättningar med kuvert:
”Ur ett säkerhetsperspektiv fördubblar vi upp allt. Det är därför det finns två av oss. Vi har två portföljer, som är identiska, och vi har två hela uppsättningar med vinnande kuvert. Martha bär en av dessa portföljer, jag bär den andra. ”
Detta innebär att i Dolby-teatern fanns två kuvert för bästa skådespelerska. En användes som förväntat av Leonardo DiCaprio för att meddela Emma Steins vinst, som skådespelerskan verkar ha behållit (per Oscar-tradition). Den andra - ett säkerhetskopia-liksom likväl avslutades med Beatty innan hon går på scenen istället för Best Picture-kuvertet. Du kan se reaktionen på detta nästan omedelbart i bilderna: scenhanteringen kontrollerar kuverten som innehas av de olika människorna som tidigare har vunnit priser - Linus Sandgren för film, Justin Hurwitz för sång och poäng, Stone for Actress, Chazelle for Regissör - för att hitta den Beatty läste upp, och när det bekräftades att det var ett duplikat och inte för Bild, tar de fram det nya kuvertet (som Horowitz sedan visade för världen).
Den enda logiska förklaringen till hur detta hände är mänskliga misstag; Skådespelerska är utmärkelsen precis före Bild, så det är lite mer troligt att ett misstag görs. Detta skulle innebära att felet inte ligger i organisationen av själva showen. Som en del av deras täckning bakom kulisserna föreslog USA Today att grundorsaken är att Beatty plockade upp fel kuvert:
"Revisorn från PriceWaterhouseCoopers hoppar upp och säger: 'Han tog fel kuvert!' och går springande på scenen. Galenskap bryter ut. Ingen vet hur Beatty fick ett bästa skådespelerskuvert. "Åh, min gud. Månsken vann, Moonlight vann," säger en scenhand med händerna på hennes huvud."
Uppdatering: Wall Street Journal hävdar att Cullinan överlämnade kuvertet till Beatty. De rapporterar att han bröt med Oscar-reglerna och delade ett fotografier av Stone efter hennes skådespelersvinst, några minuter innan misstaget inträffade, vilket tyder på att revisoren var distraherad.
De kortvariga konsekvenserna är att Moonlight får bästa bilden (uppenbarligen). La La Land-producenterna var oerhört nådiga över misstaget, med Horowitz till och med säger "Jag kommer att vara riktigt stolt över att dela detta till mina vänner från Moonlight" - hans ojämförliga idrottsmänsklighet är en lysande fyrtecken i en dum historia. Det borde inte heller finnas något extremt litet för Beatty, som även om han gjorde ett oskyldigt misstag egentligen bara reagerade på en aldrig tidigare sett situation (även om att kanske hålla ansvaret till Dunaway inte var det smartaste draget).
Men på lång sikt leder det till en fråga om hur PwC organiserar omröstning, lagring och tillkännagivande av utmärkelsen och hur själva evenemanget körs. Att ett sådant stort misstag skulle kunna hända för den största, mest profilerade utmärkelsen i filmindustrin avslöjar att saker inte är så tätt organiserade som de borde vara. Märkligt nog var det i år inte den vanligtvis nödvändiga markeringen av deras process av värden Jimmy Kimmel, en slumpmässig harbinger för problemet.
En sak om fiaskot kan sägas med säkerhet - om det här är vad som händer när det finns ett misstag, verkar det som om Marisa Tomei verkligen vann för My Cousin Vinny.