Avengers: Endgame var den största evenemangsfilmen i Marvel Cinematic Universes historia - och regissörerna och manusförfattarna öppnar nu för att förklara handlingen och utforska dess konsekvenser. Tillbaka i oktober 2014 meddelade Marvel Studios att deras fas 3-planer skulle kulminera i ett tvådelat Avengers-epos. I maj 2015 hade Christopher Markus och Stephen McFeely rekryterats som författare, och ett år senare valde Marvel att ta med Joe och Anthony Russo som regissörer.
Avengers: Endgame var en oöverträffad utmaning för Marvel Studios. Filmen var avsedd att ge en tillfredsställande slutsats i de tre första faserna av MCU, och medan den spelade OG Avengers, var den tvungen att presentera utmärkta ögonblick för alla andra MCU-stjärnor också. Markus och McFeely slog till på en tidsresa som inte alls har något samband med serierna, men som gjorde det möjligt för dem att fira de senaste 11 åren av Marvel-storfilmer genom att se över händelserna i filmer som The Avengers och Guardians of the Galaxy. Marvel var noga med att hålla så många element hemliga som möjligt, och endast en skådespelare läste till och med hela manuset.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Avengers: Endgame har varit en fenomenal framgång, mottagen av tittarna som ett kärleksbrev till MCU. På bara två veckor har filmens globala biljettkontor översteg 2,2 miljarder dollar, vilket endast har placerat Avatar. Naturligtvis gör manusförfattare och regissörer för närvarande rundorna och de svarar på många av fansens nyckelfrågor. Här är höjdpunkterna.
15. Hur fungerar tidsresan i Avengers: Endgame?
Avengers: Endgame spelar mycket på begreppet tidsresor, med Avengers som besöker viktiga ögonblick i MCU: s historia för att hämta Infinity Stones och föra dem till nutiden. Tyvärr är tidsresor alltid något av ett problematiskt koncept för någon film- eller TV-franchise, till stor del för att vetenskapen är helt teoretisk. Med bara en handfull anmärkningsvärda undantag tenderar sci-fi-filmer att sätta upp sina regler och sedan bryta dem liberalt. Avengers: Endgame är inte annorlunda, vilket har visats av det faktum att filmens manusförfattare och regissörer verkar vara oense om precis vad dessa regler är. Joe Russo gav sin mest omfattande förklaring i en Q&A (via QQ):
"Om du går tillbaka till det förflutna skapar du helt enkelt en ny verklighet. Karaktärerna i den här filmen skapade nya tidslinjer när de gick tillbaka till det förflutna, men det hade ingen effekt för huvuduniversumet. Det som hände de senaste 22 filmerna var fortfarande kanon."
Därför kan War Machine avbryta Guardians of the Galaxy genom att slå ut Star-Lord, för hans närvaro där har skapat en helt ny tidslinje. Det är Thanos från den här nya tidslinjen som jagar Avengers framåt i tiden och sedan dödas och förklarar varför den första tidslinjens Thanos fortfarande hände. Med samma logik har Steve Rogers skapat en ny tidslinje genom att gå tillbaka för att vara med Peggy Carter. I slutet av Avengers: Endgame gör han på något sätt hopp från denna tidslinje tillbaka till den främsta för att ge Sam skölden.
Tyvärr har Avengers: Endgame-författarna Christopher Markus och Stephen McFeely en annan tolkning. Som Markus förklarade:
"Vi är inte experter på tidsresor, men den antika säger specifikt att när du tar en Infinity Stone ur en tidslinje skapar den en ny tidslinje. Så Steve att gå tillbaka och bara vara där skulle inte skapa en ny tidslinje. Så jag avvisar teorin "Steve är i en alternativ verklighet".
Jag tror att det helt enkelt finns en period i världshistorien från omkring 48 till nu där det finns två Steve Rogers. Och hur som helst, för en stor bit av den är en av dem frusen i is. Så det är inte som om de skulle stöta på varandra."
Det är möjligt att en framtida film kommer att förklara MCU: s modell av tidsresor lite mer. Fram till dess är det upp till tittaren att tolka detta på något sätt.
14. Övervägde Marvel några andra tidsresor?
Tidigare utkast till manuset såg Avengersna resa tillbaka i tiden på lite olika uppdrag, eftersom Marvel ursprungligen inte alls ville besöka slaget vid New York från The Avengers. De fruktade att det skulle kännas som fan-service och försökte hitta ett sätt att kringgå det. "Det finns ett ögonblick i MCU, om du är mycket uppmärksam, där Aether är (på Asgard) och Tesseract är i valvet," förklarade Markus. "I den iterationen var vi intresserade av att Tony skulle åka till Asgard. Han hade en smygdräkt, så han var osynlig och han kämpade mot Heimdall, som kunde se honom." Som en del av detta uppdrag skulle Thor till och med möta sitt tidigare jag, en idé som i stället fördes vidare till Captain America i det slutgiltiga utkastet.
Att hämta Power Stone visade sig också vara en utmaning. Det hade gömts på planeten Morag, en karg ödemark som härjats av den bortrivna globala uppvärmningen, och vattnet drar sig bara tillbaka för att avslöja källstenens tempel en gång vart tredje år. Tidiga drag hade Avengers anlänt medan Power Stone fortfarande var under vattnet. "Det var smart men det var alldeles för en stor pjäs", konstaterade McFeely. "Vad det inte gjorde är att tillåta Thanos och hans döttrar att gå på spåret i rätt ögonblick. Så vi gick tillbaka till när Peter Quill var där. Och vi insåg att när du kan slå Quill i ansiktet är det roligt. Jag tycker fortfarande att det är roligt."
13. Varför dödade Marvel Thanos i början av Avengers: Endgame?
Enligt McFeely började planen för Avengers: Endgame bara komma ihop när Marvel bestämde sig för att döda Thanos i första akten. "Killen har det ultimata vapnet", förklarade han för New York Times. "(Thanos) kan se det komma. Det är löjligt. Vi slog bara huvudet i flera veckor, och någon gång (den verkställande producenten) Trinh Tran gick, 'Kan vi inte bara döda honom?' Och vi gick alla, "Vad händer om du bara dödar honom? Varför skulle du döda honom? Varför skulle han låta dig döda honom?" "Som Markus noterade förstärkte detta helt enkelt Thanos 'vridna messianska uppdrag; han hade gjort allt han hade tänkt sig att göra.
12. Hur tog Thanos sin armé till nutiden?
I en chockerande vridning driver Thanos från 2014 framgångsrikt Avengers framåt i tid för att starta en förödande attack på Avengers Compound. Med tanke på tidsresor har aldrig utforskats i MCU fram till Avengers: Endgame, har vissa fans undrat hur han drog av det. Men enligt Joe Russo (via QQ) var det inte så knepigt. "Det finns en kille som heter Maw i sin armé, han var en stor trollkarl", påpekade han. "Thanos själv var också ett briljant geni. De två lätt omvända och massproducerade Pym-partiklarna."
11. Är hela världen fem år äldre efter Avengers: Endgame?
Händelserna med Avengers: Endgame har radikalt förvandlat MCU: s form. Halva världens befolkning raderades från sin existens under en femårsperiod, och nu har de återställts. "De människor som hade tur att överleva snäppet är 5 år äldre än de som just kom tillbaka", förklarade Joe Russo (via QQ). "Anledningen till att Spider Man såg sin vän igen i gymnasiet i slutet var helt enkelt för att hans vän tyvärr också dammades ut som Spider Man var. Naturligtvis finns det folk i hans klass som inte dog och de är förmodligen redan i högskolor. vid det här laget." Alla människor som dammades upplevde sin femåriga frånvaro som om den varade bara ett ögonblick; den enda som var medveten om tidens gång var doktor Strange, och det bara för att han hade förutsett det.
10. Hur var Captain America värt att lyfta Mjolnir?
Ett publikt tilltalande ögonblick i Avengers: Endgame såg Steve Rogers utföra Mjolnir mot Thanos. Men hur var Captain America värdig att hämta Mjolnir? Enligt Russo-bröderna var han alltid värdig, även tillbaka i Avengers: Age of Ultron, där hammaren flyttade lite i Captain America-greppet. Som Anthony Russo förklarade, "Caps känsla av karaktär och ödmjukhet, och av respekt för Thors ego, beslutar Cap i det ögonblicket att han kan flytta hammaren att inte göra det." Han har rätt; det skulle ha perfekt karaktär. Intressant nog skulle Age of Ultrons regissör Joss Whedon ha gått med på det. På frågan varför Cap inte var värd på San Diego Comic-Con 2015 gav han ett enkelt svar; "Är han inte det?"
9. Vad inspirerade Thor's Arc in Avengers: Endgame?
Thors båge i Avengers: Endgame - som i grund och botten såg honom ge upp livet, bli en överviktig alkoholist - var en oväntad vridning, smart gömd från filmens marknadsföring. Enligt Russo-bröderna flödade idén naturligt ur förverkligandet av allt som Thunder God hade förlorat. "Naturligtvis, på en nivå är det väldigt sorgligt, men på en annan nivå finns det humor att hitta där", förklarade Anthony Russo i en intervju med Men's Health. "För, vart går du när en karaktär är så låg? Det enda stället att gå är humor, för du kan inte köra ner dem längre med patos."
De berättade för Chris Hemsworth om deras planer när han kom i kontakt strax efter inspelningen av Thor: Ragnarok och vädjade ryssarna om att inte förlora den mer komiska Thor han upptäckte under produktionen. Roligt, till slut kom en del av humor i Avengers: Endgame från improvisationer; även om besättningen skämtsamt kallade Hemsworth "Lebowski" utanför kameran, var det Robert Downey Jr. som spontant förde den där munkningen in i filmen. I slutet av filmen drog ryssarna slutsatsen att den nya Thor kändes som en naturlig passform för Guardians of the Galaxy. "Han kände bara att han befann sig på en väldigt Guardians-plats, i den bemärkelsen att han var den här, typ av, missanpassad," avslöjade Joe Russo. "Det verkade bara som
.ja, vart går en förlorad själ så? Det är i princip vad Guardians är - en samling förlorade själar."
8. Varför måste Black Widow dö?
Tittare förväntade sig alltid att Avengers: Endgame skulle vara OG Avengers svanlåt, och det fanns rädsla för både Captain America och Iron Man. Men ingen hade verkligen förväntat sig Black Widows död, inte minst för att Marvel äntligen driver framåt med en Black Widow-film. Intressant verkar det som att manusförfattarna gick igenom några olika versioner, med några med Hawkeye som offrade sig själv snarare än Black Widow. Flera kvinnor i besättningen protesterade och insisterade på att Black Widow skulle vara den som skulle visa hennes hjältemod och uppoffrande kärlek till Clint och hans familj genom att insistera på att dö på Vormir.
Beslutet har haft något blandat mottagande, men Markus tror att de ringde rätt.
"Jag förstår att hon var en älskad karaktär och ingen av oss vill att våra hjältar ska dö, men det är det naturliga slutet på hennes resa, och det är den typ av apoteos av vem hon blir. Hon började som en mycket mörk karaktär. Redan innan filmerna börjar är hon en spion, hon är en mördare, hon har rött i sin huvudbok och att ta henne hela vägen till den offerpunkten är dit hennes karaktär är på väg. Och att inte låta henne göra det verkade vara en bett för henne som en hjälte."
7. Varför fick inte Black Widow en begravning?
En av de största kritikerna av Avengers: Endgame var det faktum att Black Widow inte fick en begravningsscen, medan Tony Starks begravning var så betydelsefull. "Det beror delvis på att Tony är den massiva offentliga personen och hon har varit en chiffer hela tiden", insisterade Markus. "Det var inte nödvändigtvis ärligt mot karaktären att ge henne en begravning." Dessutom har Joe Russo antytt att han tycker att frågan överdrivs. "Glömde du när hjältarna sörjde efter henne när de återvände från det förflutna?"
6. Ansåg Marvel någonsin ett lyckligt slut för Tony Stark?
Marvel ansåg inga alternativa slut för Tony Stark i Avengers: Endgame. När det gäller Markus gav manuset redan Tony sitt ultimata lyckliga slut. "Det är det livet han har strävat efter", noterade han. "Kommer han och Pepper att träffas? Ja. De gifte sig, de hade ett barn, det var fantastiskt. Det är en bra död. Det känns inte som en tragedi. Det känns som ett heroiskt, färdigt liv." På samma sätt bestämdes även Captain America: s slutliga öde från det första utkastet.
Märkligt nog var Iron Mans sista rad ett sista minuten tillägg till manuset. Tonys snap var ursprungligen tyst, men under redigeringen insåg ryssarna att det inte kändes rätt; detta var en karaktär som var känd för sina quips, och han gick utan att ha det sista ordet. Redaktören Jeff Ford kom på idén att Tony sa "Jag är Iron Man", men först såg det ut som om det skulle visa sig vara problematiskt; Robert Downey Jr. var inte bekväm med linjen och kände att den skulle vara för emotionell. Det var först när Downey hade middag med Joe Russo och Avengers: Endgame-producenten Joel Silver att han övertalades att följa med; Silver är en gammal vän till Downey, och hans entusiasm vann skådespelaren.
5. Varifrån kommer Morgan Starks "I Love You 3000" -linje?
Tony Starks dotter Morgan hade kanske bara en liten roll i Avengers: Endgame, men hon vann hjärtan med sin vackert söta "I love you 3000" -linjen. Enligt Markus och McFeely var det ursprungligen lite annorlunda. "Linjen gick," Jag älskar dig massor. Jag älskar dig massor, "" noterade McFeely. Men Robert Downey Jr.s egna barn säger uppenbarligen "Jag älskar dig 3000" till honom, och så föreslog Downey att manuset skulle ändras.
4. Skulle professor Hulk alltid hända i Avengers: Endgame?
Det visar sig att professor Hulk-twist ursprungligen var tänkt att hända under slaget vid Wakanda i Avengers: Infinity War, och förklarade kopplingsvaror som förmodligen undertecknades baserat på de tidiga utkasten. Men Marvel kände att det inte riktigt fungerade; i känslomässiga termer, var det ett upp-beat ögonblick i en tid då filmen rörde sig mot sitt apokalyptiska slut. Det lämnade Markus och McFeely inför en svår fråga, eftersom de behövde Bruce Banner för att ha blivit professor Hulk vid nästa film. De bestämde sig för att avstå från det som en del av det femåriga tidshoppet. "Det hela rider på att Rudd kommer," Jag är så förvirrad, "" noterade Markus.
3. Varför får kapten Marvel en så liten roll?
Kapten Marvel kan vara en av MCU: s tunga hitters, men hon fick inte mycket skärmtid i Avengers: Endgame. Det är helt enkelt för att Marvel stod inför massiva logistiska problem när det gällde att producera Avengers: Infinity War och Avengers: Endgame, vilket innebar att karaktärens roll och skildring inte hade låsts innan Avengers: Endgame startade produktionen. Som McFeely förklarade för New York Times, "Vi sköt (Brie Larson) innan hon sköt sin film. Hon säger linjer för en karaktär 20 år efter sin ursprungshistoria, som ingen har skrivit ännu. Det är bara nötter." Hur som helst drog han dock slutsatsen att det inte hade varit klokt att ge Carol Danvers en alltför framträdande roll. "Det är inte historien vi försöker berätta," påpekade han. "Det är de ursprungliga Avengers som hanterar förlust och kommer till en slutsats, och hon är det nya, friska blodet."
2. Såg Doctor Strange tidslinjer där Ant-Man inte undvek Quantum Realm?
Enligt Joe Russo såg Doctor Strange verkligen en framtid där Scott Lang aldrig slapp undan Quantum Realm. "Ja, musen räddade universum", sa han. "Bland de många realiteterna i de 14 miljoner möjliga framtidarna såg Doctor Strange framåt, musen misslyckades med att trycka på knappen och därmed misslyckades hjältarna i de framtiden."
1. Vad hände när Captain America mötte den röda skalle?
Avengers: Endgame avslutas med Steve Rogers som går på en sista uppdrag, reser tillbaka till det förflutna för att återvända till Infinity Stones och kauterisera de nya tidslinjerna som Avengers skapade. Filmen visar inte detta uppdrag, vilket har fått tittarna att undra precis vad som hände när Captain America anlände till Vormir och fick veta att väktaren för Soul Stone var ingen ringare än Red Skull. Joe Russo föreställde sig att den oväntade återföreningen skulle bli fredlig.
"Red Skull skulle förmodligen sätta tillbaka själstenen till sin plats och vänta på nästa olyckliga stensökare att offra. Cap och Red Skull kommer troligen inte att slåss. Det beror på att det är hans uppdrag att återföra stenen till sin ursprungliga plats. Red Skull är inte heller samma Red Skull från FA. Han är mer som ett spöke, man kan nästan säga att han är en helt annan enhet nu. Han existerar bara för att skydda stenen, hans tidigare medvetna kanske eller kanske inte finns längre."