Hobbs & Shaw lyckas delvis med att utveckla Fast & Furious-fastigheten, men kommer mestadels ut som en branding-övning för The Rock.
Fast & Furious-filmerna fick ett nytt liv när de lade Dwayne Johnson till mixen 2011. På många sätt var The Rock den perfekta matchningen för den tuffa franchisen och dess utforskning av mångkulturellt broderskap. Nu, efter hans mycket omtalade off-screen-kollision med Vin Diesel på The Fate of the Furious, är Johnson och hans kostar Jason Statham en rubrik för en egen spinoff som heter Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - ett projekt som, om inget annat, upprätthåller seriens stolta tradition att inte kunna nöja sig med ett konsekvent titelschema. Hobbs & Shaw lyckas delvis med att utveckla Fast & Furious-fastigheten, men kommer mestadels ut som en varumärkesövning för The Rock.
Hobbs & Shaw följer Johnsons Luke Hobbs när den diplomatiska säkerhetsagenten rekryteras för en hemlig operation som parar ihop honom med hans svurna frenemy: British Special Forces lönnmördad legosoldat Deckard Shaw (Statham). De två har till uppgift att hitta Shaws syster Hattie (Vanessa Kirby), en MI6-agent som påstås ha stulit ett extremt farligt biologiskt vapen. Men när de får reda på att Hattie också jagas av Brixton (Idris Elba) - en cybergenetiskt förbättrad terrorist som arbetar för en kraftfull kriminell organisation - inser paret gradvis att de, om det gillar eller inte, måste samarbeta om de ' kommer att rädda världen.
Hobbs & Shaw är skriven av den långvariga Fast & Furious-arkitekten Chris Morgan och Drew Pearce (som, roligt nog, har tidigare erfarenhet av att skriva om cybergenetiskt förbättrade karaktärer tack vare sitt arbete med Iron Man 3). till en tillfredsställande filmupplevelse. Den försöker förmedla de tidigare Fast & Furious-filmernas teman om familjen genom att omkonkurrera Shaws bakgrundshistoria och förklara varför Hobbs utvecklade sin ensamma vargmentalitet, men därmed förvirrar filmen Shaws pågående omvandling från hämndlysten dålig kille till missförstådd antihjälte och skriver klumpigt Dominic Toretto och hans besättning ur bilden när det gäller Hobbs berättelse. Filmen försöker på samma sätt ge Hobbs och Shaw sitt eget besättning för potentiella framtida äventyr,men karaktärerna (som bara gör förhärligade cameos) kommer ut av en oinspirerad kol kopior av huvudlinjen Fast & Furious roster. Av samma skäl verkar Hobbs & Shaw mindre intresserade av att utvidga Fast & Furious-universum och mer som ett beräknande försök att omforma - eller, för att uttrycka det mindre vänligt, stjäla - franchisen för Johnson.
Till och med action- och dødspel är överraskande något överväldigande i Hobbs & Shaw. Regissören David Leitch (Atomic Blonde, Deadpool 2) tar ett antal av hans nu igenkännliga visuella signaturer till bordet här - inklusive hans preferens för neon "bisexuell" belysning i nattsekvenser och kallare metalliska nyanser under dagtid - och resultaten är generellt stiliserade, men något härledda den här gången. De mindre slagscenerna är dock något av en blandad påse; medan ett antal av de en mot en slagsmål skjuts och redigeras i en tydlig, kinetisk John Wick-stil, andra är oväntat hackiga eller förlitar sig på suddiga skakiga kameror för att göra saker mer spännande än de är. Hobbs &Shaw klappar till och med på baksidan för sitt praktiska stuntarbete genom att kasta in ett meddelande om hur riktiga människor alltid kommer att trumfa teknik. Det kommer ut som en metatextual kritik av moderna superhjältefilmer, men verkar ändå lite hycklande med tanke på att Fast & Furious i sig har blivit en alltmer CGI-driven "superhjälte" -franchise under de senaste tio åren (och Hobbs & Shaw gör inget för att vända detta trend).
Det betyder inte att det inte finns roliga actionbeats eller nya karaktärer att njuta av här, inte heller att Hobbs & Shaw är helt opersonlig; i själva verket kommer scenerna där Hobbs tar sig tillbaka till sitt barndomshem i Samoa närmast att matcha familjens melodrama av de bästa Fast & Furious-filmerna innan det och ge Johnson en chans att representera sitt verkliga arv på den stora skärmen på ett mest meningsfullt sätt. Under tiden, vid andra tillfällen, kommer Hobbs & Shaw över som den bästa live-action GI Joe-filmen som The Rock aldrig fick göra, efter att hans försök att ta ledningen på den egenskapen inte lyckades slå ut. Som helhet är det dock för mycket av en företagsprodukt som försöker ge fansen mer av vad de tror att de vill ha (oavsett om det är Johnson som bara spelar själv eller smack-pratar Statham dumt),men till minskad avkastning. Och i slutändan kan även begåvade karaktärsskådespelare som Elba och Kirby bara injicera så mycket liv i de papp-tunna rollerna de sadlas med här.
Sammantaget avvisar Hobbs & Shaw acceptabelt för en storfilm från augusti, men lovar inte så bra för Universals önskan att avskaffa flera Fast & Furious-karaktärer till fristående filmer. Rock har ett tydligt varumärke vid denna tidpunkt i den här karriären och har använt det framgångsrikt på andra IP-adresser under de senaste åren, men det slutliga resultatet här visar begränsningarna i hans tillvägagångssätt och, om något, illustrerar hur integrerad Vin Diesel och hans kärna Fast & Rasande familj är verkligen till franchisen. Naturligtvis, om fans bestämmer att de inte är intresserade av en Hobbs & Shaw-underfranchise trots allt, är det inte som att Johnson kommer att skada för arbete i framtiden.
TRAILER
Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw spelas nu i amerikanska teatrar. Den är 137 minuter lång och rankas som PG-13 för långvariga handlingar och våld, suggestivt material och något starkt språk.
Vårt betyg:
2,5 av 5 (ganska bra)