James Bond-filmfranchisen har gått starkt sedan 1962. Det har sett några mörka perioder där filmens kvalitet sjönk och dess framtid var osäker, men den kommer alltid tillbaka starkare än någonsin. 2015: s Spectre lämnade karaktären på en intressant plats och fans klagar för att se vart han går i den kommande No Time to Die.
Fanintresset väcks ytterligare av den verkliga möjligheten att det är Daniel Craigs sista tur som hemlig agent. Med all den ökande spänningen och mysteriet bakom projektet är det nu en bra tid att beskriva fem skäl att vara glada för No Time to Die, och fem skäl som man fortfarande borde vara orolig.
10 Orolig: Det blir för personligt igen
Det är inget fel i att utveckla Bond som en karaktär eller att få action och konflikt att slå närmare hemmet, men både Spectre och Skyfall behandlade Bonds personliga liv. Den senaste filmen gav honom till och med en nära barndomsförbindelse med skurken. Inte alla berättelser måste kopplas direkt till honom; ibland kan det bara vara ett uppdrag han gör för drottning och land. Att få skurken att rikta sig direkt mot Bond och hans vänner ger bra drama, men det kan inte vara lösningen varje gång.
9 Upphetsad: Direktör
Sam Mendes regisserade både Skyfall och Spectre, och folk berömmer honom ofta för att ha tagit karaktären tillbaka i rampljuset efter Quantum of Solaces svaga mottagning. Han valde att inte komma tillbaka igen, men mannen som ersätter honom är lika kapabel att göra en fantastisk film. Cary Joji Fukunaga har redan gjort sig ett namn med hårt slående drama som Sin Nombre och Beasts of No Nation. Han krediteras också som författare på den. Med detta redan fantastiska CV finns det ingen anledning att tro att hans intag av Bond kommer att vara något mindre än extraordinärt.
8 Orolig: Det kommer fortfarande att göra Bond är gammal Sick
Både Skyfall och Spectre handlar om Bonds åldrande. Den förstnämnda gör det på en mer personlig nivå, medan den senare behandlar idén om hemliga agenter som helhet i en tid av information och massövervakning.
Att ignorera det faktum att Craig spelade Bond vid sitt första uppdrag i Casino Royale och sedan en gammal man under hans tredje och fjärde utflykt, är det distraherande för varje film att ständigt påminna publiken om att det är en gammal franchise. Filmen bör hävda sin relevans genom att helt enkelt vara en fantastisk tittarupplevelse, och inte genom att vara en dramatisk uppsats om varför Bond fortfarande är viktig under det tjugoförsta århundradet.
7 Upphetsad: Återbesättning
Skyfall var en stor shakeup för rollerna och introducerade en ny M, Q och Moneypenny. Spectre etablerade sedan ett nytt kärleksintresse för Bond i Madeleine Swann, spelat av Lea Seydoux. Alla tidigare nämnda skådespelare är planerade att återvända. Dessutom kommer Jeffrey Wright att återuppta sin roll som Felix Leiter, som var särskilt frånvarande i de två sista filmerna. Med så många återvändande ansikten verkar det inte skakande eller förvirrande eftersom de fortsätter handlingen på ett sätt som inte har försökts sedan Sean Connery-filmerna.
6 Orolig: Det kan vara för allvarligt
När det är som bäst är det roliga spionfilmer full av explosioner och äventyr, medan karaktärsutveckling döljs djupare i undertexten. Det är inte främst och centralt i de äldre filmerna, men att utforska det genom de mer subtila stunderna är mer givande. Skyfall och Spectre sätter karaktären framför och i mitten, och båda har mer dora toner än tidigare filmer. Den nya filmen kan fortfarande utforska karaktären och visa honom hur publiken aldrig sett förut, men det kan också vara en rolig spännande resa med mer levity.
5 Upphetsad: Rami Malek
Rami Maleks status i Hollywood har skjutit i höjden under de senaste två åren på grund av hans roll i Mr. Robot och Bohemian Rhapsody. Nu är han känd för sina talanger över hela världen, och inte bara av fans av Michael Rappaports kortlivade sitcom, The War at Home.
In No Time to Die kommer han att spela skurken, som visar en helt annan sida av hans talanger. Oavsett vad hans plan och mål kan vara i den nya filmen, han kommer säkert att dra ut det utmärkt.
4 Orolig: Daniel Craig blir gammal
Han är långt ifrån den äldsta personen som går in i Bonds skor, men rollen blir svårare och svårare för honom att dra ut med varje film. Detta är inte bara fans observationer heller; skådespelaren har erkänt de ökande svårigheterna att komma i form när han blir äldre.
Han gör också mindre stuntarbete än i de tidigare filmerna. Medan hans prestanda fortfarande är i toppklass i rollen, kan hans uthållighet börja påverka action-sekvenserna.
3 Upphetsad: Daniel Craig är det bästa han har varit på Bond
Alla har sina olika åsikter om vilken av Craigs Bond-filmer som är bäst, men de flesta är överens om att hans framträdande i Spectre är den bästa han någonsin varit som 007. Efter fyra filmer gjorde han verkligen rollen till sin egen och verkar inte som han tvivlar på hur den ikoniska karaktären ska framställas. Det är en ganska imponerande bedrift att ta ledningen på en roll från legender som Sean Connery och Roger Moore. Med No Time to Die finns det inget ställe att gå utom upp.
2 Orolig: Christoph Waltz får inte återvända
Christoph Waltz har redan spelat en hotfull, oåterkallelig ond skurk tidigare och hans tur när Blofeld levde upp till sina tidigare vändningar som antagonister. Medan mycket av rollerna från den tjugofjärde filmen kommer tillbaka har Blofeld inte bekräftats.
Faktum är att alla tecken pekar på att han sitter i nästa film. Han var en höjdpunkt i Spectre, så hans frånvaro i No Time to Die kommer att kännas allvarligt om han inte dyker upp.
1 Upphetsad: Plocka upp där Spectre slutade
Idén om Bond i en båge som spänner över flera filmer har inte gjorts sedan serien startade. Det är olyckligt att filmerna alla har separerats med tre och fyra års luckor, vilket gör väntan svår för långvariga fans. No Time to Die lovar att fortsätta denna trend och fortsätta från där Spectre slutade. Hur det kommer att föra Bond tillbaka till spionvärlden är okänt, men vi är säkra på att producenterna och författarna kom på något innovativt sätt att göra det. Förhoppningsvis innebär det inte att Madeleine Swann biter i dammet.